[CDM] Quarts de Finale

[aja4ever]

Le plus surprenant dans cette histoire de changement de gardien est que Krul n'est ABSOLUMENT pas un spécialiste du genre. Sur les 4 dernières saisons de Premier League il a eu 20 penalty à jouer et en a arrêté seulement ... 2, soit autant qu'hier soir.

[loic03]

pourtant, lors de sa rentrée, il était présenté comme un spécialiste en la matière

[Le Milan]

N'empêche, même si le jeu de la France n'est pas flamboyant, je trouve toujours que c'est l'équipe qui a le + démontré de belles choses depuis le début de la Coupe du Monde, avec la Colombie qu'il ne faut pas sous-estimer (et malgré l'absence de Falcao).
Les Pays-Bas et l'Allemagne, après des entrées en fanfare, me déçoivent +.

On voit aussi que 5 des 8 huitièmes se sont finis après prolongations, ce qui devrait engendrer beaucoup de fatigue. Exemple côté allemand ou argentin.
Qui plus est, il se dit que les allemands sont victimes d'une épidémie d'état grippal, avec 7 joueurs en méforme... pas de chance pour eux !

Au petit jeu des pronostics, je dirais:
Brésil - Colombie : Colombie
France - Allemagne : France
Pays-Bas - Costa Rica : Pays-Bas
Argentine - Belgique : Belgique

Proche du carton plein, djailes... à une séance de tirs aux buts !

[4drien]

Le plus surprenant dans cette histoire de changement de gardien est que Krul n'est ABSOLUMENT pas un spécialiste du genre. Sur les 4 dernières saisons de Premier League il a eu 20 penalty à jouer et en a arrêté seulement ... 2, soit autant qu'hier soir.

J'ai entendu la même chose, donc étonné que sur TF1 (par exemple) l'ai annoncé comme un spécialiste du genre

[Auxerrois89580]

C'est TF1 en même temps

[YoyoAJA89]

Le plus surprenant dans cette histoire de changement de gardien est que Krul n'est ABSOLUMENT pas un spécialiste du genre. Sur les 4 dernières saisons de Premier League il a eu 20 penalty à jouer et en a arrêté seulement ... 2, soit autant qu'hier soir.

J'ai entendu la même chose, donc étonné que sur TF1 (par exemple) l'ai annoncé comme un spécialiste du genre

Facile d'accuser TF1 alors qu'ils diffusaient pas la rencontre...

[jim80]

Quelle purge ces 3 quarts de finale diffusée sur TF1.
L'argentine qui prend tout son temps pour effectuer les touches, les sorties de but, les coup francs etc....
L'arbitre fait croire qu'il décompte mais au final toujours le même temps pour les arrêts de jeu.
L'excellent Di maria qui se blesse, reste au sol , on le soigne, il revient sur le terrain, 1 minute plus tard, on recommence, résultat le jeu est haché, pas de rythme, tout est benef pour les Argentins qui tombent à chaque contact.
Dans le même style les allemands ont joué tranquille les coups francs les touches etc..., Müller qui veut son pénalty simule dans la surface pas de jaune , les règles ont du être modifié.
Kedhira qui prend la balle dans la tronche, il se met au sol tranquille, on le soigne bien que il n'y a rien à faire et hop ça repart.
L'arbitre du Brésil Colombie aurait du mettre un maillot jaune.

Je propose de nouvelles règles pour améliorer le spectacle, pour voir du jeu.

Le 4ème arbitre autorise les soigneurs à entrer sur le terrain sans arrêter le jeu, ainsi Kedhira ne reste pas au sol, Di maria ne gagne 2-3 minutes, le jeu continue, le joueur qui fait semblant d'avoir mal se relève sachant qu'il ne va pas gagner de temps.
Dans les 3 dernières minutes du match + les arrêts de jeu, on arrête le chrono lorsque le ballon sort.
A l'image de Kedhira qui fait une grosse faute d'anti jeu sur Griezman au milieu de terrain, carton orange, on le sort 5 minutes.
Utilisation de l'arbitrage vidéo pour sanctionner les coups de coude, les simulations etc que l'arbitre n'a pas vu.

[4drien]

Le plus surprenant dans cette histoire de changement de gardien est que Krul n'est ABSOLUMENT pas un spécialiste du genre. Sur les 4 dernières saisons de Premier League il a eu 20 penalty à jouer et en a arrêté seulement ... 2, soit autant qu'hier soir.

J'ai entendu la même chose, donc étonné que sur TF1 (par exemple) l'ai annoncé comme un spécialiste du genre

Facile d'accuser TF1 alors qu'ils diffusaient pas la rencontre...

Il ne l'ont pas dit pendant le match, mais l'on répété dans leur journaux plusieurs fois. Effectivement pendant le match ce n'était pas eux. Puis je l'ai lu aussi sur Twitter pendant le match.

[Goupil]

Le plus surprenant dans cette histoire de changement de gardien est que Krul n'est ABSOLUMENT pas un spécialiste du genre. Sur les 4 dernières saisons de Premier League il a eu 20 penalty à jouer et en a arrêté seulement ... 2, soit autant qu'hier soir.

J'ai entendu la même chose, donc étonné que sur TF1 (par exemple) l'ai annoncé comme un spécialiste du genre

Facile d'accuser TF1 alors qu'ils diffusaient pas la rencontre...

Il ne l'ont pas dit pendant le match, mais l'on répété dans leur journaux plusieurs fois. Effectivement pendant le match ce n'était pas eux. Puis je l'ai lu aussi sur Twitter pendant le match.

Krul est effectivement loin d'être un spécialiste de l'arrêt de péno. En tout cas, il l'est moins de Michael Vorm, le gardien de Swansea, qui aurait pu faire son entrée.
Après Van Gaal, avec ce changement de gardien envoie un message au Costa Rica : "vous vouliez aller aux pénos, on y est, et je suis prêt avec mon tour de passe". Comme le coach Hollandais n'est pas le 1er venu, il dose son coup de génie avec une certaine prise de risque (se priver d'un remplacement pour garder celui du gardien) et le choix de Krul peut s'expliquer par :

- c'est le plus grand des 3 gardiens, et quelques centimètres, ça peut faire la différence
- c'est sans doute celui qui a le mieux assimilé le travail vidéo
- c'est celui qui a le plus de facilité à faire du trash talking et à jouer l'intox (et on l'a vu : toucher le ballon, invectiver le tireur adverse).

Coup gagnant. Mais Cillessen a certainement pris un coup derrière la tête puisqu'il n'était pas au courant de ce changement. Dur pour lui d'être privé du moment crucial où il aurait pu être décisif. Il aurait pu aussi avoir un saut de concentration en fin de prolong' en voyant Krul s'échauffer. Dur aussi pour Krul qui après ce coup d'éclat va retourner s'asseoir sur le banc.

J'attend de voir si Van Gaal nous refait le coup si ça va aux péno contre l'Argentine.

[Ludo1909]

Le Brésil est il favorisé par l'arbitrage ?
Un petit point sur l'équipe sur ce sujet avec à la clé un vote des internautes : 60000 votant => 85% de oui.
ça prouve rien, si ce n'est que ce sentiment est partagé par beaucoup de monde.

[Goupil]

Le Brésil est il favorisé par l'arbitrage ?
Un petit point sur l'équipe sur ce sujet avec à la clé un vote des internautes : 60000 votant => 85% de oui.
ça prouve rien, si ce n'est que ce sentiment est partagé par beaucoup de monde.

Brésil ou pas, pour moi il a un souci de cohérence de l'arbitrage sur cette compétition.
Laisser faire les fautes "tactiques" sans aucune sanction au bout d'un moment, ça n'aide pas à avoir du beau jeu avec un match haché.
La mansuétude d'un arbitre, la sanction d'un autre, pour le même genre de faute ça peut interpeller.
Les (trop) nombreux coup de coudes dans la tronche dans le jeu aérien et tout ça sans réelle sanction ...

Y'a pas encore eu d'énormes scandales, mais plein de petites choses ...

[Ron33]

Là ça tourne à l'humiliation. D'accord l'équipe était bizarre et il manque des joueurs mais là c'est le chaos total.