Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
-
Nous ce qu'on veut c'est Auxerre en Ligue 1
- Messages : 549
- Enregistré le : 24 juin 2017, 20:34
Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Bonjour à tous
Toutes mes excuses si je place le sujet au mauvais endroit.
Suite au match Madrid - City un arbitre anglais a proposé comme nouvelle règle de supprimer le Temps Additionnel et de ne plus compter qu'en "temps de jeu effectif" avec un arrêt du chrono en cas de sortie de balle ou de blessure par exemple
Un article sur SoFoot en parle : https://www.sofoot.com/clash-de-la-reda ... 14378.html
J'aimerai avoir votre avis et qu'on puisse en débattre tranquillement ici
Perso si c'est pour avoir une gestion du temps comme au rugby je dis 1000 fois oui, ils sont tellement au dessus de nous sur ce sujet à mes yeux
Par contre si c'est comme au basket, je trouve que cela hacherait trop le jeu
Qu'en dites-vous ?
A vos avis !
Toutes mes excuses si je place le sujet au mauvais endroit.
Suite au match Madrid - City un arbitre anglais a proposé comme nouvelle règle de supprimer le Temps Additionnel et de ne plus compter qu'en "temps de jeu effectif" avec un arrêt du chrono en cas de sortie de balle ou de blessure par exemple
Un article sur SoFoot en parle : https://www.sofoot.com/clash-de-la-reda ... 14378.html
J'aimerai avoir votre avis et qu'on puisse en débattre tranquillement ici
Perso si c'est pour avoir une gestion du temps comme au rugby je dis 1000 fois oui, ils sont tellement au dessus de nous sur ce sujet à mes yeux
Par contre si c'est comme au basket, je trouve que cela hacherait trop le jeu
Qu'en dites-vous ?
A vos avis !
-
- Messages : 5322
- Enregistré le : 21 juin 2012, 03:06
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Pourquoi vouloir sans cesse changer......
Je trouve justement qu'au rugby c'est nul à chier....la trompette, les mecs qui tapent en touche...bref
Limite le basket est plus juste parce que depuis le début établi comme cela.
Donc non, on ne change rien..
Je trouve justement qu'au rugby c'est nul à chier....la trompette, les mecs qui tapent en touche...bref
Limite le basket est plus juste parce que depuis le début établi comme cela.
Donc non, on ne change rien..
- Animateur
- Messages : 3699
- Enregistré le : 21 juin 2012, 18:49
🔵⚪
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
A voir ce que ça donnerait mais que le papier je serais plutôt pour, pour la simple raison que ça éviterait les gains de temps avec des fausses crampes et bobos en tout genre. Franchement ça je supporte plus!
Si tu te roulés par terre pendant 1 minute à la 89eme et ben tu sais que le match dura 1 minute de plus..
Par contre le fait de réduire carrément à un match d'1h ça me chiffone un peu. Même avec les remplacements, les blessures,etc j'ai du mal à croire qu'à l'heure actuelle il y'a 30 minutes d'un match pendant lesquelles il n'y a pas de jeu..
Si tu te roulés par terre pendant 1 minute à la 89eme et ben tu sais que le match dura 1 minute de plus..
Par contre le fait de réduire carrément à un match d'1h ça me chiffone un peu. Même avec les remplacements, les blessures,etc j'ai du mal à croire qu'à l'heure actuelle il y'a 30 minutes d'un match pendant lesquelles il n'y a pas de jeu..
-
Celui qui combat n'est pas sûr de gagner, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. (B.Brecht)
- Messages : 11875
- Enregistré le : 04 juin 2012, 19:01
- Localisation : Sur un vélo
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Franchement, pas très fan.
Déjà c'est super pénible de calculer le temps réel de jeu. Ca demande un arbitre à temps plein.
Même si peut-être ça aurait pour avantage d'arrêter de voir des équipes pourrir le jeu dans les dernières minutes, pour gagner 0-1 en prenant le max de temps possible sur tous les temps morts...
En revanche, 60 minutes c'est clairement trop peu. Il n'y a pas 15 minutes de temps mort par mi-temps.
Déjà c'est super pénible de calculer le temps réel de jeu. Ca demande un arbitre à temps plein.
Même si peut-être ça aurait pour avantage d'arrêter de voir des équipes pourrir le jeu dans les dernières minutes, pour gagner 0-1 en prenant le max de temps possible sur tous les temps morts...
En revanche, 60 minutes c'est clairement trop peu. Il n'y a pas 15 minutes de temps mort par mi-temps.
-
- Messages : 2931
- Enregistré le : 22 juin 2012, 08:48
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Clairement fan de ce que fais le rugby, en général ils font des choses sympas sur ce sujet.
Le chrono arrêté quand un blessé, les touches, les 6m, les coups francs, les pénalty, la VAR ...
Le micro aux arbitres.
Les 10 minutes en prison quand carton jaune.
Tout ça va dans le bon sens.
Après 60 minutes, peut-être court, voyons en laissant 90 minutes déjà
Le chrono arrêté quand un blessé, les touches, les 6m, les coups francs, les pénalty, la VAR ...
Le micro aux arbitres.
Les 10 minutes en prison quand carton jaune.
Tout ça va dans le bon sens.
Après 60 minutes, peut-être court, voyons en laissant 90 minutes déjà
-
Celui qui combat n'est pas sûr de gagner, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. (B.Brecht)
- Messages : 11875
- Enregistré le : 04 juin 2012, 19:01
- Localisation : Sur un vélo
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Ca, je suis ultra-favorable !zisvan a écrit :Les 10 minutes en prison quand carton jaune.
Ca manque franchement au football, selon moi. Et ça permettrait peut-être de 'purifier' le jeu, en évitant les fautes qui amènent un simple coup franc inoffensif ; car à 10 contre 11 durant 10 minutes, ce n'est pas la même logique qui s'applique, et le cartonné infligerait par son absence + de travail à ses coéquipiers...
- Animateur
- Messages : 6218
- Enregistré le : 21 juin 2012, 08:33
Un nouveau titre au bout d'une saison maitrisée...
Reste le plus dur, confirmer
Reste le plus dur, confirmer
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Prend ton chrono et fait un test,tu seras surpris par le temps de jeu reel.djailes a écrit : ↑09 mai 2022, 15:15 Franchement, pas très fan.
Déjà c'est super pénible de calculer le temps réel de jeu. Ca demande un arbitre à temps plein.
Même si peut-être ça aurait pour avantage d'arrêter de voir des équipes pourrir le jeu dans les dernières minutes, pour gagner 0-1 en prenant le max de temps possible sur tous les temps morts...
En revanche, 60 minutes c'est clairement trop peu. Il n'y a pas 15 minutes de temps mort par mi-temps.
Ya que dans les matchs de tres haut niveau que le temps de jeu effectif est important
-
Nous ce qu'on veut c'est Auxerre en Ligue 1
- Messages : 549
- Enregistré le : 24 juin 2017, 20:34
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Selon plusieurs sources, des temps de jeu effectifs sont bien autour de 60 minutes (d'où la proposition) :djailes a écrit : ↑09 mai 2022, 15:15 Franchement, pas très fan.
Déjà c'est super pénible de calculer le temps réel de jeu. Ca demande un arbitre à temps plein.
Même si peut-être ça aurait pour avantage d'arrêter de voir des équipes pourrir le jeu dans les dernières minutes, pour gagner 0-1 en prenant le max de temps possible sur tous les temps morts...
En revanche, 60 minutes c'est clairement trop peu. Il n'y a pas 15 minutes de temps mort par mi-temps.
- Messages : 6471
- Enregistré le : 21 juin 2012, 07:45
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
si ça peut permettre d'éviter que des clubs comme Dunkerque jouent la montre de la 1ère à la 90e minute, je prends !
-
Je suis xenial 😎 #generationxenial
L AJA doit repartir au combat comme des fous des le 5 août pour remonter et valider une l1 au long terme - Messages : 6157
- Enregistré le : 26 mars 2014, 18:01
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Ben il la joueront de la 1ere à la 60ème
Sinon après le but à l exterieur, les peno pour des mains pas attaché dans le dos des défenseurs,la coupe des champions accessibles au 3ème de certains championnat, la ce, les matchs de 60 minutes, à quand le jeu sur une seule surface? Pis en intérieur ? Sur sable tiens, en tong...
L evolution pour les télé et les neuneu qui veulent 3 retournés 4 foulard et 3 lucarnes en 15 minutes c est parfait!! Allons y gaiement tiens
C est franchement......
-
- Messages : 5322
- Enregistré le : 21 juin 2012, 03:06
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
La fin du but à l’extérieur, pour le coup, c’est une très bonne chose, cf les matchs de LDC de cette année
-
Je suis xenial 😎 #generationxenial
L AJA doit repartir au combat comme des fous des le 5 août pour remonter et valider une l1 au long terme - Messages : 6157
- Enregistré le : 26 mars 2014, 18:01
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Nous en.avons déjà parlé (je savais que t allais tiquer en.ecrivant cette phrase ) nous.ne sommes pas d accord la dessus. Aucun souci. Mais ça ne change pas mon point de vue ni sur ce sujet ni sur les matchs de 60 minutes.Spanish Gabacho a écrit : ↑09 mai 2022, 22:13 La fin du but à l’extérieur, pour le coup, c’est une très bonne chose, cf les matchs de LDC de cette année
- Messages : 6471
- Enregistré le : 21 juin 2012, 07:45
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
si l'arbitre arrête le chrono à chaque "blessure", ça ne servira pas à grand chose non ?
-
Je suis xenial 😎 #generationxenial
L AJA doit repartir au combat comme des fous des le 5 août pour remonter et valider une l1 au long terme - Messages : 6157
- Enregistré le : 26 mars 2014, 18:01
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Il peux déjà le faire dans un.match de 90 minutes je crois.Rominet a écrit : ↑10 mai 2022, 07:44si l'arbitre arrête le chrono à chaque "blessure", ça ne servira pas à grand chose non ?
-
Nous ce qu'on veut c'est Auxerre en Ligue 1
- Messages : 549
- Enregistré le : 24 juin 2017, 20:34
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
faut être honnête, mis à part les vraies blessures avec interruption du jeu long (3 min+) jamais le temps est vraiment ajouté au temps additionnelMADAUXERRE a écrit : ↑10 mai 2022, 07:45Il peux déjà le faire dans un.match de 90 minutes je crois.Rominet a écrit : ↑10 mai 2022, 07:44si l'arbitre arrête le chrono à chaque "blessure", ça ne servira pas à grand chose non ?
Les arbitres cherchent même plus, on met +1 en première et +3/4 en deuxième sauf cas exceptionnel
-
Vous le sentez venir le retourné de Firer a la 72 eme ?
- Messages : 2845
- Enregistré le : 21 juin 2012, 09:41
- Localisation : Pologne
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
C'est quoi cette blague encore ?
Ne surtout pas relayer ce genre d'idée a la con, ca suffit
Ne surtout pas relayer ce genre d'idée a la con, ca suffit
-
8#19
@LePiedGauche
Pélissier Fan Boy - Messages : 6406
- Enregistré le : 02 juin 2012, 11:48
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Moi, je suis pour un mix des 2, c'est-à-dire 90 minutes mais avec arrêt du chrono comme au rugby. Le seul truc, c'est que ça ferait des matchs à rallonge...
-
Nous ce qu'on veut c'est Auxerre en Ligue 1
- Messages : 549
- Enregistré le : 24 juin 2017, 20:34
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Des idées à la con il y en a à la pelle (à mes yeux la CDM tous les deux ans par exemple) sur lesquelles on pourrait discuter aussi
Là c'est une réflexion sur le temps de jeu, c'est pas non plus comme si c'était quelque chose qui allait être imposé demain par la FIFA et puis bon, je ne pense pas que la FIFA vienne sur notre forum regarder si ca nous plait
Après je pense que justement, "le foot en 60 minutes" est une phrase choc de cet arbitre pour nous faire réagir, 70/80 minutes me paraissent déjà plus adaptées par exemple
Mais perso si on peut supprimer du foot l'image "des danseuses ballerines qui tombent à chaque contact en se roulant par terre pendant 140 minutes pour recourir comme des lapins derrière" grâce à ce genre de réflexion portée sur des temps arrêtés par l'arbitre ca me va
En fait pour moi il y a plein de choses sur lesquelles on pourrait s'inspirer sur d'autres sports mais tout en gardant le côté "foot" :
- La VAR qui est inspirée du rugby, est maintenant disponible aussi par exemple au handball. On pourrait également se dire que la VAR qui est parfois consultée prend des plombes et que nous sommes les seuls à la consulter en laissant le chrono se consumer
- Des cartons jaunes pour des exclusions temporaires
- Un chrono sur un temps de jeu effectif
- la gestion des changements (quasi invisibles dans le rythme d'un match dans presque tous les autres sports)
Certains diront que ca casse le charme du foot, moi je pense que ca peut le moderniser
Par contre, ca n'empêche pas de dialoguer dans le respect
-
Des bleus mais pas de blues, l'âme blanche et le corps Icaunais.
- Messages : 9882
- Enregistré le : 27 juin 2012, 17:06
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Bonne idée, mais à voir comment on l'applique. bonjour la pression sur les arbitres lorsque les 10 dernières minutes arriveront.djailes a écrit : ↑09 mai 2022, 15:38Ca, je suis ultra-favorable !zisvan a écrit :Les 10 minutes en prison quand carton jaune.
Ca manque franchement au football, selon moi. Et ça permettrait peut-être de 'purifier' le jeu, en évitant les fautes qui amènent un simple coup franc inoffensif ; car à 10 contre 11 durant 10 minutes, ce n'est pas la même logique qui s'applique, et le cartonné infligerait par son absence + de travail à ses coéquipiers...
-
- Messages : 2931
- Enregistré le : 22 juin 2012, 08:48
Re: Pour ou contre les matchs de 60 minutes ?
Ben tu fous le mec dehors.
C'est comme les penalties en fin de match, les rouges, etc.
Il reste 8 minutes de jeu, 0-0, la "faute intelligente" à 50m de ton but peut être évitée car pas envie de finir à 10.
Et ça laisserait se dérouler certaines actions, amenant des situations dangereuses, voir des buts, donc du spectacle.
Je trouve ça vraiment bien pour ma part, le rugby est tellement en avance.
Et là encore, comme au rugby, les soigneurs devraient pouvoir rentrer pendant le jeu si le gars a vraiment mal, pendant que les autres jouent.
C'est comme les penalties en fin de match, les rouges, etc.
Il reste 8 minutes de jeu, 0-0, la "faute intelligente" à 50m de ton but peut être évitée car pas envie de finir à 10.
Et ça laisserait se dérouler certaines actions, amenant des situations dangereuses, voir des buts, donc du spectacle.
Je trouve ça vraiment bien pour ma part, le rugby est tellement en avance.
Et là encore, comme au rugby, les soigneurs devraient pouvoir rentrer pendant le jeu si le gars a vraiment mal, pendant que les autres jouent.