Forum AJA 1905

Murray commence à baisser de régime mais il conserve quand même un avantage de deux jeux dans ce troisième set.

Murray avait jamais gagné Djokovic sur terre jusqu'à la finale de Rome cette année (6.3/ 6.3) en 3 sets ça va ètre beaucoup plus dur mais il y a de l'espoir pour lui et je le vois bien étoffer son palmarès d'un Rolland-Garros en laissant Novak dans sa malédiction ici.

Mladenovic - Garcia en finale du double féminin !

Une finale Djokovic-Murray qui va être très intéressante à suivre.

Ouais la finale qu'on attendait, avec un nouveau vainqueur. À fond pour Djoko, mais je ne sais pas où ça va se jouer... mentalement je pense que Murray a pris le dessus sur les derniers tournois, mais physiquement le serbe est pas entamé.

Si Murray sert comme aujourd'hui et qu'il trouve la même régularité et la même précision en coup droit, Djoko va devoir sérieusement s'employer et sortir le grand jeu...
Hormis le dernier jeu du 3ème set où il caviarde deux coups droits, il a quasi rien donné de ce coté là ne laissant aucune fenêtre de tir pour le suisse...
Après je pense pas que la finale Rome ait une réelle influence, Djoko sortait de deux matchs d'une intensité incroyable contre Nadal et Nishikori ce qui a un peu faussé les données objectives du match même si Murray a réalisé un très gros match par ailleurs...
Au niveau de la fraîcheur, avantage Djokovic, mais le fait de pas avoir réellement été testé avec un tableau ultra ouvert et avoir du s'employer un peu plus peut s'avérer être à double tranchant...
Go Murray, mais Djoko reste le grand favori s'il se laisse pas un peu submerger par la pression comme ça avait été le cas l'an passé où indépendamment du match XXL de Wawrinka, on avait jamais senti le serbe totalement relâché...

Mitrogl...Gloubiboulg... Muguruza remporte Rolland-Garros

C'est une surprise quand même que cette victoire de Muguruza mais mérité lorsqu'on regarde le déroulé du match. Williams n'a même pas fait illusion ne serait-ce qu'un bout de match. 2 sets à 0 rien à dire.

serena reussit a gagner des grands chelem ou au moins atteindre des finales, en dominant le classement wta, en deambulateur, depuis 5 ans, c'est tout de meme une sacrée performance.

Rafraichissante cette victoire de Garbiñe, et totalement méritée



Demain avant la grande finale, finale franco-québécoise chez les juniors Je sais pas pour qui être mais Félix n'a que 15 ans !

Murray en train de lacher un peu physiquement et qui du coup joue pas à son meilleur niveau.
Avec 5 heures de plus passé sur les cours que Djoko si il trouve pas vite son second souffle ça va vite se finir car le serbe sent déjà la victoire.

Le premier set laisser entrevoir un match serré mais Djokovic s'est repris des le deuxième set et est en passe de boucler le troisième set sans trop trembler. En effet Murray semble avoir un gros coup de moins bien, ce dont profite bien évidemment Djokovic.

L'idéal pour le suspense serait que Murray arrive à faire durer le match jusqu'au moins bien physique de novak qui commence à ètre éprouvé mais qui limite encore très bien son dechet.

En fait comme disait CR7 , Murray gagne à Rome assez facilement face à un Djokovic éprouvé par les matchs précédents , là la situation est inversée et le niveau de ces joueurs est tellement élevé qu'une petite différence de fraicheur fait tout de suite une grosse différence au tableau de score.

Ca y'est victoire de Djokovic logique même s'il s'est quand même compliqué la tâche dans le quatrième set alors qu'il menait tranquillement sa barque. Djokovic entre dans l'histoire avec cette victoire.

Murray peut vraiment se les mordre par rapport à son début de tournoi et à l'énergie qu'il y a laissé un peu bêtement...
Sur le premier set, il a vraiment montré qu'il avait les armes pour sérieusement inquiéter Djokovic et on a encore vu que ce dernier n'était pas insensible, loin de là, au poids de gagner le dernier GC qui manquait à son palmarès...
A forces égales, on aurait pu voir un énorme combat à l'issue plus qu'incertaine...
Djoko a fait le taf sur ce tournoi, en profitant de circonstances favorables (tableau sur mesure, forfait de Nadal, Murray cuit dès le milieu du 2ème set aujourd'hui...), mais sur l'ensemble de sa carrière il méritait depuis un moment de gagner Roland...
Bref, finale mi-figue mi-raisin pour un Roland bien tristoune au final...

Tellement mérité pour Novak! Encore un peu plus dans l'histoire...
Jusqu'où va t'il s'arrêter? Voilà la question à se poser ; )

bon, pour (définitivement) devenir le visage du tennis et faire (déjà) oublier federer, il n'a plus qu'à réaliser le grand chelem olympique, c'est à dire le grand chelem sur les 4 années d'olympiade (ce qu'il a réalisé) + l'or aux Jeux

et s'il parvient à faire une année de grand chelem olympique, il sera, de mon avis, le plus grand de tous les temps

j'ai l'impression que djoko a écrasé la concurrence là où federer et nadal étaient l'un contre l'autre sans énorme concurrence derrière
mais pour djoko, mon sentiment est que derrière il y a un gros noyau de joueurs vraiment très forts (murray, wawrinka, nishikori, federer, nadal...) qui jouent un tennis de très très haut niveau (supérieur à celui de la "concurrence" qu'avaient federer et nadal), mais que djoko est TROP clairement au-dessus...
depuis 2 ans, il ne laisse que des miettes après avoir bouffé à peu près partout les 5 années précédentes...

federer, c'est un artiste, comme le tennis en a rarement eu.

c'est parce qu'il aura lié beauté et efficacité que federer est devenu «le maitre»

il ne faut pas les comparer.

quand j'évoque le grand chelem olympique, je voulais évoquer le grand chelem doré

agassi et nadal ont presque réussi à le faire
ils l'ont réalisé sur les 4 ans, mais pas sur une olympiade (période de 4 ans entre chaque JO -> l'olympiade en cours c'est depuis fin août 2012 jusqu'à la fin des JO de Rio, or Nadal et Agassi ont réussi leur doré à cheval sur deux olympiades)