[Avant-match] L1|J23, Angers - Auxerre, dimanche 15h

[footcheballcplaisir]

.....................Radu
Zedadka Jubal Touré Mensah
.......................Raveloson
.......Massengo
Hein..............Autret......Dacosta
................Abline

Je pense qu'à part Da Costa et Mensah, il n'y a que des joueurs intelligents dans le jeu. Mais notre côté gauche est aussi capable de fulgurance et de grande percussion

[jayjay1998]

Ce que je voulais dire ce que tu ne parle pas XG pour sortir d’une situation de marasme d’un 19e’
Mais plus de combat, d’implication ou encore de bataille.

On s’en tamponne des XG en fait, le mec essaye de rassurer et justifier sa progression.

Typiquement le match d’aujourd’hui sera un match de combat

il rassure l’équipe et justifie la progression de l’équipe oui, c’est son travail de leur redonner confiance. De leur montrer que ce qu’ils travaillent à l’entraînement fonctionne.
Certain pourrait prétendre avec mauvaise foi qu’on avait plus ou autant d’ »occasion » de marquer avec Furlan, les XG ne trompent pas, ils ne sont pas de mauvaise foi et nous disent qu’on a 2 fois plus d’occasion qu’avant, la c’est factuel

On mesure à quel point Furlan sortait par les trous de nez de certains quand on voit l'acharnement qu'ils mettent à défendre le bilan (provisoirement) catastrophique de son successeur... Qu'est-ce qu'on aurait pas lu si Furlan avait présenté le même bilan comptable à ce stade de la saison...
Pour qu'il n'y ait pas méprise, je précise que j'espère très fort que le vent tourne et qu'avec un peu plus de réussite on commence à grappiller une victoire de temps en temps. Ce qui m'inquiète c'est que si l'opération maintien échoue, on aura essentiellement fait engranger de l'expérience à des jeunes joueurs qui ne seront plus chez nous l'an prochain et on repartira quasiment à zéro dans la construction d'une équipe... Après, à partir du moment où
le choix a été fait de dégager une bonne partie des acteurs de la montée et qu'on a des moyens très limités, il me semble qu'on a fait des pioches tout à fait acceptables avec Abline, Touré, Massengo, etc. A eux d'essayer de nous sortir du pétrin, un miracle est toujours possible.

[batmax]

Non on ne peut pas dire "occaz" pour une stat technique sachant que personne n'est jamais d'accord.

Avec les xG c'est beaucoup plus pointu. Toutes les occaz ne se valent pas. Par exemple un penalty ça vaut 1, alors qu'un centre qui passe devant l'attaquant ça compte pas grand chose ou même rien puisqu'il n'a pas touché la balle.

Quand un tir est réalisé au 20m plein axe, c'est compté différemment en fonction de si le joueur tir devant une forêt de joueur ou s'il est face à face avec le gardien.

Si un mec tir du milieu de terrain touche la barre, sa tape le gardien et sort dehors, on va considérer que on a eu une grosse occaz alors que finalement l'xG va être de 0,1 ou moins puisqu'il y a très peu de chance de marquer dans cette position.

Une équipe qui fini avec 3 xG mais qui marque pas un but, on peut dire qu'elle est ultra maladroite dans la finition ou que le gardien adverse a fait un très gros match. A l'inverse une équipe peut finir avec peu d'xG si elle met 3 ou 4 buts "chanceux" (tir de loin improbable détourné, cagade du gardien, corner direct, etc...)

Les xG ça sert juste à dire si l'équipe à trouvé des situations de frappes avec assez de chance pour marquer.
Dans notre cas, on est passé de 0,75 a 1,5 de moyenne par match, ça veut dire que nos chances de marquer ce sont multipliées par 2. Après reste le problème de la finition, de la chance, etc...

• Un penalty vaut 0,76 XG environ. Car, en effet, l'espérance de but ne peut pas être de 1 sur un Penalty qui en moyenne ne rentre au fond des filets qu'un peu plus de trois fois sur quatre.

• Si une équipe finit avec 3XG sans marquer de but, on peut éventuellement conclure qu'elle a été maladroite, que le gardien adverse a fait un très gros match. Mais on peut aussi, voire souvent même surtout, en conclure qu'il y a de la variance entre une statistique attendue et une statistique réelle, en particulier sur un seul match. L'équipe a surtout, la plupart du temps, été malchanceuse...

• ... Et c'est d'ailleurs pour ça que quand au bout de quelques matchs, les supporters, et plus grave, le coach, prétend que l'équipe a un problème de finition, ça a tendance à m'agacer. Même sur 10 ou 20 matchs, la variance sur ce type de données est importante, les écarts types élevés, et donc on peut surtout…. Ne pas en conclure grand chose.

• De la journée 1 à la journée 10 : 0,98XG pour l'AJA
  De la journée 13 à la journée 22 : 1,15 XG pour l'AJA
  Quand on considère que l'espérance de buts est elle-même assujettie à une variance assez forte, on ne peut rien en conclure. Pélissier tire donc un bilan mensonger sur les XG, et surtout inconsistant quant à son interprétation. Cela dit, si psychologiquement, cela lui permet de garder la confiance de ses troupes... Alors c'est un mensonge ou une erreur tolérable.

• Un petit motif d'espoir : Sur les matchs de Pélissier en championnat, nous aurions dû marquer 11,5 Buts et en avons marqué 6. Et nous aurions dû encaisser seulement 13,3 buts et en avons encaissé 21. Si on se superposait mieux à notre espérance de buts pour et contre, on serait sans doute dans une situation un peu moins dramatique.

Je voudrais conclure en insistant que l'essentiel de ton post est exact @Freddy2705 . Les XG et XGA sont des données précises, qualitatives, et par définition incontestables. Elles permettent une analyse plus objective de la prestation. Mais il faut prendre énormément de précautions sur l'interprétation de ces XG et sur les explications des différences entre XG et G. Et sur ça, il me semble entendre essentiellement un tissu d'approximations et de mauvaises interprétations, coachs inclus.

Sur ce, dans deux heures, nous jouons très, très, très gros. Comme nous tous, je suis très stressé mais impatient de voir ce match ! À tout à l'heure sur le thread des réactions pour le bilan de ce match épique !!

Allez Auxerre !!!!

[Lolo]

JMF restera dans l'histoire du club et n'en déplaise à certain, il reste un excellent coach

[lecoriace44]

Non on ne peut pas dire "occaz" pour une stat technique sachant que personne n'est jamais d'accord.

Avec les xG c'est beaucoup plus pointu. Toutes les occaz ne se valent pas. Par exemple un penalty ça vaut 1, alors qu'un centre qui passe devant l'attaquant ça compte pas grand chose ou même rien puisqu'il n'a pas touché la balle.

Quand un tir est réalisé au 20m plein axe, c'est compté différemment en fonction de si le joueur tir devant une forêt de joueur ou s'il est face à face avec le gardien.

Si un mec tir du milieu de terrain touche la barre, sa tape le gardien et sort dehors, on va considérer que on a eu une grosse occaz alors que finalement l'xG va être de 0,1 ou moins puisqu'il y a très peu de chance de marquer dans cette position.

Une équipe qui fini avec 3 xG mais qui marque pas un but, on peut dire qu'elle est ultra maladroite dans la finition ou que le gardien adverse a fait un très gros match. A l'inverse une équipe peut finir avec peu d'xG si elle met 3 ou 4 buts "chanceux" (tir de loin improbable détourné, cagade du gardien, corner direct, etc...)

Les xG ça sert juste à dire si l'équipe à trouvé des situations de frappes avec assez de chance pour marquer.
Dans notre cas, on est passé de 0,75 a 1,5 de moyenne par match, ça veut dire que nos chances de marquer ce sont multipliées par 2. Après reste le problème de la finition, de la chance, etc...

• Un penalty vaut 0,76 XG environ. Car, en effet, l'espérance de but ne peut pas être de 1 sur un Penalty qui en moyenne ne rentre au fond des filets qu'un peu plus de trois fois sur quatre.

• Si une équipe finit avec 3XG sans marquer de but, on peut éventuellement conclure qu'elle a été maladroite, que le gardien adverse a fait un très gros match. Mais on peut aussi, voire souvent même surtout, en conclure qu'il y a de la variance entre une statistique attendue et une statistique réelle, en particulier sur un seul match. L'équipe a surtout, la plupart du temps, été malchanceuse...

• ... Et c'est d'ailleurs pour ça que quand au bout de quelques matchs, les supporters, et plus grave, le coach, prétend que l'équipe a un problème de finition, ça a tendance à m'agacer. Même sur 10 ou 20 matchs, la variance sur ce type de données est importante, les écarts types élevés, et donc on peut surtout…. Ne pas en conclure grand chose.

• De la journée 1 à la journée 10 : 0,98XG pour l'AJA
  De la journée 13 à la journée 22 : 1,15 XG pour l'AJA
  Quand on considère que l'espérance de buts est elle-même assujettie à une variance assez forte, on ne peut rien en conclure. Pélissier tire donc un bilan mensonger sur les XG, et surtout inconsistant quant à son interprétation. Cela dit, si psychologiquement, cela lui permet de garder la confiance de ses troupes... Alors c'est un mensonge ou une erreur tolérable.

• Un petit motif d'espoir : Sur les matchs de Pélissier en championnat, nous aurions dû marquer 11,5 Buts et en avons marqué 6. Et nous aurions dû encaisser seulement 13,3 buts et en avons encaissé 21. Si on se superposait mieux à notre espérance de buts pour et contre, on serait sans doute dans une situation un peu moins dramatique.

Je voudrais conclure en insistant que l'essentiel de ton post est exact @Freddy2705 . Les XG et XGA sont des données précises, qualitatives, et par définition incontestables. Elles permettent une analyse plus objective de la prestation. Mais il faut prendre énormément de précautions sur l'interprétation de ces XG et sur les explications des différences entre XG et G. Et sur ça, il me semble entendre essentiellement un tissu d'approximations et de mauvaises interprétations, coachs inclus.

Sur ce, dans deux heures, nous jouons très, très, très gros. Comme nous tous, je suis très stressé mais impatient de voir ce match ! À tout à l'heure sur le thread des réactions pour le bilan de ce match épique !!

Allez Auxerre !!!!

[Tété]

Ce que je voulais dire ce que tu ne parle pas XG pour sortir d’une situation de marasme d’un 19e’
Mais plus de combat, d’implication ou encore de bataille.

On s’en tamponne des XG en fait, le mec essaye de rassurer et justifier sa progression.

Typiquement le match d’aujourd’hui sera un match de combat

Dans la situation ou l'on est il faut trouver du positif pour redonner confiance aux joueurs, on marque pas plus mais on à plus d'occasions.
Il est dans son rôle, il va pas dire, c'est mort on est en Ligue 2.
Voir le verre au dixième plein (la moitié c'est trop) plutôt que le voir au 9/10ème vide si y en a un qui doit (ou faire croire) y croire c'est bien lui.

[djej]

Non on ne peut pas dire "occaz" pour une stat technique sachant que personne n'est jamais d'accord.

Avec les xG c'est beaucoup plus pointu. Toutes les occaz ne se valent pas. Par exemple un penalty ça vaut 1, alors qu'un centre qui passe devant l'attaquant ça compte pas grand chose ou même rien puisqu'il n'a pas touché la balle.

Quand un tir est réalisé au 20m plein axe, c'est compté différemment en fonction de si le joueur tir devant une forêt de joueur ou s'il est face à face avec le gardien.

Si un mec tir du milieu de terrain touche la barre, sa tape le gardien et sort dehors, on va considérer que on a eu une grosse occaz alors que finalement l'xG va être de 0,1 ou moins puisqu'il y a très peu de chance de marquer dans cette position.

Une équipe qui fini avec 3 xG mais qui marque pas un but, on peut dire qu'elle est ultra maladroite dans la finition ou que le gardien adverse a fait un très gros match. A l'inverse une équipe peut finir avec peu d'xG si elle met 3 ou 4 buts "chanceux" (tir de loin improbable détourné, cagade du gardien, corner direct, etc...)

Les xG ça sert juste à dire si l'équipe à trouvé des situations de frappes avec assez de chance pour marquer.
Dans notre cas, on est passé de 0,75 a 1,5 de moyenne par match, ça veut dire que nos chances de marquer ce sont multipliées par 2. Après reste le problème de la finition, de la chance, etc...

• Un penalty vaut 0,76 XG environ. Car, en effet, l'espérance de but ne peut pas être de 1 sur un Penalty qui en moyenne ne rentre au fond des filets qu'un peu plus de trois fois sur quatre.

• Si une équipe finit avec 3XG sans marquer de but, on peut éventuellement conclure qu'elle a été maladroite, que le gardien adverse a fait un très gros match. Mais on peut aussi, voire souvent même surtout, en conclure qu'il y a de la variance entre une statistique attendue et une statistique réelle, en particulier sur un seul match. L'équipe a surtout, la plupart du temps, été malchanceuse...

• ... Et c'est d'ailleurs pour ça que quand au bout de quelques matchs, les supporters, et plus grave, le coach, prétend que l'équipe a un problème de finition, ça a tendance à m'agacer. Même sur 10 ou 20 matchs, la variance sur ce type de données est importante, les écarts types élevés, et donc on peut surtout…. Ne pas en conclure grand chose.

• De la journée 1 à la journée 10 : 0,98XG pour l'AJA
  De la journée 13 à la journée 22 : 1,15 XG pour l'AJA
  Quand on considère que l'espérance de buts est elle-même assujettie à une variance assez forte, on ne peut rien en conclure. Pélissier tire donc un bilan mensonger sur les XG, et surtout inconsistant quant à son interprétation. Cela dit, si psychologiquement, cela lui permet de garder la confiance de ses troupes... Alors c'est un mensonge ou une erreur tolérable.

• Un petit motif d'espoir : Sur les matchs de Pélissier en championnat, nous aurions dû marquer 11,5 Buts et en avons marqué 6. Et nous aurions dû encaisser seulement 13,3 buts et en avons encaissé 21. Si on se superposait mieux à notre espérance de buts pour et contre, on serait sans doute dans une situation un peu moins dramatique.

Je voudrais conclure en insistant que l'essentiel de ton post est exact @Freddy2705 . Les XG et XGA sont des données précises, qualitatives, et par définition incontestables. Elles permettent une analyse plus objective de la prestation. Mais il faut prendre énormément de précautions sur l'interprétation de ces XG et sur les explications des différences entre XG et G. Et sur ça, il me semble entendre essentiellement un tissu d'approximations et de mauvaises interprétations, coachs inclus.

Sur ce, dans deux heures, nous jouons très, très, très gros. Comme nous tous, je suis très stressé mais impatient de voir ce match ! À tout à l'heure sur le thread des réactions pour le bilan de ce match épique !!

Allez Auxerre !!!!

Il fait aussi comparer les XG pour nous et pour l'adversaire sur le même match, car on peut avoir un XG =2, si l'adversaire en a un à 2,6, la victoire adverse n'est pas usurpée.
Il faut comparer les XG au regard du résultat pour voir la coherence ou non

[darkdavid]

JMF restera dans l'histoire du club et n'en déplaise à certain, il reste un excellent coach

Oui, c'est un spécialiste des montées, et même si on était redescendu, on avait donc le meilleur entraîneur pour remonter.
C'est comme ça, et il ne reviendra plus, c'est sûr.

[canto89]

Bah oui , tiens. Pourquoi un tel acharnement sur Furlan ? On se demande bien pourquoi ?
Le problème est , que ce n est pas lui le problème ?
Sur ce , bon match ....

[Ben_04]

Si tu demandes à Sina de ne pas provoquer je ne vois pas ce qu'il peut faire d autre

Il peut déjà essayer de lever la tête quand il joue. Sinon il y a sûrement d'autre tâche bien plus qualitatives que son jeu sur le terrain qu'il pourrait faire du banc ou des vestiaires.

[lecoriace44]

Un bon 4141 des familles

[canto89]

Comme annoncé déjà contre Reims . Au final , 4231 ....

[JP-Mignot]

C'était bien un 4-1-4-1 contre Reims faut regarder les matchs. Massengo est idéal dans ce schéma il se projette même bien plus que Sakhi ou Mchangama. Bonne décision de Pélissier de revenir la dessus

[Romain62]

C'est l'équipe que j'avais en tête pour débuter.
Zedadka ne doit pas encore etre à 100%. Raveloson fait plutôt bien le taff pour dépanner.

[Ron33]

Touré et toujours Touré au milieu on va me dire qu’on a pas mieux je ne sais pas à vrai dire mais ça ne coûte rien de vouloir changer les choses. Raveloson à la place de Zedadka sans doute que ce dernier est encore trop juste. Le reste ça peut aller.

[canto89]

Quel pied se serait de se maintenir dans ce schéma non ?

[jayjay1998]

Quel pied se serait de se maintenir dans ce schéma non ?

Quel pied ce serait de se maintenir tout court, non ?

[canto89]

Quel pied se serait de se maintenir dans ce schéma non ?

Quel pied ce serait de se maintenir tout court, non ?

Ah oui , mais autant qu il y est la patte JMF non ?

[LaTeigne]

Touré et toujours Touré au milieu on va me dire qu’on a pas mieux je ne sais pas à vrai dire mais ça ne coûte rien de vouloir changer les choses. Raveloson à la place de Zedadka sans doute que ce dernier est encore trop juste. Le reste ça peut aller.

Après quand on regarde le banc, et avec les retours, on a pas beaucoup mieux à aligner pour aujourd'hui

[Ben_04]

De se maintenir tout court ^^

Edit :Oops..