Il y a décidément une chose qui me laisse perplexe...AJA_Champion4ever a écrit : 15 juin 2026, 14:22Mais qu'est-ce que t'en sais de tout ça ?Pitter 75 a écrit : 15 juin 2026, 12:58Encore une fois, il y a un autre paramètre à prendre en considération, concernant le coach...Alex69 a écrit : 15 juin 2026, 12:29
Je dis que si il à été considéré que le travail de Pelissier fut insuffisant cette saison et incompatible avec les objectifs et ambitions futures, vu le rendement du directeur sportif, il eu été logique qu'il parte aussi, ni plus ni moins.
Même si l'on considère que le coach en place a fait le boulot demandé, lorsque l'on sort d'une saison si difficile, il faut être en mesure de changer de discours pour la saison suivante.
En clair, personne ne dit que Pélissier a été mauvais. Il a des qualités professionnelles et certainement humaines qui font qu'il n'a pas été lâché, dans la difficulté, par l'équipe, dans son ensemble. Au contraire d'un Beye, par exemple.
Mais, pour autant, cela ne veut pas dire que de nombreux joueurs auraient aimé repartir sur une nouvelle saison, avec les mêmes méthodes, le même discours.
Et je ne pense pas que Pélissier soit un coach si génial que cela. C'est un bon mais je pense qu'il a conduit à une certaine lassitude.
Les dirigeants ont vu, à juste titre selon moi, que cela allait vite lacher, sur la nouvelle saison.
Cela ne veut pas dire que ça fonctionnera avec le nouveau coach. Cela veut juste dire que cela allait partir en vrille avec Pélissier.
Lassitude s'il y a, c'est davantage au niveau du staff que du vestiaire... sinon gagner les 3 derniers matchs ça aurait été carrément impossible avec un vestiaire en vrac comme à Nantes, Metz voire Nice malgré un effectif bien supérieur au nôtre.
Je te rappelle que Pélissier a dû composer avec une défense différente lors des 10 premiers matchs à cause des blessures ; que les remplacements de Traorè, Perrin et Jubal n'ont jamais eu lieu. On a eu certes des joueurs peut-être de niveau équivalant mais qui étaient à relancer, donc des paris et d'autres constamment blessés.
Et si Nice recrutait Pélissier et qu'il fait un Top 10, voire l'Europe... Tu diras quoi ?
Cette page étant tournée, j'espère le meilleur pour Still en espérant que le projet qui lui a été vendu n'est pas bidon.
J'intègre parfaitement que, dans le cadre d'un débat, si possible courtois, des personnes viennent apporter la contradiction.
C'est la loi du genre. Et c'est même souhaitable. Lorsque tout le monde est d'accord c'est soit suspect, soit sans intérêt.
J'ajoute que sur de tels sujets, pour lesquels je concède ne pas posséder une réelle expertise, me tromper dans mes analyses ou mon ressenti de l'instant ne me posera aucun problème d'ego blessé.
Ce ne sera pas nécessairement le cas sur d'autres sujets. Mais sur ceux que l'on trouvera sur ce forum, il n'y aura absolument aucun problème.
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est le mécanisme intellectuel qui consiste à prêter à l'autre des propos qui ne sont pas les siens.
Cela passerait, encore, si les propos effectivement tenus n'étaient pas clairs, sur tel ou tel point.
Mais quand les choses sont dites, clairement (car les mots ont un sens) , pourquoi ne pas en tenir compte.
Je passe mon temps à reconnaître que Pélissier est, globalement, un bon entraîneur. Il a répondu aux attentes, globalement toujours, des suiveurs du club, à commencer par la grande majorité des supporters.
Cela n'interdit pas de penser qu'il n'est pas parfait, comme coach. Mais qui sera parfait ?
Effectivement, compte tenu du contexte, des moyens, des aléas, nous pouvons lui dire merci.
J'ai toujours dit que ce n'est pas le niveau de Pélissier, comme coach, qui est en cause.
J'ai également reconnu que le vestiaire ne l'avait pas lâché, a contrario d'un Beye.
Donc, encore une fois, pourquoi me faire dire le contraire ? C'est dingue ça !
Ceci veut dire, également, que Pélissier peut très bien obtenir de bons résultats ailleurs, y compris avec un effectif très moyen.
Cela ne me surprendra pas. Cela me fera même plaisir, pour lui.
Mais tout ceci n'interdit en rien de penser que suite à cette année difficile, et même si tout le monde a été pro jusqu'au bout, il fallait un souffle de fraicheur, dans les têtes, dans les méthodes, pour relancer la machine.
Sinon, risque important (sans être une certitude absolue) de lassitude de l'effectif.
