Maxfly a écrit : 25 juin 2026, 16:03
C'est bien pour cette raison que je fais la distinction qui pour moi est importante.
l'aspect communautaire et racialiste dans les clubs sportifs, et notamment de foot, c'est un vrai gros soucis, qui concernent les jeunes, et donc en bout de course, les pro.
mais ce n'est pas le sujet approprié.
Ça n’a surtout aucune raison d’être par rapport à notre effectif.
Le public n’a eu aucun mal à s’attacher humainement a notre équipe la saison passée, tout autant qu’à l’époque Autret Charbo hein.
Pour la majorité on s’attache d’abord à des valeurs, des attitudes, des mentalités plutôt qu’à des apparences.
Et là dessus on a été gâté depuis pas mal d’années, peut importe l’évolution de l’effectif sur le sujet de l’apparence.
Ça montre bien que l’apparence ou les origines c’est un non sujet pour la très grande majorité, L’AJA de ces dernières années en est la preuve.
Par contre, et c’est là où il y a régulièrement des amalgames malsains et hypocrite extérieur au foot, on peut parler de profil sportif.
Il est compréhensible de vouloir une mixité en terme de profil sportif.
C’est d’ailleurs la grande force des sport co français.
Du physique, de la technique, de la lecture de jeu ;du mal avec le terme intelligence
) Bien sûr que majoritairement les joueurs de type africains sont plus physiques, les maghrébin plus technique et les blancs plus dans la lecture du jeu.
Chacun se développe avec ses capacités physiques.
Il y a bien sûr des exceptions, Haaland est européen, Thomas lemar noir et Adil Rami maghrébin
Il n’y a rien de raciste à dire cela, il faut juste être realiste dans un angle de vue purement sportif.
je me suis « battue » pour défendre Sinayoko et Owusu sur le forum depuis des années devant les critiques plus poussés les concernants malgrés leur apport important dans le collectif et l’équilibre de l’équipe largement sous coté et j’espère, et suis intimement convaincu que les critiques les concernants sont sujet, au moins dans la très grande majorité des cas au sportif, à leurs profil plus physique et pas assez « glamour » ou technique plutôt que sur leurs apparences ou origines.
Concernant ce jeune joueur Belge, il y a peut être aussi cette aspect en terme de profil, qui amène à espérer un apport « différent ».
Bref tout ça pour dire que le sujet a lieu de se poser d’un point de vu sportif mais certainement pas humain même si la ligne et parfois très fine entre les 2.
Et c’est là que le post d’origine était à côté de la plaque.
Encore une fois très majoritairement on ne s’attache pas, on ne se reconnaît pas à travers une apparence mais à travers des valeurs.
Pour revenir à Piedfort je reste sceptique, on a l’impression qu’on parle d’un crack, mais s’il vient à Auxerre pour 4 millions avec toute la visibilité qu’apporte la data aujourd’hui je préfère attendre de voir.
Certains joueurs avec de grosses cotes lié a la data ont l’embarras du choix et sont transféré pour des 10 millions en provenance de championnats inférieurs et beaucoup ne s’imposent pas dans un championnat top 5.
J’espère la bonne surprise, c’est toujours possible mais il n’y a aucune raison de s’emballer, le terrain parlera.
D’autant plus si c’est pour prendre la place d’Owusu, ça va encore me mettre un coup
. C’est exactement ce genre de joueur, d’homme que j’aime voir porter notre maillot. En espérant que Piedfort le devienne également.
) Bien sûr que majoritairement les joueurs de type africains sont plus physiques, les maghrébin plus technique et les blancs plus dans la lecture du jeu. 
. C’est exactement ce genre de joueur, d’homme que j’aime voir porter notre maillot. En espérant que Piedfort le devienne également.