pascal25 a écrit :Que faut-il faire ? Exclure Nigel Owens et Graig Joubert de toutes les compétitions internationales ?
Oui, je pense que ce serait une bonne solution. L'ancienneté n'excuse pas l’incompétence.
pascal25 a écrit :Nigel Owens commet des erreurs ?
Oui, c'est une certitude et ce n'est pas que moi qui le dit, remonte le forum si tu souhaites t'en convaincre ou relis les papiers des matchs que j'ai cités sur l'autre post. Cela ne veut pas dire qu'il ne fait que des mauvais matchs, je pense simplement qu'il n'a pas (plus?) le niveau international.
pascal25 a écrit :J'ai envie de dire "et alors"?
"Et alors"?! Il a juste refusé un essai valable lors d'une demi-finale de la compétition la + importante sur ce Continent...Je sais pas si tu t'en rends compte mais si le match n'avait été qu'un peu plus serré, ça aurait eu des conséquences assez importantes, comme par exemple changé le nom du second finaliste...
En plus de ça, il rend la balle aux Anglais, daignant tout de même s'excuser pour la forme
On n'est pas un confessionnal, il ne suffit pas de s'excuser pour que tes fautes disparaissent.
pascal25 a écrit :Les joueurs n'en commettent pas ? Les staffs en sont exempts ?
Il dit qu'il voit pas de rapport.
Sous prétexte que les joueurs et le staff commettent des erreurs, on devrais passer sous silence ceux du corps arbitral ?? Eux ne prennent pas des décisions qui sont par nature irréfutables et n'ont pas comme rôle de faire respecter les lois du rugby. Il est donc naturel quand un arbitre se trompe de le sanctionner d'une façon ou d'une autre, comme lorsqu'un joueur loupe un match, il ira sur le banc le suivant. Mais apparemment ce raisonnement ne tient pas lors de matchs internationaux/européens...
pascal25 a écrit :Tu vantes les mérites de George Clancy et de Wayne Barnes. Ils n'en ont commis des erreurs d’appréciation sur des matchs ? Vraiment ?
Je pense qu'ils en commettent moins, mais ceci n'est que mon humble opinion.
Je doute que tu aies eu la même réaction si un but (parfaitement valable) du Barça eut été refusé, disons, contre le Réal ou lors d'un match de LDC.
pascal25 a écrit :Je n'ai aujourd'hui aucune raison de penser que Nigel Owens fera de nouvelles erreurs lors de la finale entre le Racing 92 et les Saracens. Je n'en ai également aucune d'imaginer que George Clancy et Wayne Barnes, s'ils avaient été appelés pour diriger cette rencontre, ne commettraient aucune erreur de jugement.
On l'oublie trop vite mais l'arbitre fait partie du jeu.
C'est pour moi, un raisonnement absurde, à ce compte là pourquoi ne pas faire arbitrer la finale par un arbitre de Fédérale 3? Il fait des erreurs? Pas grave, cela fait partie "du jeu". Il refuse un essai ? Peu importe, on le remettra pour la finale...
Je pense qu'on est en droit d'attendre un peu plus de clairvoyance de la part du "meilleur arbitre d'Europe"
pascal25 a écrit :De plus en plus facilement, les réputations des arbitres se font et se défont. Je ne pense pas que cette tendance soit une bonne chose.
Les enjeux des matchs internationaux et nationaux ne sont plus aujourd'hui uniquement sportifs. Dès lors, mettre la pression sur les arbitres est devenue chose quasi normale.
Je pense que le rugby reste l'un des sports les plus respectueux de l'arbitre, les décisions sont rarement contestés (même lorsqu'elles sont contestables) et quand il y a dérapage les sanctions tombent (exemple de Tian récemment). Ça reste très loin devant le foot.