source?Ginette a écrit :1er passage au plus tard le 15 mai, puis 1 juin, puis le 14, puis le 23.
parce que tous les clubs pro passent entre le 10 et le 25
source?Ginette a écrit :1er passage au plus tard le 15 mai, puis 1 juin, puis le 14, puis le 23.
ça veut dire quoi ? Que des gens sont prêts à venir mettre du blé à l'AJA voire la racheter ?auxerreman87 a écrit :L'explication de Cotret est claire. Ça n'empêche pas le club de travailler. Après on est pas à l'abri d'un miracle d'ici le 23.
Ou que la direction attend une arrivée de fond pour pouvoir passer sans encombre devant la commission.Guy Moux a écrit :ça veut dire quoi ? Que des gens sont prêts à venir mettre du blé à l'AJA voire la racheter ?auxerreman87 a écrit :L'explication de Cotret est claire. Ça n'empêche pas le club de travailler. Après on est pas à l'abri d'un miracle d'ici le 23.
Est-ce qu'à un moment, tu vas lâcher Vannuchi ? Parce que là, ça devient vraiment lourd de tout ramener à lui… y a pas que Vannuchi dans la vie, tu sais ?dudka89 a écrit :et sinon avec les sous qu'on a donné pour les amendes du coach et les sous qu'on a donné pour sa rupture de contrat on aurait pas pu prendre un autre adjoint ? me rend pas compte
Ce que Cotret appelle "un miracle".Guy Moux a écrit :ça veut dire quoi ? Que des gens sont prêts à venir mettre du blé à l'AJA voire la racheter ?auxerreman87 a écrit :L'explication de Cotret est claire. Ça n'empêche pas le club de travailler. Après on est pas à l'abri d'un miracle d'ici le 23.
D'après moi ce report est du soit aux inondations, soit aux grèves, soit aux risque d'attentat ... c'est sur ! Ou alors c'est parce qu'on les caisses sont vides, qu'on va déposer le bilan et que Cotret n'ose pas le dire et préfère repousser la sentence (scenario le plus pessimiste je te l'accorde)gilles a écrit :Est ce que quelqu'un a une source sérieuse qui peut lui dire concrètement le pourquoi du décalage de la date du 14 au 23.
A part l'explication de Mr Cotret.
Merci
Il faudrait mieux, dans ton cas, les relire à tête reposée...ChristopheQc a écrit :Les caisses sont loin d'être vides merci de lire les documents financiers
Exactement.King Canto a écrit :Même avec ses bouts de chandelles, Cotret ne fera pas un résultat à 0. On peut considérer que ç'est un problème, ça l'est, mais sans être insurmontable pour un club qui accuse un déficit structurel, avec certaines garanties.
Il faut un budget non pas minimum à 0 mais maximum à zéro. Ce qui rejoint la politique de bout de chandelle de Cotret, qui ne fait pas non plus dans la déstructuration drastique, faut bien comprendre ça.