Forum AJA 1905

l'arbitre a fait un rapport, et le joueur risque plusieurs mois de suspension.

le club en question va monter un dossier auprès des instances, mais pour l'instant, il n'est pas question d'aller en justice.

par contre le joueur lui est très remonté.

Pour moi il faut d abord user de toutes les voies de recours dans le cadre du sportif... Et si le joueur est sanctionne de lancer une action en justice... Cette action en justice est d ors et déjà possible pour la dénonciation calomnieuse et le faux, mais le judiciaire attendra certainement les conclusions des sanctions sportives.le joueur est la victime et peut déposer plainte en son nom propre.

Pourquoi attendre le jugement sportif?
Si le faux est avéré, un bon petit réfèré pour mettre la pression ça doit aider...

piquey a écrit :Pourquoi attendre le jugement sportif?
Si le faux est avéré, un bon petit réfèré pour mettre la pression ça doit aider...

Moi je parle pas de réfère. Je parle d une plainte au pénal. Les parquets attendent fréquemment les décisions des autres juridictions lorsque une affaire est présente sur plusieurs voies. J ai eu le cas a traiter une affaire de bagarre avec blessures lors d un match de foot fille de niveau ligue avec plainte au pénal d une des joueuses. Le parquet a étendu d avoir la sanction de la ligue avant de prendre une sanction au pénal... Ils peuvent très bien classer sans suite une affaire au pénal suivant les autres sanctions des autres juridictions... Pour ce cas notamment dire que si le joueur n a pas été sanctionne, la dénonciation et le faux n a pas eu effet.
Concernant la décision sportive, s ils estiment que l arbitre a faute, ils peuvent très bien prendre une sanction a son encontre.

lologyzmo a écrit :Pour moi il faut d abord user de toutes les voies de recours dans le cadre du sportif... Et si le joueur est sanctionne de lancer une action en justice... Cette action en justice est d ors et déjà possible pour la dénonciation calomnieuse et le faux, mais le judiciaire attendra certainement les conclusions des sanctions sportives.le joueur est la victime et peut déposer plainte en son nom propre.

c'est ce que le club va faire, mais si le joueur a la moindre suspension, meme du sursis, ils iront en justice.

meme des joueurs et dirigeant du club adverse ont expliqué dans la presse que le joueur en question discutait avec eu au moment de l'incident.

ça souligne encore une fois toute les derives dans l'arbitrage francais et a la FFF ou la ligue...

Et tu ne penses pas justement qu'une plainte au pénal va mettre une pression certaine sur la décision de la juridiction sportive, qui sera scrutée a la loupe?

CAD que les dirigeants sont conscient des consequences pour leur club si ils partent devant les tribunaux civils...

J'ai du zappé mais tu parles de quoi max ?
Quel match ?

un match de national qui a eu lieu la semaine derniere.

Maxfly a écrit :CAD que les dirigeants sont conscient des consequences pour leur club si ils partent devant les tribunaux civils...

A priori les dirigeants n'ont pas leur mot a dire la dedans, ça sera au joueur de porter plainte s'il s'estime lésé.

Les dirigeants ont peur des retombées et d'éventuelles sanctions cachées de la part des instances?

a ton avis....

et pas besoin de sanctions cachées, des arbitres qui se defoulent au grand jour car on a touché a l'un des leurs, ce ne serait pas une premiere...

Maxfly a écrit :a ton avis....

et pas besoin de sanctions cachées, des arbitres qui se defoulent au grand jour car on a touché a l'un des leurs, ce ne serait pas une premiere...

sauf que s'il y a du pénal, faut quand meme qu'ils fassent gaffe, car tu peux vite tomber dans du harcèlement

on va pas condamner des arbitres parce qu'ils "se trompent" , l'aja est descendu a cause de ça, en grande partie.....

sauf si tous se trompent en ta défaveur a chaque match après une décision de justice au pénale défavorable. meme si c très compliqué a prouver je te l'accordes. il faudrait pour cela avoir une taupe au sein des arbitres qui pourrait amener des preuves et la c l'omerta qui domine.

Canal+ qui vient de perdre les droits du foot Anglais se rabat sur la compétition la plus bling-bling (et inutile) du foot français.
Sont vraiment dans le trou là à Canal+

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ele/617098" onclick="window.open(this.href);return false;

Barvo Thiriez qui en avançant d'un an l'appel d'offre de la L1 a certainement fait perdre un paquet d'argent à la L1 avec l'entrée sur le marché de Numéricable-SFR.

Canal + va proposer un match de L2 (et encore seulement la 2e affiche de chaque journée) et la Coupe de la Ligue à ses abonnés. Pas mal.

Canal+ peut-il rendre la Coupe de la Ligue «bankable» ?
http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... ble/617381" onclick="window.open(this.href);return false;

Non. Ça va remplacer la pelote basque sur Canal + Sport.

Je suis ce classement http://www.lequipe.fr/Football/classeme ... teurs.html" onclick="window.open(this.href);return false; de temps en temps, et c'est intéressant de voir comment il est cosmopolite cette année avec seulement 3 pays représenté 2 fois (Espagne, Belgique, Uruguay). En théorie, y'a bien 5 argentins qui pourraient y être mais ils vont revenir (Messi, Aguero, Dybala, etc..).

Une bonne chose pour le foot ?