Forum AJA 1905

Enfin une ligne de 3/4 virevoltante avec des pattes. Dommage que Spedding croque un surnombre en fin de match, l'essai était quasi fait. Je regrette aussi l'arbitrage de la dernière mêlée, qui je pense méritait une pénalité.
A tout ceux qui crachait sur Nakaitaci, vous avez pu voir qu'en confiance, c'est un super joueur.
On s'est fait un peu manger dans les rucks en 1ere MT, mais faut dire que les Australiens excellent dans cette phases de combat.
On ne leur a pas chipé un ballon en touche non plus.

Défaite qui fait mal quand même car la victoire nous tendait les bras. Mais au moins, on a pu voir du jeu, de belles envolées, de très beaux essais.
On sent que l'équipe de France se cherche encore mais qu'il y a une ligne directice, faire vivre le ballon, être le plus possible dans l'évitement.

Moi en tout cas, j'ai pris du plaisir devant ce match.

Place aux Blacks

en tout cas le jeu sous Guy Noves n'a rien à voir avec ses prédécesseurs ! ça joue (presque trop), y a quelques combinaisons, bref on prend du plaisir à regarder les matchs de l'EDF !

Des Bleus très entreprenants dans cette première période mais bien mal récompensés. 6 malheureux petits points.
Les Néo-zélandais sont dominés mais gèrent malgré tout assez bien la situation. Ils sont solides en défense.

France 19 Nouvelle-Zélande 24

Les Bleus peuvent avoir de grands regrets. De l'enthousiasme, beaucoup d'engagement mais de grosses difficultés à concrétiser les temps forts. Dommage. Il y a en tout cas de belles perspectives pour cette équipe pour l'avenir.
Les All-Blacks ont été hyper-réalistes, comme en première mi-temps très solides en défense et dans les fondamentaux.
Ce ne fut pas leur meilleur match mais leur victoire n'est pas totalement usurpée.

aahh les valeurs du rugby

http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-spor ... ension.php

Allez les amis, c'est reparti avec le début du tournoi, Ireland call et flower of scotland pour commencer. What else ?

Fusion Racing - Stade Français à partir de la saison prochaine, pour ne former qu'un seul et même club.
L'information avait bien été mise au chaud, sans fuite jusqu'à l'officialisation d'aujourd'hui.
Je suis donc très surpris, mais aussi grave dégouté...

N'importe quoi....Si même dans une métropole de quais 12M d'habitans, on est pas foutu d'avoir 2 clubs....

En tout cas, c'était bien la peine de pleurer auprès de la Mairie de Paris de financer un tout nouveau Stade jean Bouin....

Il servira à quoi quand l'Arena 92 sera sorti de terre?

Un beau n’importe quoi...

Spanish Gabacho a écrit :N'importe quoi....Si même dans une métropole de quais 12M d'habitans, on est pas foutu d'avoir 2 clubs....

En tout cas, c'était bien la peine de pleurer auprès de la Mairie de Paris de financer un tout nouveau Stade jean Bouin....

Il servira à quoi quand l'Arena 92 sera sorti de terre?

Un beau n’importe quoi...

Le stade Jean-Bouin aura comme résident principal le Red Star. Et accueillera certains matchs de la nouvelle entité quand l'Arena 92 sera réservé pour d'autres évènements (sportifs ou autres).
Et le stade Yves-du-Manoir retombera en déconfiture...

Enfin, ç am'étonnerait que le Red Star historiquement club du 93 veuille faire de Jean Bouin sa maison dans Paris 16, le club n'a jamais caché sa volonté de faire son stade dans le 93

On est d'accord et à terme, ce sera sûrement le cas.
Mais en tout cas, le Red Star y jouera au moins l'année prochaine. Encore faut-il qu'ils se maintiennent en L2 mais ceci est un autre débat...

Ca fait longtemps que la mairie veut délocaliser une équipe de foot à Jean Bouin... reste à voir où ira le Red Star, les divers projets à Bauer ou sur les docks ont toujours finalement échoués. Mais oui, authentiquement le Red Star c'est Saint Ouen, les supporteurs historiques sont unanimes.

Autant les fusions permettent parfois de dynamiser un club, moi je prend le cas du Sporting Toulon et de Toulon Le Las. Le second, club de quartier a fait de superbes prestations lui permettant de se hisser en CFA et de s'y maintenir. Le Sporting, club historique au cœur de relégations administratives, en DHR je crois, qui détenait le stade, et les subventions. Leur récente fusion permettra surement de revoir du meilleur football à Toulon.

Pour le RCT en revanche, c'est tout benef, Toulouse, Clermont... les clubs historiques sortent gagnants surtout qu'on pourra mesurer le niveau de club comme Lyon ou Bordeaux, qui bénéficieront de leur bassin de population dans les années à venir.

mais ca reste une bombe à l'échelle du rugby français...
du coup, qui en bénéficiera ? Grenoble ? ou un club de Pro D2 ?

C'est une sacrée nouvelle tout de même !

J'ai pas l'impression d'avoir lu que les 2 clubs aient des soucis financiers, donc ce serait purement sportif !

Quid du personnel des 2 clubs, des joueurs, des différentes équipes, du nom de ce nouveau club ...???

vivement une fusion asse ol, et une fusion Va losc rcl ou meme une fusion auxerre troyes reims...

les fusions ont un sens pour des equipes de petites villes qui seul n'ont pas la capacité de rivaliser, comme «croix de savoie»

mais avec cette fusion, on est dans l'aboutissement de ce rugby spectacle qui se fout bien du reste.

quand on compare la difficulté de la fusion bayonne biarritz, car ces 2 clubs ont une veritable histoire, veritable rivalité....

Les mecs sont toujours persuadés qu'en sport 1+1 ça fera forcément 2.....non mais sérieux, les clubs ont tou de même 120 ans d'histoire, comment peut-on cracher dessus....ça va nous pondre une franchise style Paris Rugby avec une Tour Eiffel en logo..

Money money money.....

Spanish Gabacho a écrit :Les mecs sont toujours persuadés qu'en sport 1+1 ça fera forcément 2.....non mais sérieux, les clubs ont tou de même 120 ans d'histoire, comment peut-on cracher dessus....ça va nous pondre une franchise style Paris Rugby avec une Tour Eiffel en logo..

comment ?

suffit de voir qui sont les presidents proprio de ces 2 clubs.

en gros, en cherchant, ce n'est pas une fusion, c'est le racing qui absorbe l'equipe pro du stade francais, qui de fait, disparait.

C'est bien pour ça que les mecs au SF (joueurs, supporters, etc...) gueulent. Et ils ont bien raison... c'est clairement un rachat du SF par le Racing, déguisé en fusion.
En tant que supporter du Racing, cette "fusion" me fait bien chier car, comme le dit Spanish, on tire une croix sur 120 ans d'existence comme ça, d'un simple revers de main. Et aussi, parce que je reste persuadé que le Racing n'a pas besoin du SF pour exister (et inversement). C'est juste une histoire de gros sous, une fusion-absorption comme on en voit tout le temps dans les grosses entreprises.

Non mais croire qu'un géant parisien va naître de cette fusion, c'est se mettre du sable dans les yeux...

Parce que les 2 clubs ont (avaient) une identité propre, et que le bassin parisien était largement capable de soutenir 2 clubs, les sponsors locaux ne manquaient pas. Et il faut rappeler que Racing et SF, ce sont les 2 derniers boucliers de Brennus. Donc sportivement, ça marche. Même si comme pour tous les clubs dans tous les sports, ça arrive qu'il y ait des hauts et des bas.

Et dans le sport, 1+1=1, c'est pas vrai.

On n'est pas comme dans la situation basque où, clairement, Bayonne et Biarritz ont du mal à trouver des sponsors assez généreux pour maintenir 2 équipes à flot en top-14. Et, à défaut de végéter en pro-D2, risquent de faire l'ascenseur entre top-14 et pro-D2 ces prochaines années. Là, une fusion pourrait sembler logique, d'un point de vue économique. Juste pour permettre un grand club basque dans l'élite, capable aussi de jouer sur la scène européenne. Mais à Paris, c'est un non sens. La ville et sa banlieue est bien assez grande et riche pour se permettre 2 clubs de haut niveau.