Forum AJA 1905

just4fun a écrit :
Je sais que le cas de Diaw n'est pas tout à fait comparable à celui de Baby, car les tenants et les aboutissants ne sont pas les mêmes, mais pour la crédibilité au sein du vestiaire, laisser partir 2 cadres la même année parce qu'ils l'ont voulu, c'est pas top.

oui, mais diaw n'est pas un cadre, justement.

tant sportivement, car il n'evolue pas a son poste.

tant dans le vestiaire, ou les soucis extra sportifs sont utilisés pour le faire passer pour le «mechant», alors qu'il n'est que «distant».

Cest un cadre Diaw ne serait ce que par son parcours...

Il a juste failli a ce role sportivement et dans son integration, mais ca reste un cadre dans cette equipe.

un cadre, ce n'est pas une etiquette, c'est un etat, un constat.

exemple, edouard cissé n'a jamais été un cadre a l'aja.
puygrenier n'est plus un cadre.

Le constat c'est qu'il était venu pour être un cadre, mais qu'en effet il ne l'a pas été...

Je suis a la fois d'accord sans vraiment l'etre.

Diaw reste un cadre dans la mesure ou il remplace un autre cadre. Et ou quoi qu'on en dise a pour l'instant été quasi indiscutable sur les feuilles de matchs, sans parvenir a avoir une vrai influence.

Puygrenier, ce que toi et d'autres lui reproche cest justement de ne pas etre une locomotive sportive par rapport a son statut... De cadre donc.

Quand a Edouard Cissé cest aussi un cadre mais defaillant, par rapport a son statut, son experience, son salaire.

Je vois pas en quoi Lefebvre serait un cadre parcequ'il enchaîne quelques bons matchs.

Diaw on lui reproche justement son manque d'implication par rapport au statut avec lequel il se présente à l'aja. Je crois qu'aujourd'hui on en est la.

Maxfly a écrit :

just4fun a écrit :
Je sais que le cas de Diaw n'est pas tout à fait comparable à celui de Baby, car les tenants et les aboutissants ne sont pas les mêmes, mais pour la crédibilité au sein du vestiaire, laisser partir 2 cadres la même année parce qu'ils l'ont voulu, c'est pas top.

oui, mais diaw n'est pas un cadre, justement.

tant sportivement, car il n'evolue pas a son poste.

tant dans le vestiaire, ou les soucis extra sportifs sont utilisés pour le faire passer pour le «mechant», alors qu'il n'est que «distant».

Je n'ai jamais dit que Diaw était le "méchant" de l'histoire, moi j'ai toujours eu un a priori positif le concernant.

En effet, il n'est pas le cadre qu'il aurait dû être, mais pour moi c'est plus la faute de JLV, qui fait jouer un "vieux" à un poste qui n'est pas le sien. Diaw, plus bas, face au jeu, aurait été un cadre sur le terrain, et il aurait tiré ses coéquipiers vers le haut. Malheureusement, on ne lui a pas facilité la tâche, c'est comme si on avait recruté Puyg pour le maitre latéral...

non, mais je ne parle pas de toi, mais de nos journalistes locaux.

actuellement, ils montent une histoire sur le depart de diaw qui n'en est pas une .

Maxfly a écrit :non, mais je ne parle pas de toi, mais de nos journalistes locaux.

actuellement, ils montent une histoire sur le depart de diaw qui n'en est pas une .

Ouai, bon, les journalistes locaux... ils sont aussi lucides que JLV après une défaite...

Papy rime avec baby.
vous me libérez ou je ne joue pas.
mais je touche quand même mon chèque, il n'y a que dans le foot business que l'on voit cela.
Affligeant, certains nous sortirons que mouhamadou à lui des problèmes personnels.
et alors, ce n'est pas une raison.
qu'il se barre.......basta

tainio44 a écrit :mais je touche quand même mon chèque,
qu'il se barre.......basta

pas bien de repeter des mensonges, hein...quand un salarié s'absente, pour diverse raison, il y a une procedure pour toute entreprise concernant le salaire...

mais on a compris qu'après sammaritano et idir, c'est diaw qui devait jouer le role du mechant.

ça offre une bonne «explication» aux resultats moyens de l'aja, et ça permet d'eluder les sujets de fond....

au fait, le traitre sammaritano qui n'a été qu'a dijon pour «1000e» de plus, est sans projet sportif serieux, ou en est il.

et seck, ? il est toujours aussi nul et pas integré ?

si on devait deduire du salaire de certains leurs «absences» cette saison, certains verraient leurs salaires bien reduit cette saison, mais chut...

Et du coup, ils s'absenteraient moins après...

même pas ....

le coup du complot....
je ne critique pas un joueur qui fait son taf, même si il est moyen ou mauvais.
il ne choisit pas son niveau de forme ou le poste ou il exprimera son meilleur potentiel.
pour cela faut taper sur le coatch......
il aura le mérite de faire son job et de servir son club.
il est vrai aujourd'hui que le mot respect ne veux plus rien dire.

maintenant, si tu as une infos crédible sur le fond de cette affaire, je suis preneur.
il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

tu as simplement un joueur, qui depuis plusieurs mois, doit gerer des soucis extra sportifs.

il avait deja du s'absenter une semaine pour cette raison cet automne.
pour diverse raison, il prefere demander une rupture de contrat pour etre libéré de ses derniers mois de contrat ( et d'une eventuelle prolongation )

le club n'est pas forcement contre d'ailleurs, car ça peut permettre quelques economies, même si diaw pourrait toujous étre utile au milieu de terrain, on l'a vu depuis 2 match.

concernant le «salaire», comme tout salarié absent, il y a une procedure mise en place par l'entreprise, ici le club.
un salarié absent de son poste, n'est pas «payé», sauf si l'entreprise veut lui en faire «cadeau».

va savoir pourquoi, les journalistes locaux ont pris faits et causes pour/contre certains joueurs ( idir, sammaritano) presentant seck et diaw comme mauvais et ne souhaitant pas s'integrer ( on va demander a lachuer et violeau si ils étaient potes avec cisse/kapo/mexes ou kalou /akalé/benjani...) ou defendant aveuglement d'autres joueurs aux perfs et au professionalisme plus que contestable cette saison.

autant il y avait a redire sur le cas de baby, qui a obtenu sa rupture de contrat pour filer en belgique, sans que ceux ci ne payent d'indemnité et qui a roulé les dirigeants dans la farine, autant pour diaw et ses 35 ans, dont la moitié de sa carrière passé entre cfa et national....

Maxfly a écrit :........... le club n'est pas forcement contre d'ailleurs, car ça peut permettre quelques economies, même si diaw pourrait toujous étre utile au milieu de terrain, on l'a vu depuis 2 match.....

J'aime bien Diaw, c'est un bon mec..
Il a du métier, ça ne fait pas de doute.
En revanche, et on l'a vu pendant pas mal de matchs, il porte trop le ballon et a tendance à ralentir le jeu, quel dommage.
C'est mon plus grand regret avec lui.

Maxfly a écrit : va savoir pourquoi, les journalistes locaux ont pris faits et causes pour/contre certains joueurs ( idir, sammaritano) presentant seck et diaw comme mauvais et ne souhaitant pas s'integrer

va savoir pourquoi tu inventes ça ...

oula...la difference de traitement selon les joueurs par la presse local, malheureusement, je ne l'invente pas....

c'est plus pernitieux que le traitement grotesque du blogueur du soir lorsque messieurs cotret et limido lui refusait un entretien, mais les petites attaques, les commentaires sur les perfs...ce n'est vraiment pas objectif, ni professionel.

oui, les perfs de l'aja influx sur la santé de la presse locale, fini les editions speciale coupe d'europe ou pour les gros match de l1, mais ça, ce n'est pas à cause des nouveaux joueurs ou des plus jeunes.

Comme le dit l'article, c'est fini...

http://www.lyonne.fr/yonne/actualite/20 ... 93741.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Voilà c'est fait dommage on avait pas mal d'attentes avec ce joueur qui n'avait visiblement pas la tête au football à 100% durant la saison et qui n'a jamais su s'épanouir dans l'équipe. Dommage qu'il n'ai qu'un passage très éphémère à l'aja, finalement heureusement qu'il n'avait signé qu'une année. C'est la troisième résiliation de contrat en même pas un an c'est quand même fort par contre, et surtout le club ne récupère rien du tout au niveau finance c'est mal joué.