Je maintiens que c'est l'absence de structure du club qui nous conduit là. Gouverner c'est prévoir.Spanish Gabacho a écrit : ↑11 oct. 2022, 22:01Je pense que le doute était là mais vraiment après les cotillons, les serpentins, le scénario fou, les larmes de joie etc….penses-tu vraiment que le club pouvait faire autrement ?Le Milan a écrit : ↑11 oct. 2022, 21:53J'entends ce que tu dis mais encore une fois, tout cela, dans un club structuré justement, tu es censés le savoir. On a pas prolongé Furlan en juin, donc cela montre bien que l'on avait un doute. Brest l'a fait. Si on a un doute, on agit tout de suite et on attend pas que la situation pourrisse.Spanish Gabacho a écrit : ↑11 oct. 2022, 21:49 @Le Milan
J’entends tes arguments mais le club avait-il vraiment la possibilité de virer Furlan après les barrages, c’était impossible même si de l’intérieur certains pouvaient déjà sentir que ça tournerait mal.
Même moi, j’estimais qu’il devait avoir sa chance, je voulais voir ce que valait ce groupe avec lui à sa tête…mais les 1eres journées et la dynamique actuelle ont achevés de me convaincre…
Alors oui le timing est naze (mais comme toujours en cette circonstance) et oui derrière on manque de compétences foot mais déjà il est très difficile de monter une direction sportive sous Furlan tant celui-ci parasite beaucoup de choses et vu le personnage, on était pas à l’abri que ce soit lui qui claque la porte et pour le coup laisse le club bien dans la panade sans avoir là aussi de plan B…je préfère que le club prenne le contrôle.
Moi aussi, philosophiquement je rejoins Furlan, on a tous envie de beau jeu et voir du monde au stade…mais à force c’est devenu un « même » du beau jeu, il n’en avait plus que les mots tant c’était insipide ces derniers temps…
Quand au joueurs, oui il y aura de l’affect et nul doute que nous au boulot, demain certains feront la tronche mais c’est aussi un peu leurs responsabilités et aussi dans leurs intérêts de se remettre la tête à l’endroit avec un autre coach.
Objectivement, je comprends la déception des joueurs, de certains, Furlan était une personnalité attachante, qui nous fait monter mais après ? Totem d’immunité ?
A-t-il participé lui aussi à la construction sportive du club, ça a était compliqué avec Graille, compliqué avec Daury (pourtant pas le type qui va tirer la couverture pour lui), compliqué avec Malesherbes, compliqué avec Brest…je l’aime bien le Jean Marc mais ce n’est pas avec lui que tu structures un club…ne restes que le sportif sur lequel tu peux le juger, et là son bilan en L1 est affligeant…aujourd’hui si Gameiro ne foire pas un 1 vs Costil à 5M du but, on est dernier avec 0 clean sheet…donc non, l’orientation sportive imposait ce choix et rapidement
Tu me parles de Brest mais la remontée de Brest avait 100 fois moins d’impact que nous ne serait-ce que par le poids de l’histoire des clubs, du plus Brest monte par la voie du championnat, ça leur laisse un poil de temps pour anticiper les choses.C’est d’ailleurs un des points des barrages (on le voit avec Sainté) il est très compliqué de construire un groupe quand ça se joue aux barrages…
Donc non, le club ne pouvait pas commencer avec Furlan, c’eût été ingérable pour la direction.
Rien qu’en Espagne quand Lopetegui (qui n’est pas non plus le coach le plus populaire et le plus doué) saute juste avant la coupe du monde 2018, ça fait un tollé en Espagne (alors qu’il suffisait d’attendre tranquillement qu’il se plante comme prévu)
A l'époque Bourgoin se vantait d'avoir remplacé Roux en 24h. On parle de Roux et de tout ce qu'il représentait. A structure faible, décisions faibles et guidées par l'émotion (comme tu le soulignes d'ailleurs).