le foot français à connu un coup d’arrêt, comme la plupart des gros championnats européens...lion90 a écrit :C'est bien ce que je dis (on sors du sujet désolé).
Ce n'est pas tant la durée qui me dérange, mais l'augmentation de certains salaires. Tu vas pas me dire que la direction de l'époque, pensais revendre Sorin et consorts l'année suivante ?
Lorsque tu proposes + de 100K€/mois à quelques joueurs sur 2/3/4 ans il faut être certains de pouvoir les financer sur les prochaines saisons. Si t'as 5 gars dans ce cas, c'est 15 M€ de recettes qu'il faut que tu trouves sur 3 ans par exemple.
Nous avons vécu au dessus de nos moyens (certains joueurs en font partis).
Je me suis peut être mal exprimé.
mais le foot français plongeait dans un nimporte quoi général. Corrompu jusqu'à l'os, et surtout frapper par une vague d'incompétent. Le résultat, des parcours médiocre en coupe d'europe, une EDF à la rue, et un équilibre budgétaire remis en cause.
Dans la ligné de ca, on a vu l'arrivé de la DNCG (ou du moins une DNCG "agressive") pour veiller sur les clubs. Mais ce problème d'équilibre financier est généralisé à toute la France, c'est pas que l'aja qui surpaye ses joueurs, c'est tout le foot français qui le fait.
Faut quand même pas oublier que pendant que l'aja est en LDC, on a déjà vu descendre la plupart des anciens "gros"...
Pour revenir sur le cas des contrats, l'aja ne pouvait pas faire autrement.. Il y a un marché et souvent des concurrents. Et à l'époque les clubs envoyait de grosses indemnités et de gros salaires.
C'est pas tant le contrat, salaire durée le problème, c'est savoir l'offrir a qui, et surtout faire de l'ensemble quelque chose de cohérent. A l'époque le problème c'est qu'on recrute beaucoup et qu'on accumule aussi les contrats, ajoutez à un équilibre d'équipe précaire et des recrutement pas toujours bien ciblé.