King Canto a écrit : ↑10 févr. 2020, 19:15
Jean-Kevin a écrit : ↑10 févr. 2020, 18:48
Je n'aime pas ce débat.
La Champions League n'a rien rapporte au club elle a permit de payer les frais courants. Les 20 millions n'ont pas été mis en réserve ils étaient dépensés avant même de rentrer.
C'est triste mais c'rst la réalité. Fernandez a réussit mais uniquement parce que les robinets étaient grands ouverts en empilant des joueurs dans talents particuliers (des joueurs moyens de ligue 1).
Je ne vois pas l'intérêt de redebattre sur ce sujet. Oui il y a eu des résultats (une 3e place) mais avec des budgets conséquents et une fuite en avant des dépenses.
Le "putsch" est arrivé a un moment où avec les joueurs sous contrat et les entrées d'argent prévues il fallait soit faire 3e place soit trouver des millions d'euros.
C'est une réalité qu'on peut masquer comme on veut. Fernandez n'etait assurément pas encadrer financierement il a donc dépense ce qu'il pense être "normal" le problème c'est l'absence de contrôle des finances par la présidence.
L'un et l'autre on crée ce contexte mortifère mais si il avait réellement cru en son club il aurait également été plus économe et aurait accepté de faire partir des joueurs moyens plutôt que d'augmenter la masse salariale suite à la qualification en C1.
Et oui a ce moment il aurait fallu vendre un maximum des joueurs pour renflouer les caisses et s'appuyer sur d'autres choses que ce qui a été fait mais faire la C1 pour faire la C1 avec des peintres ça fait mal aux fesses quand même (contour oliech en C1 c'est autre chose que kapo Cissé).
Bref on verra a la fin de la saison ou nous en serons mais assurement encore en ligue 3 encore avec des dépenses trop importantes par rapport aux revenus.
Quasiment tout est faux dans ton message.
1/ faux on fait un centre de formation ultra moderne
2/ quel robinet grand ouvert ? en 5 ans il fait 3 gros transferts, Maoulida qu'il revend direct quasiment au même prix pour prendre Pedretti et Le Tallec qui est financer par la 3ème place.
3/ une troisième place et SURTOUT 4 saisons sur 5 dans le top 10 Ligue 1
pas avec un budget conséquent avec le budget d'un club lambda notamment quand il récupère le club puisque Santini venait d'échouer à qualifier le club en Coupe d'Europe. Forcément Santini a laissé un budget en baisse en plus de s'être embrouillé avec la moitié du vestiaire et tout les africains.
4/ Non le putsch arrive 2 ans après la troisième place, encore une erreur factuelle.
5/ oui l'absence de vision après Guy Roux a été un problème.
6/ Il n'y a que le sportif qui compte et le sportif n'était pas mortifère. Il n'a pas augmenté la masse salariale justement. Je rappelle qu'il souhaitait 4 bons footballeurs il n'a eu que Le Tallec qui n'a pas vraiment été un bon footballeur. Mais il n'a rien augmenté du tout au contraire il a accepté le projet du président et il s'est résolu à bosser sans Obraniak, Amalfintano et le buteur serbe de Pologne qui avait signé en Allemagne.
7/ Non le club a eu raison de jouer à fond la LDC. Le club aurait même dû donner encore plus d'argent à Fernandez parce qu'il était dans le vrai il fallait d'autres joueurs. Pour autant il a complètement réussi sa mission LDC. Quoi qu'on en dise Kapo, Mexes et Cissé n'ont fait qu'une seule LDC. Pour un club comme Auxerre ça ne fait jamais mal aux fesses de la jouer.
100% la faute de Bourgoin si le club est largement déficitaire. La descente c'est sa faute il a propulsé le club. Mais c'est aussi lui qui a choisit de passer le flambeau et maintenant ce n'est plus notre affaire de savoir combien peut perdre J. Zhou.
1)on fait un centre qui coûte 10 payé par le club la région et la ville
2 une accumulation de contrats élevés pour des joueurs d'un niveau discutable
3 le budget de l'aja était raisonnable sous Santini. Il était plus élevé sous Fernandez. Je suis d'accord avec ce que tu dis. Les bénéfices ont été inversement proportionnels aux budgets.
4 je n'ai jamais prétendu que le putsch était arrivé
6 augmentation de la masse salariale durant la période où JF était entraîneur. Pour moi c'est une erreur commise par la direction de ne pas avoir suivi ce sujet avec suffisamment de diligence.
7 le club n'a pas joué la LDC a fond. Il l'aurait fait en transférant ses joueurs les moins épatants pour pouvoir se permettre de recruter des joueurs d'un niveau supérieur. Au lieu de ça il a été décidé d'augmenter des joueurs qui avaient fait une saison "chanceuse". C'est un choix de direction encore une fois. JF n'est pas responsable sur ce sujet. Mais je pense qu'il aurait pu decider de laisser partir certains joueurs pour en recruter d'autres.
8 quand Bourgoin prend la présidence de l'aja il subit les 5 bilans precedents. Plus d'argent en réserve (sauf la valeur d'un stade bien vétuste). Une masse salariale qui n'est budgetisable qu'avec une 3e place. Des joueurs avec une valeur marchande faible et un intérêt inexistant a partir (salaire élevé difficilement trouvable ailleurs ).
Le sportif sous Fernandez n'est pas a mon sens le vrai soucis de l'époque JF non le vrai soucis c'est de ne pas avoir géré la masse salariale et la valeur marchande des joueurs. C'est une faute partagée entre le manager / directeur sportif et le président.
Je ne dis pas que Bourgoin / Santini aurait fait mieux. Ni que Fernandez et Dujon sont des incompétents. Je dis simplement que quand on analyse c'est années on constate qu'il y a eu des erreurs commises et qu'elles ont amenés a une situation qui n'était plus inversable sauf miracle.
Si il était reste de l'argent dans les caisses et qu'il n'y avait pas eu 30 joueurs sous (gros) contrat alors la situation aurait été gérable / acceptable.
Bourgoin a accepté d'être le nom associé a la descente parce qu'il fallait bien quelqu'un pour s'y coller. Je n'y vois pas une cause de la descente aux enfers mais juste une étape.