Forum AJA 1905

Jod a écrit : ↑07 déc. 2019, 21:52 La capacité des réseaux d'associaux à s'offusquer pour un oui ou pour un non...
ça m'en touche une sans faire bouger l'autre...
Qu'est-ce que ça peut foutre qu'ils aient ironisé sur Marquinhos...? On en est là, vraiment ?

Putain yen a marre des réseaux sociaux. Le moindre truc qui ne plait pas et tout le monde en rajoute dans l'offusqué, le coléreux, la surenchère.
Normalement.
Simplement il a droit à un congé de naissance de 3 jours. S'il ne veut pas les prendre il peut.

Maxfly a écrit : ↑07 déc. 2019, 22:11 il y a quelques années, il fallait une circonstance exceptionnelle pour qu'un joueur ne joue pas.
aujourd'hui, effectivement, les joueurs jouent un peu comme ils veulent, quand ils veulent.
autre generations autre moeurs.

Maxfly a écrit : ↑07 déc. 2019, 22:11 il y a quelques années, il fallait une circonstance exceptionnelle pour qu'un joueur ne joue pas.

aujourd'hui, effectivement, les joueurs jouent un peu comme ils veulent, quand ils veulent.

autre generations autre moeurs.

Totalement d’accord avec ça Guy Roux avait ces coutumes ultra paternalistes, chose qui est maintenant impossible dans le foot. Il garde sont point de vue « extrémistes » sur l’investissement que doit avoir un joueur pour l’équipe. C’est une autre époque et les circonstances du plateau font qu’ils sont poussés à dire des phrases clés. Je ne suis en rien choqué.

Donc selon vous, ta femme qui accouche, ce n'est pas une circonstance exceptionnelle...

Jules a écrit : ↑07 déc. 2019, 23:06 Donc selon vous, ta femme qui accouche, ce n'est pas une circonstance exceptionnelle...

disons certains joueurs abusent, et sont libérés quelques semaines, au lieu de quelques heures.

ou vont programmer des accouchements quand ça les arrange ...

mais penser que roux est inhumain sur ce point, c'est ne pas connaitre le personnage.

Et d’autre comme Kadewere joue quand même alors que sa femme venait d’accoucher.

lugarde a écrit : ↑07 déc. 2019, 22:29 c'est de l'ironie aussi... On ne peut plus rien dire en France. C'est malheureux.

Je crois que c'est Lucchini qui disait il y a peu que l'absence de second degré tuera la France.
Il a bien raison.

Peut-on rire de tout ?
La preuve en est que non, plus aujourd'hui. Il y a 30 ans tout le monde aurait sourit de cette remarque. Aujourd'hui elle ne fait sourire que ceux qui ont été élevés aux blagues de Desproges, Coluche, Bigard, Leeb, ... (je me classe d'ailleurs dans ceux-là).
Heureusement ou malheureusement ? Je ne sais pas trop même si j'ai plutôt tendance à pencher pour la seconde. Mais la société a évolué et certaines choses ne peuvent plus passer de la même manière aujourd'hui.
Par contre ce qui est sûr c'est que le paradoxe ne dérange pas notre société actuelle, car pendant qu'une petite remarque sexiste fait débat, des tas de propos et vidéos bien plus trash, plus immorals, nous inondent sur les réseaux sociaux et sur la toile. C'est pour cette raison qu'à la question était-ce mieux avant, je serais plutôt tenté de dire oui (je suis vraiment devenu un vieux con ! )

papy robert a écrit : ↑07 déc. 2019, 21:49 Oui bon, c'est pas hyper malin mais il n'a tué personne non plus.
Là encore, les réseaux sociaux, la pensée unique...

quant à nous, on a d'autres chats à fouetter, non ?

Assez d'accord. Et encore, pas bien malin, il n'y a que quelques années en arrière, les joueurs jouaient et rejoignaient leur femmes ensuite.
Mais c'est comme le débat pour Frappart, dire qu'un arbitre masculin est nul, c'est normal, dire qu'une arbitre féminine est nul, on a pas le droit, cette société devient n'importe quoi. Après, il en rajoute trop le Guy, c'est ça qui devient choquant.

darkdavid a écrit : ↑08 déc. 2019, 10:53

papy robert a écrit : ↑07 déc. 2019, 21:49 Oui bon, c'est pas hyper malin mais il n'a tué personne non plus.
Là encore, les réseaux sociaux, la pensée unique...

quant à nous, on a d'autres chats à fouetter, non ?

Assez d'accord. Et encore, pas bien malin, il n'y a que quelques années en arrière, les joueurs jouaient et rejoignaient leur femmes ensuite.
Mais c'est comme le débat pour Frappart, dire qu'un arbitre masculin est nul, c'est normal, dire qu'une arbitre féminine est nul, on a pas le droit, cette société devient n'importe quoi. Après, il en rajoute trop le Guy, c'est ça qui devient choquant.

En fait, cette société puritaine donne précisément envie d'en rajouter, de faire exactement l'inverse de ce qui est politiquement correcte

Sergent Obed a écrit : ↑07 déc. 2019, 23:43 Et d’autre comme Kadewere joue quand même alors que sa femme venait d’accoucher.

Vu le match qu'il a fait, il aurait pu rester au Havre.

Maxfly a écrit : ↑07 déc. 2019, 23:33

Jules a écrit : ↑07 déc. 2019, 23:06 Donc selon vous, ta femme qui accouche, ce n'est pas une circonstance exceptionnelle...

disons certains joueurs abusent, et sont libérés quelques semaines, au lieu de quelques heures.

ou vont programmer des accouchements quand ça les arrange ...

mais penser que roux est inhumain sur ce point, c'est ne pas connaitre le personnage.

C'est surtout que visiblement le premier accouchement de Mme Marquihos s'était très mal passé, avec assistance respiratoire pour le bébé et gros suivi donc on peut bien très comprendre que le joueur ait absolument voulu être présent en soutien de sa femme pour cette deuxième naissance au cas où les complications se reproduisent. Et cà je ne pense pas que Guy Roux le savait au moment où il a sorti sa "boutade" sur le plateau de l'équipe TV.. sinon il ne se serait pas permis, la vie d'un bébé et de sa femme est quand meme plus importante qu'un match de foot

Propos maladroits mais qui justifient en rien le deluge de haine.

Oui, propos maladroits bien encouragés par ses petits camarades.
Il a toujours été un petit peu lourdingue dès qu'il essayait de faire de l'humour notre ami Guy.
C'est dommage parce que ses anecdotes d'entraîneur, sont toujours croustillantes.

il est là pour faire de l'audience et ça marche, on parle de l'Equipe et de lui. Il est loin d'être dépassé au contraire.
Il grossit le trait pour faire passer le message qu'à Paris on fait ce qu'on veut.
De son temps, par exemple avec Boli, Cissé, West et bien d'autres, il a montré toute son humanité.

Sa gestion serait-elle bonne aujourd'hui.

gilles a écrit : ↑10 déc. 2019, 12:08 Sa gestion serait-elle bonne aujourd'hui.

Bien sûr que non. G. Roux est désormais sans nul doute un "homme du passé" et ressasse ses vieilles anecdotes comme des souvenirs de famille (la famille A.J.A. qu'il ne quittera jamais. Cet homme mourra autour des terrains du stade de l'Abbé Deschamps c'est sûr !)
Mais que ne donnerait-on pas aujourd'hui pour avoir un homme "moderne" capable, avec des moyens "modernes", de faire de l' A.J.A. ce que cet illustre prédécesseur a su en faire.

tequila a écrit : ↑10 déc. 2019, 12:47

gilles a écrit : ↑10 déc. 2019, 12:08 Sa gestion serait-elle bonne aujourd'hui.

Bien sûr que non. G. Roux est désormais sans nul doute un "homme du passé" et ressasse ses vieilles anecdotes comme des souvenirs de famille (la famille A.J.A. qu'il ne quittera jamais. Cet homme mourra autour des terrains du stade de l'Abbé Deschamps c'est sûr !)
Mais que ne donnerait-on pas aujourd'hui pour avoir un homme "moderne" capable, avec des moyens "modernes", de faire de l' A.J.A. ce que cet illustre prédécesseur a su en faire.

Est ce qu'il le laisserais faire ?

Allez Auxerre

GR n'a pas voulu du poste de président qui pourtant lui avait été proposé en 1er lieu par Zhou.
La seule fois ou il s'est exprimé c'était lors de l'affaire Papin , depuis silence radio , donc de toute évidence la situation lui convient et je dirais mème plus la situation est obligée de lui convenir vu qu'il est l'un des artisans de cette dernière.

Et j'ajouterai qu'il était le premier à souhaiter l'arrivée de J.M. Furlan (dont il voulait déjà faire son remplaçant lors de son départ en retraite)