C'est ce qu'on a à tous les matchs de rugby et personne pleure. Ça évite les grosses bourdes d'arbitrage. Imagine Varane le touchait pas, t aurais crie au scandale qu'il y ait penalty.nikolah66 a écrit : ↑14 juin 2017, 17:38 Un veritable fiasco ces tests pour la vidéo.
La décision humaine de l'arbitre était de siffler faute et penalty. Ensuite gros plan de 1 min 30 sur l'arbitre qui montre bien qu'il attend la décision de la vidéo.
Tout le monde se fait chié pendant ce temps là, les joueurs se regardent et attendent betement, les spectateurs comprennent rien .. ambiance genante.
Au final la décision intervient et juge que la faute est intentionnelle et indique à l'arbitre que le joueur doit être expulsé. Application de la regle bete et méchante sans aucun aspect humain.
Donc ça plombe l'ambiance, ça casse le rythme, et la decision finale est incohérente par rapport à compréhension humaine de l'action. Vivement la coupe du monde, on va se marrer.
Mon avis c'est que ceux qui souhaitent integrer l'arbitrage vidéo dans le foot sont ceux qui n'ont jamais compris pourquoi le foot est le sport le plus populaire. Laissons l'humain, laissons la place à l'erreur, ne démolissons pas ce sport.
Ca met du temps car c'est mis en place depuis peu mais l'idée est très bonne
