Spanish Gabacho a écrit : ↑01 oct. 2017, 19:25
Et puis faut peut-être se poser les questions sur ce stade pourri de tous les côtés et dont l’adjoint aux sports d’Amiens a reconnu ignorer qu’un stade devait être entretenu (on croit rêver). A ce titre, Amiens Métropole doit être puni.
spanish, c'est plus compliqué,
le stade de la licorne, c'est avant toute une escroquerie architecturale, et des couts d'entretient caché lors de la presentation du projet.
encore une fois, c'est un dossier que je connais tres bien, et si le dossier avait été presenté «honnetement», jamais il n'aurait été choisi.
la conception est foireuse, telle qu'il est concu, la verriere ne peut tenir que 10 ans maximum...au debut des années 2000, il y avait deja des fuites.
et quand l'adjoint au sport parle de l'entretient, c'est celui de la verriere....en théorie, il fallait simplement un coup de peinture tout les 20 ans selon les «architectes», que ce stade ne demanderait pas plus d'entretient qu'un toit «classique».
les «experts» qui c'était opposé à ce dossier, avaient expliqué qu'au vu de la conception, des materieux et technique choisi c'etait plutot une equipe de cordistes a temps plein dedié a l'entretient quotidien de la verriere.....et ils avaient raison.
mais maintenant, quand on interroge le cabinet d'architecture, leur discours a bien changé, et ils parlent d'un entretient tres regulier....
et ils se cachent derriere la peinture utilisé par bouygues, alors que c'est un equivalent et que ça n'explique en rien l'etat du toit
le reste du stade, en dehors de son toit, ça reste un vulgaire bloc de beton qui lui, n'a pas besoin d'entretient particulier et qui est «comme neuf»