1828 a écrit : ↑05 nov. 2020, 00:09
Rennes s'est pris une énorme sodomie arbitrale, même les Anglais sont scandalisés c'est dire
La VAR et la loi sur les mains qui varie et n'est pas connue des arbitres eux-mêmes, une belle réussite !
J'ai vue la 1ier mi temps en question, et oui en effet c'est clairement une 'fucking disgrace' pour Rennes, et j'ai aussi vu les réactions anglaises sur twitter, quasi unanimes dans ce sens. J'ai rarement entendu un commentateur (celui qui accompagnait Di Meco sur RMC 2) peter autant les plombs, le mec etait tellement deg qu'il commentait meme plus. J'étais comme lui, cad dégouté de ce que devient l'arbitrage du foot pro.
C'est encore un sentiment d'injustice décuplé par la VAR. Une main d'un joueur de Chelsea n'est d'abord pas sifflé (le ballon va directement à la main mais elle est collé au corp) et la VAR n'est pas consulté. Pour l'instant tout va bien. Quelques minutes plus tard un joueur rennais contre un ballon du tibia à l'entrée de la surface, le ballon par à la vertical et vient rebondir sur son bras, tout le monde le voit en direct, l'arbitre laisse jouer et personne ne reclame rien.
Ensuite il y a un arret de jeu de 1 min, le réalisateur en profite pour montrer plusieurs actions au ralenti, il termine par la main du Rennais, et là ça bip dans l'oreillette de l'arbitre, il finit pas aller verifier, donne finalement le penalty à Chelsea et le 2e jaunes à l'auteur de la main...
Au final, on passe d'une situation ou personne reclame rien, tout le monde à l'air satisfait de l'arbitrage, à un sentiment de dégout total du foot, et d'injustice flagrant.
Alors on peut decortiquer la main et conclure que la nouvelle regle stipule de la sanctionner, mais celui qui était devant son écran, attentif au match, ne peut pas etre satisfait de cette décision, c'est complement anti sportif et surtout c'est bien le réalisateur qui a influencé la décision.
C'était mieux avant
