[Débat] La superligue européenne

[Spanish Gabacho]

spanish, c’est une decision des actionnaires, pour le marché asiatique.

bien sur que les supporters «historisques» domestiques ne veulent pas abandonner les championnats nationaux, les derby

mais le consomateur d’asie, il s’en fou, il veut ses 10 «derby» de manchester par saison, et son real barca toutes les semaines.

meme aux usa ils n’oseraient pas faire ça, notamment avec la NCAA.

Le Real Madrid n'a pas d'actionnaire, le Real Madrid à la différence d'autres clubs affichent une santé économique plus que saine, le real madrid, c'est la C1 et la C1 c'est le real madrid, le Real madrid s'affiche toujours comme un club gardien du temple, pragmatique mais proches des traditions.....le Real Madrid pouvait sortir grandi en ne figurant pas dans ce cirque....par sa seule absence, il aurait rendu mort-né le projet....

Au lieu de ça, le club est en tête des fondeurs avec la Juve, MU et Liverpool...

A côté de ça, les clubs allemandes qui se déclarent hostiles finissent grandi....d'ailleurs le modèle allemand et leur 50+1 est le modèle le plus sain...

[Maxfly]

pour le real, va sa voir pourquoi ils s’embarquent dans cette galere....

[1828]

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que l'UEFA est exsangue et quasi morte

La FIFA ne va pas la soutenir c'est illusoire de penser ça, au contraire, elle lui plantera un couteau dans le dos

La FIFPRO, le syndicat des joueurs, a déjà annoncé qu'elle s'opposerait à toute tentative d'interdire aux joueurs de représenter leur sélection


Les sanctions dont on parle ne verront pas le jour, ou seront contournées...

Le football est mort, mais ça fait 20 ans que ça couve.

[Maxfly]

1828, ce n’est pas une question d’interdire aux joueurs des clubs incriminés de jouer dans leurs selections, mais d’exclure simplement les selections des pays des ligues qui n’exclueront pas ces clubs.

quand a dire que l’uefa et «quasi morte».

elle detient juste tout les pouvoirs.

ces clubs sont dans un grands bluff.

tout le jeu de ces clubs, c’est de pretendre qu’ils sont plus puissant que la fifa.

[Julien]

Juridiquement, je sais pas comment ça peut tenir. On aura droit à une bataille judiciaire et un "arrêt superleague" verra le jour. Alors les 12+ pourront faire péter le champagne.
Je suis très pessimiste, mais au final, ça ne fait que valider les 20 dernières années.

J'ai envie de citer du Kaamelott: "C'est marrant parce que mon père, il a une phrase presque pareil: "On peut douter de tout sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon"."

[1828]

1828, ce n’est pas une question d’interdire aux joueurs des clubs incriminés de jouer dans leurs selections, mais d’exclure simplement les selections des pays des ligues qui n’exclueront pas ces clubs.

quand a dire que l’uefa et «quasi morte».

elle detient juste tout les pouvoirs.

ces clubs sont dans un grands bluff.

tout le jeu de ces clubs, c’est de pretendre qu’ils sont plus puissant que la fifa.

J'aimerais que tu aies raison, mais la dynamique est claire

La FIFA trouvera un terrain d'entente. Des clubs comme le Real ou la Juventus ne naviguent pas à vue, encore une fois, ils ont des garanties. Même le PSG sera de la fête, une fois la CDM 2022 au Qatar (FIFA) passée

[Spanish Gabacho]

En effet l'UEFA reste tout de même puisante....

Les clubs sont tout de même bien isolés...objectivement, qui les soutient à part les board de ces 12 clubs et les banquiers de JP Morgan...

Quand tu vois que l'ensemble des autres clubs (ça représente du monde tout de même) sont vent debout contre ce projet....sans compter la pression interne des supporters.

C'ets d'ailleurs d'une lâcheté grave de la part de Perez d'annoncer ce projet 2 jours après avoir été réelu au Real...cynique jusqu'au bout.

Mais je suis content de l'initiative de certains clubs, entre des clubs italiens demandant l'exclusion de leurs 3 équipes où en Espagne où symboliquement le Betis a actualisé le classement de la liga sur son site en excluant les 3 lâches (le + drôle c'est qu ele FC Séville devient premier)

[Couac]

Donc pour toi, Maxfly, c'est un énième coup de pression pour renégocier la répartition de la manne financière en C1 ? (à l'image de Ferrari en F1)

Le problème c'est que les clubs concernés (plus précisément leurs présidents/directoires respectifs) sont désormais plus nombreux à faire prévaloir "la marque" sur "l'institution", quitte à s'aliéner leurs fan base historique. C'est donc bien la suite logique d'une dérive de longue date.

Et pour y aller d'une petite citation :
"Les rois du monde font tout c'qu'ils veulent
Ils ont du monde autour d'eux mais ils sont seuls
Dans leurs châteaux là-haut, ils s'ennuient
Pendant qu'en bas nous on danse toute la nuit"
(désolé)

[Maxfly]

couac, c’est simple. l’uefa clac des doigts, et ces clubs n’existent plus, devenant de simple «marques» de simple franchises, sans aucune affiliations sportive avec leurs federations d’origine.

du meme niveau qu’une franchise americaine...sans la MLB, NFL, NBA, NHL....

ils bluffent, ils misent tout sur le fait que leurs ligues n’oseront pas les exclures, et que l’uefa et la fifa n’oseront exclure les equipes nationales anglaises, espagnols et italiennes si elles ne les radient pas.

[1828]

Ceferin (président UEFA) : Les joueurs qui participeront à la Super League seront bannis de Coupe du Monde (FIFA) et d'Euro (UEFA). Ils ne pourront plus revenir en sélection.


Putain, si seulement...
Mais ce sera retoqué, il va y avoir une bataille d'avocats pour démontrer l'illégalité

[Maxfly]

il n’y a pas d’illegalité 1828, se sont des reglements,

tout comme il est illegal d’utiliser la main pour marquer un but au foot.

[piquey]

à l'image des équipes nationales de rugby du sud de l'hémisphère, tu peux inclure des critères de pour ton équipe nationale : genre : ne pas jouer à l'étranger. Donc pk pas "ne pas jouer en superleague" ?

[piquey]

couac, c’est simple. l’uefa clac des doigts, et ces clubs n’existent plus, devenant de simple «marques» de simple franchises, sans aucune affiliations sportive avec leurs federations d’origine.

du meme niveau qu’une franchise americaine...sans la MLB, NFL, NBA, NHL....

ils bluffent, ils misent tout sur le fait que leurs ligues n’oseront pas les exclures, et que l’uefa et la fifa n’oseront exclure les equipes nationales anglaises, espagnols et italiennes si elles ne les radient pas.

et quand ta marque sera toujours 15eme, qu'elle ne gagnera jamais rien et prendra branlée sur branlée, elle aura beau etre en superleague, les fans verront qu'elle n'est qu'une sous marque, sans identification. Et lorsque le real madrid sera racheté par un asiatique et déménagé à pekin, pour devenir le "real madrid" de pekin, on aura alors officiellement touché le fond

[djailes]

À mon avis ces 12 clubs cherchent à se créer un rapport de force. Mais c'est puant. Déjà sur le fond : peut-on parler de "sport" lorsqu'il n'y a pas de système de promotion-relégation, que les meilleurs ne sont pas promus, et les moins bons relégués ?
Puis, si les Real Juve Manchester &co ont moins de spectateurs et font moins d'argent, n'est-ce pas lié au fait que les matches sont de + en + en visibilité payante? OK, un Real - Chelsea c'est bien + alléchant qu'un Juve - Anorthosis Famagouste... mais le problème n'est-il pas lié à la diffusion télé?
Et, même s'ils ont BEAUCOUP de supporters pour la plupart de ces clubs habitués à la Champions League, est-ce une raison pour dire que les autres clubs vaudraient que dalle, qu'ils seraient des sous-merdes et leurs supporters aussi, interdits de rêver au titre suprême autant qu'un géorgien en rugby ? Interdits ou quasi interdits d'accéder à cette ligue fermée?

Et à un moment, ce projet de gros sous, c'est aussi parce qu'ils veulent encore + de gros sous. Et pour avoir ces gros sous, ils doivent passer par des chaînes payantes sinon ce n'est pas viable. Qui empêchent de nombreuses personnes de voir les matches, si ce n'est de manière illégale. Qui empêchent de nombreux jeunes de développer une passion de supporter, même si le foot reste le sport numéro 1 en Europe.


Bref : ce projet c'est de la merde. On ne peut pas accepter un circuit de compétition parallèle. Qu'ils se remettent en cause d'abord et surtout, et que ces 12 clubs arrêtent de se prendre pour le nombril du monde.


Oui, il faut développer le nombre de clubs en Champions League. Même s'il faudra aller + souvent jusqu'en Azerbaïdjan, Norvège, ou Israël.

[LaTeigne]

Moi ce qui me choque le plus c'est que Nasser ce soit rétracté ?
Même a moindre mesure Aulas...
Bref de toute façon la seule façon de ne pas voir cette ligue c'est que l'UEFA campe sur sa position et qu'elle aille jusqu'au bout des choses. Pas d'internationaux dans les équipes bannies etc etc et les gros joueurs respectueux de leurs nations iront voir ailleurs.
Mais ca ne se fera pas et en effet c'est juste pour pouvoir reviser la LdC les gros cubs se plaignent de ne pas savoir ou va l'argent engranger par l'uefa et en veulent encore plus. Bref c'est qu'une histoire de gros sous et tout se resolura a coup de millions(iards)

[piquey]

après je suis curieux de connaitre leur modèle économique pour générer autant de recette.... D'ici à ce que cela fasse une médiapro, ca serait bien rigolo...

[LaTeigne]

Et puis encore une fois sans être méchant avec les gros clubs, il y a énormément de footix dans les rangées, si la fifa campe sur ses positions, tt ces gros clubs perdront en reputation et en gros joueurs contre d'autres qui emergeront.

Mais je voudrais quand meme bien savoir pourquoi Nasser s'est rétracté, toutes les garanties ne seraient elles pas presentent

[1828]

Moi ce qui me choque le plus c'est que Nasser ce soit rétracté ?
Même a moindre mesure Aulas...
Bref de toute façon la seule façon de ne pas voir cette ligue c'est que l'UEFA campe sur sa position et qu'elle aille jusqu'au bout des choses. Pas d'internationaux dans les équipes bannies etc etc et les gros joueurs respectueux de leurs nations iront voir ailleurs.
Mais ca ne se fera pas et en effet c'est juste pour pouvoir reviser la LdC les gros cubs se plaignent de ne pas savoir ou va l'argent engranger par l'uefa et en veulent encore plus. Bref c'est qu'une histoire de gros sous et tout se resolura a coup de millions(iards)

Nasser avance prudemment
La CDM prochaine sera au Qatar, pas franchement le moment de se mettre la FIFA à dos
Et le PSG est encore en lice en LDC...

[Spanish Gabacho]

Apparemment le financement viendrait aussi de l'Arabie Saoudite (ce qui peut expliquer le peu d'enthousiasme du PSG)

La suite c'est quoi, que le Real change son écusson avec un logo Arabie Saoudite compatible?

[Maxfly]

couac, c’est simple. l’uefa clac des doigts, et ces clubs n’existent plus, devenant de simple «marques» de simple franchises, sans aucune affiliations sportive avec leurs federations d’origine.

du meme niveau qu’une franchise americaine...sans la MLB, NFL, NBA, NHL....

ils bluffent, ils misent tout sur le fait que leurs ligues n’oseront pas les exclures, et que l’uefa et la fifa n’oseront exclure les equipes nationales anglaises, espagnols et italiennes si elles ne les radient pas.

et quand ta marque sera toujours 15eme, qu'elle ne gagnera jamais rien et prendra branlée sur branlée, elle aura beau etre en superleague, les fans verront qu'elle n'est qu'une sous marque, sans identification. Et lorsque le real madrid sera racheté par un asiatique et déménagé à pekin, pour devenir le "real madrid" de pekin, on aura alors officiellement touché le fond

ah ,ça, quand tu fais une superleague, il restera tjs un 1er et un dernier, pas sur que les fans appriecieront longtemps d’etre dernier de superleague, quoi que les loser d’arsenal ont deja l’habitude, la superleague, c’est leur seul espoir de jouer autre chose que la c3.