King Canto a écrit : ↑28 janv. 2019, 17:18
Jod a écrit : ↑28 janv. 2019, 16:10La posture : "
Si l'arbitre l'a dit, c'est que c'est vrai" est quand même difficilement tenable... ça l'était avant la VAR, ça l'est d'autant plus depuis.
On ne peut pas continuellement se réfugier derrière l'arbitre, surtout lorsque l'on sait qu'il se plante régulièrement. Encore plus lorsqu'il reconnaît qu'il s'est planté !
qui est le plus enclin à prendre un carton ? celui qui fait 15 fautes et 10 simulations dans le match? ou celui qui sur une intervention est trop rugueux ?
pour la VAR, c'est simple c'est le second, dans la pratique bien souvent le premier.
C'est faux ce que tu écris. Au moins partiellement.
Les 2 vont prendre un carton. Le premier, pour la répétition des fautes, le second pour son trop fort engagement. Et si ça se trouve, si l'arbitre fait correctement son boulot comme dans 90% des cas, ils le prendront SANS intervention de la VAR.
La VAR n'est pas là pour se substituer à l'arbitre, mais bien pour l'épauler dans des situations ou des faits qui lui auraient échappés. la VAR est là pour lui montrer ce qu'il n'a pas vu des ses yeux vu. C'est la séance de rattrapage pour des erreurs (ou des omissions) d'arbitrage grossières.
King Canto a écrit : ↑28 janv. 2019, 17:18
est-ce que vraiment on doit considérer l'interprétation de l'arbitre (VAR à l'appui) comme une erreur d'arbitrage ? Si oui c'est que les images sont équivoques et ce n'est plus à l'arbitre de prendre une décision mais à la commission de discipline... Si non, on considère§re que Mbaye Niang bien que chanceux a commis un excès d'engagement (sanctionné!) comme ça peut arriver dans le foot (il tacle clairement l'endroit où est le ballon, avec du retard mais déjà lancé)
Là on touche au problème, et à la subjectivité de l'interprétation. C'est le noeud même de l'arbitrage. Un grande majorité de situations ne souffrent aucune contestation (ou quasi). Le reste est sujet à interprétation. Et c'est ce reste qui pose souvent le plus de problème d'arbitrage.
La VAR est là pour aider l'arbitre à prendre la meilleure (ou la moins pire) des décisions, en son âme et conscience, et en toute connaissance des faits qu'il a à juger (par le re-visionnage d'une séquence qui lui aura éventuellement échappé). C'est en cela que la VAR est un apport important : que l'arbitre dispose des outils adéquats pour prendre une décision la plus juste possible, sur des faits qui lui auront (très certainement, sinon on n'aurait pas fait appel à la VAR) échappés.