Il se trouve que le hand, c’est aussi mon sport, j’étais joueur, éducateur, coach, arbitre en fédéral et je n’ai pas la même interprétation que toi:just4fun a écrit : ↑27 janv. 2024, 10:00Il se trouve que le hand c'est un peu mon sport, mon fils joue, moi je joue, et notre club a une équipe pro, donc je connais un peu, et non, je n'y vais pas un peu fort, les décisions arbitrales sont assez particulières tout au long du match, le premier 2 minutes qu'on prend, le joueur qui prend 2 minutes pour être intervenu en zone n'est même pas dans l'action, alors oui, tu peux siffler un passage en zone si tu penses que ça a profité au joueur, mais jamais vu de 2 minutes là dessus.Goupil a écrit : ↑27 janv. 2024, 09:09Tu y vas un peu fort.just4fun a écrit : ↑27 janv. 2024, 02:44C'est d'autant plus déplacé que l'arbitrage a été très largement en faveur des suédois pendant 60 minutes, voire scandaleux par moment.chico a écrit : ↑27 janv. 2024, 01:52 Apres avoir revu le tweet, le but de Prandi me parait des plus valables mais quand tu vois le Suedois faire deux marcbers sur son but, tu te dis que ca la fout mal de porter reclamation pour une erreur d'arbitrage au hand. Des erreurs, il y en a 1 000 par match.
L'arbitre au hand c'est et ça reste complique vu la vitesse et la concentration des actions dans un espace réduit.
Mais là aussi la vidéo a fait son apparition et elle a d'ailleurs servi à un moment à annuler un but Suédois car le ballon n'avait pas entièrement franchi la ligne de but ... on va pas die que c'est scandaleux là surtout que ça doit se jouer au centimètre !
Sur cette dernière action, de marcher Suédois au shoot stratosphérique de Prandi, la vidéo aurait pu être utilisée par les arbitres en cas de doute.
Ensuite il nous est sifflé un passage en force après que le joueur ait effectué sa passe, donc là pareil, plus de passage en force.
On peut parler du tir dans la zone de la tête du gardien, c'est 2 minutes, mais même après la vidéo ils ne les donnent pas.
Le tir dans la tête de Prandi à bout portant, idem
La faute sur Valentin Porte où il a perdu sa cheville, même pas sifflée
Et tout le match était comme ça.
Je suis d'accord que le hand c'est difficile à arbitrer, mais crois moi, quand un arbitre n'est pas neutre, ça se voit.
Ensuite, effectivement, sur le tir de Prandi à la 60ième, heureusement qu'il ne voit pas le pied gauche décollé, sinon il ne le valide pas.
Sur le passage en force le français lâche la balle, puis après il va percuter le défenseur qui ne peut plus aller défendre sur son ailier , pour moi, c’est une décision valable
Sur le dernier but refusé pour les suédois pour marcher , pour moi il n’y a que quatre appuis donc le but aurait dû être comptabilisé , ajouté que sur le but de Prandi les arbitres ne vont pas consulter la vidéo pour être sûr de sa validité ça ne m’étonne pas que les suédois rouspètent
Pour les autres fautes suédoises tu as raison mais pendant le money-time on s’en tire bien.
I LOVE THIS GAME
).