Forum AJA 1905

Euro Masculin 2024

Après le coup (cou) des Suisses l'église est remise au milieu de l'Alexanderplatz
Maintenant la phase II avec la Croatie, l'Islande, la Hongrie et la surprise Autrichienne qui a mis au tapis l'Espagne.

De l'envie et du sérieux pour aller chercher sa place en 1/2

PS : Comme hier, TFX risque de diffuser des matchs des Bleus en clair

Direction les 1/2 contre la Suède le 26/01

FRANCE vs SUEDE

17h45 match diffusé sur TFX (groupe TF1), ainsi que sur beIN Sports.

Incroyable dénouement.

Quelle patate de Prandi en 0 secondes !

Je me rappel la.fin des barjots et le debut des experts ou karabatic disais qu'il fallait faire le taff avant de devoir regretter de perdre d un point une finale.

La c est une demi sur un miracle de folie de prandie.

Mais rappelez moi le score à la mi-temps ???

C'est un miracle. Mais en même temps, ils auraient dû gagner largement tellement ils ont dominés la 1ère mi-temps. Ils auraient pu se les bouffer pendant longtemps s'ils avaient été éliminés.
Maintenant, place à la finale.

Le petron de Prandi entre directement dans la legende.

But invalide a priori ?
Puisque un pied serait en l'air.

oui j'ai de gros doutes sur la validité du but... mais on prend !!!! quel kif !! Quand il lache ses coups Elohim, ça fait mal.
Petite pensée à ceux qui n'ont vu que la 2e mi-temps comme moi en rentrant du boulot, c'était un désastre total jusqu'à 15s de la fin

La Suède a posé réclamation

Gmooron a écrit : ↑26 janv. 2024, 22:24 La Suède a posé réclamation

Oui mais pas sur les pieds de Prandi, mais sur la décision qui amène le jet franc.

C'est par un simple tweet ce soir que l'EHF a annoncé qu'une procédure de réclamation avait été posé par l'équipe de Suède suite à sa demi-finale face à la France et notamment le dernier jet franc des Bleus et tiré par Elohim Prandi.
La Suède remet en question la décision arbitrale qui a permis à la France de décrocher les prolongations synonymes de victoire finale pour l'équipe de France. La décision officielle devrait tomber dans les prochaines heures sur le résultat officiel du match.

S'il faut se dévouer pour consoler

Apres avoir revu le tweet, le but de Prandi me parait des plus valables mais quand tu vois le Suedois faire deux marcbers sur son but, tu te dis que ca la fout mal de porter reclamation pour une erreur d'arbitrage au hand. Des erreurs, il y en a 1 000 par match.

chico a écrit : ↑27 janv. 2024, 01:52 Apres avoir revu le tweet, le but de Prandi me parait des plus valables mais quand tu vois le Suedois faire deux marcbers sur son but, tu te dis que ca la fout mal de porter reclamation pour une erreur d'arbitrage au hand. Des erreurs, il y en a 1 000 par match.

C'est d'autant plus déplacé que l'arbitrage a été très largement en faveur des suédois pendant 60 minutes, voire scandaleux par moment.

En fait, je ne le savais pas n'ayant malheureusement pas vu le match, le Suédois s'est vu siffler un marcher et donc son but a été refusé. Ca ne plait pas aux Suédois, mais pour moi, le marcher est flagrant. Et puis il y aurait le pied décollé de Prandi. Il me semble qu'il a les deux pieds au sol, juste au moment du tir. On verra bien. Mais si c'est validé par les arbitres, je ne vois pas trop l’intérêt de la réclamation : on n'arbitre pas a posteriori. Pour la beauté du geste et de l'inspiration (tous deux exceptionnels), ce serait un sacré coup dur.

just4fun a écrit : ↑27 janv. 2024, 02:44

chico a écrit : ↑27 janv. 2024, 01:52 Apres avoir revu le tweet, le but de Prandi me parait des plus valables mais quand tu vois le Suedois faire deux marcbers sur son but, tu te dis que ca la fout mal de porter reclamation pour une erreur d'arbitrage au hand. Des erreurs, il y en a 1 000 par match.

C'est d'autant plus déplacé que l'arbitrage a été très largement en faveur des suédois pendant 60 minutes, voire scandaleux par moment.

Tu y vas un peu fort.
L'arbitre au hand c'est et ça reste complique vu la vitesse et la concentration des actions dans un espace réduit.
Mais là aussi la vidéo a fait son apparition et elle a d'ailleurs servi à un moment à annuler un but Suédois car le ballon n'avait pas entièrement franchi la ligne de but ... on va pas die que c'est scandaleux là surtout que ça doit se jouer au centimètre !
Sur cette dernière action, de marcher Suédois au shoot stratosphérique de Prandi, la vidéo aurait pu être utilisée par les arbitres en cas de doute.

Goupil a écrit : ↑27 janv. 2024, 09:09

just4fun a écrit : ↑27 janv. 2024, 02:44

chico a écrit : ↑27 janv. 2024, 01:52 Apres avoir revu le tweet, le but de Prandi me parait des plus valables mais quand tu vois le Suedois faire deux marcbers sur son but, tu te dis que ca la fout mal de porter reclamation pour une erreur d'arbitrage au hand. Des erreurs, il y en a 1 000 par match.

C'est d'autant plus déplacé que l'arbitrage a été très largement en faveur des suédois pendant 60 minutes, voire scandaleux par moment.

Tu y vas un peu fort.
L'arbitre au hand c'est et ça reste complique vu la vitesse et la concentration des actions dans un espace réduit.
Mais là aussi la vidéo a fait son apparition et elle a d'ailleurs servi à un moment à annuler un but Suédois car le ballon n'avait pas entièrement franchi la ligne de but ... on va pas die que c'est scandaleux là surtout que ça doit se jouer au centimètre !
Sur cette dernière action, de marcher Suédois au shoot stratosphérique de Prandi, la vidéo aurait pu être utilisée par les arbitres en cas de doute.

Il se trouve que le hand c'est un peu mon sport, mon fils joue, moi je joue, et notre club a une équipe pro, donc je connais un peu, et non, je n'y vais pas un peu fort, les décisions arbitrales sont assez particulières tout au long du match, le premier 2 minutes qu'on prend, le joueur qui prend 2 minutes pour être intervenu en zone n'est même pas dans l'action, alors oui, tu peux siffler un passage en zone si tu penses que ça a profité au joueur, mais jamais vu de 2 minutes là dessus.
Ensuite il nous est sifflé un passage en force après que le joueur ait effectué sa passe, donc là pareil, plus de passage en force.
On peut parler du tir dans la zone de la tête du gardien, c'est 2 minutes, mais même après la vidéo ils ne les donnent pas.
Le tir dans la tête de Prandi à bout portant, idem
La faute sur Valentin Porte où il a perdu sa cheville, même pas sifflée
Et tout le match était comme ça.

Je suis d'accord que le hand c'est difficile à arbitrer, mais crois moi, quand un arbitre n'est pas neutre, ça se voit.
Ensuite, effectivement, sur le tir de Prandi à la 60ième, heureusement qu'il ne voit pas le pied gauche décollé, sinon il ne le valide pas.

ils ont fait une faute de débutant sur leur dernière possession, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes. Quand il reste 15s, tu t'arranges pour faire tourner ou garder plus longtemps la balle en main en attendant une faute, tu prends pas un risque d'aller tirer juste 5s après la reprise et que le gardien arrête la balle pour donner une dernière possession à l'adversaire...