Jean-Kevin a écrit : ↑16 août 2018, 18:06
Cool tu comptes me dire que c'est à cause du cyclisme si certains cyclistes se sont mis à la cocaïne ?
Pour le reste joli sophisme : la cocaine augmente les risques de dépressions, pantani était dépressif, donc le dopage généralisé semble aussi avoir eu de vrais conséquences sur la santé mentale de ces compétiteurs !
Je suis surpris de te voir faire de la science de comptoir ...
Bah oui, la cocaïne est un produit dopant présent dans le cyclisme depuis belle lurette, c'est un formidable antidouleur, de nombreux médecins l'envoyait aux coureurs à l'époque de Pantani. Je peux pas te dire le rapport de sa consommation "bien-être/addiction" par rapport à celle "prescrite" pas ces médecins à l'époque, mais en général un apprenti sportif de 20 ans peut pas trop conjuguer sport de haut niveau et cocaïne, donc oui c'est très probablement à cause du cyclisme que les Pantani et compagnie sont tombés dedans.
ensuite tu dis toi même que c'est facteur de dépressions (et encore pour bien situé par rapport aux cocktails de l'époque, on peut même tabler sur le fait que la cocaïne c'était le "soft"
) ça me parait évident. Même les chercheurs parviennent à trouver des liens entre cannabis et dépressions, troubles mentaux comme la schizophrénie... alors les amphétamines, les dopants lourds, la cocaïne... en grande intensité pendant 10 ans
rien qu'une "addiction" on pourrait déjà le considéré comme un trouble mentale
Mais bon tu peux envoyer un mail à l'équipe et débattre avec eux.
l'idée c'est surtout qu'on a beaucoup parlé des ravages physiques du dopage, et peut-être trop peu des ravages psychologiques justement. C'est quand même balot parce que je côtoie un médecin spécialiste du dopage et pour en avoir discuté avec lui aujourd'hui même, il m'a dit qu'en effet c'était souvent un point éludé par la prévention et dans l'opinion publique.
Pour le reste, ce n'est pas tant une histoire de dopage généralisé, que le constat d'une époque où le dopage à été énorme, la génération Pantani, Ulrich puis Armstrong c'est l'époque où les médecins font le cyclisme, ce sont les hommes forts des équipes. Tu peux pas dire que ça n'a pas changé depuis.
après, tu es aussi dans une période de grosse pression sur les dopages (face au dopage justement, mais face aux résultats en général) avec beaucoup d'énormes coureurs disons le aussi, c'est aussi le modèle des équipes-entreprises qui investissent énormément, et c'est aussi l'époque des scandales, à un moment donnée on pourrait aussi dire qu'un Virenque ou un Armstrong vu tout ce qu'ils ont pris dans la gueule aurait pu être sujets à des troubles mentaux ou à de la dépression.
peut-être question aussi ensuite de fragilité psychologique, enduite par le dopage, et surtout le dopage pendant la période, et donc la période en elle même, mais si je maintiens, c'est comme si tu prends France 98, 1/4 accro à la cocaïne, 1/4 en dépression, 1/5 décédé
le top 10 du TDF 97 c'est comme ça limite. Après on pourrait parler de malédiction, mais ça fait pas très sérieux.