🏉 [Rugby] Coupe du Monde 2023

[flo]

Match bien terne mais au final :
-victoire
-tous nos cadres se sont reposés
-pas de blessé
-on se dirige tout droit vers la 1ère place du groupe

Donc que des points positifs.

Sur les matchs restants :

- Nouvelle-Zélande - Namibie : +5 points
- Italie - Uruguay : +5 points
- France - Namibie : +5 points
- Uruguay - Namibie : +4 points
- Nouvelle-Zélande - Italie : +5 points
- Nouvelle-Zélande - Uruguay : +5 points
- France - Italie : +1 point / +4 points

1. Nouvelle-Zélande : 15 points
2. Italie : 14 points
3. France : 14 points
4. Uruguay : 4 points
5. Namibie : 0 points

On est éliminé sur la confrontation directe.

Genre on va perdre contre notre paillasson favori

[Maestro]

Pour reprendre certains commentaires :

- Camille Chat était dans les 42, a joué lors de la défaite contre l'écosse me semble-t-il. Devant lui, Marchand et Mauvaka sont - sauf blessures - indetrônables. Après, faut faire des choix, on peut pas sélectionner 10 talonneurs. Mais c'est vrai qu'il aurait très bien pu prendre la place de 3ème talonneur à la place de Bougarit.

- Jelonch, faut qu'il enchaîne, il en a besoin. Mais à son poste (7). Faut absolument remettre Alldritt en 8.

- Serin, je le trouve bien meilleur que Lucu. Mais là c'est pareil, faut faire des choix. Comme dit au-dessus, Lucu accepte les miettes sans broncher, pas Serin.

- Les 3/4 n'ont pas été au niveau. On voit bien que Fickou, Danty et Penaud sont indispensables. Villière, je ne comprends pas la confiance qu'on lui accorde.

[Fulanesque]

Lucu, c'est du jeu à 2 km/h. Ultra lent. Zéro vision.
Hastoy niveau peo D2 haut, bas top 14, invisible.
Moefana est une ombre, bielle trop tendre même pour l'Uruguay et vilieres très pauvre aujourd'hui.
Bourgarit mauvais et gros pas non plus performant.

Bref, une équipe B plutôt C.

Pourquoi se transformer en crapulax ou gap89 quand il sagit du rugby ?

?

De nouveau, je ne comprends pas ce commentaire.

Lucu et Hastoy sont des joueurs très moyens. Le premier joue en moyenne 5 minutes dans les matches qu'on doit gagner, contre des adversaires de gros calibre. Le second, pas du tout. Ce n'est pas un hasard. Tu les mets sur la pelouse contre une nation très pauvre, ils ne rayonnent pas et s'enlisent. C'est factuel.

Moefana, beau joueur, a traversé la partie hier comme un fantôme. Bielle est jeune, il aura d'autres occasions, mais pour le moment, hormis son essai, il a été transparent. Factuel encore.

La première ligne a souffert, s'est emmêlée les pinceaux contre, de nouveau, une nation faible. On ne parle même pas de l'Italie ou de la Géorgie.

Hier, avec un brin de réussite, on pouvait perdre. Contre l'Uruguay.

Une purge sans nom, indigne du statut présumé de ces remplaçants.

Et donc ?

Même dans les années les plus sombres de l'AJA tu ne te rabaissais pas à cela

Mais du coup...j'ai hâte de te voir à la prochaine piètre performance de l'AJA en coupe de France, face à un adversaire plus faible, venir raconter que le match était honteux, que tel ou tel joueur, c'est niveau DH et national 2 et ainsi inviter à venir dans le forum de l'élite les forumeurs les plus épris de l'instantané lors des directs des matchs de nos équipes


Pour en revenir au match de rugby, on peut, peut être souligner, une équipe d'Uruguay qui venait sans pression, face à la France, elle a domicile. Une équipe assez jeune, peu d'expérience qui n'a que très peu jouer ensemble, une défense uruguayenne qui n'a rien lâché jusqu'à la 80em
Ça n'enlève en rien les approximations et la défense pas au rendez vous, mais on est loin des joueurs d'un niveau, qui si on t'ecouterait, seraient loin de l'EDF

[Fulanesque]

Pour reprendre certains commentaires :

- Camille Chat était dans les 42, a joué lors de la défaite contre l'écosse me semble-t-il. Devant lui, Marchand et Mauvaka sont - sauf blessures - indetrônables. Après, faut faire des choix, on peut pas sélectionner 10 talonneurs. Mais c'est vrai qu'il aurait très bien pu prendre la place de 3ème talonneur à la place de Bougarit.

- Jelonch, faut qu'il enchaîne, il en a besoin. Mais à son poste (7). Faut absolument remettre Alldritt en 8.

- Serin, je le trouve bien meilleur que Lucu. Mais là c'est pareil, faut faire des choix. Comme dit au-dessus, Lucu accepte les miettes sans broncher, pas Serin.

- Les 3/4 n'ont pas été au niveau. On voit bien que Fickou, Danty et Penaud sont indispensables. Villière, je ne comprends pas la confiance qu'on lui accorde.

Villière fut très bon lors du grand Chelem puis c'est blessé, depuis c'est effectivement plus compliqué

[kikinou]

Pour reprendre certains commentaires :

- Camille Chat était dans les 42, a joué lors de la défaite contre l'écosse me semble-t-il. Devant lui, Marchand et Mauvaka sont - sauf blessures - indetrônables. Après, faut faire des choix, on peut pas sélectionner 10 talonneurs. Mais c'est vrai qu'il aurait très bien pu prendre la place de 3ème talonneur à la place de Bougarit.

- Jelonch, faut qu'il enchaîne, il en a besoin. Mais à son poste (7). Faut absolument remettre Alldritt en 8.

- Serin, je le trouve bien meilleur que Lucu. Mais là c'est pareil, faut faire des choix. Comme dit au-dessus, Lucu accepte les miettes sans broncher, pas Serin.

- Les 3/4 n'ont pas été au niveau. On voit bien que Fickou, Danty et Penaud sont indispensables. Villière, je ne comprends pas la confiance qu'on lui accorde.

Villière fut très bon lors du grand Chelem puis c'est blessé, depuis c'est effectivement plus compliqué

Pour Villiere il a du mal a revenir, mais cela ira de mieux en mieux dans la compet...et surtout au contact des titulaires, il va monter son niveau de jeu...

[kimi57]

Camille Chat était dans les 42, a joué lors de la défaite contre l'écosse me semble-t-il.

non pour le coup, pas dans les 42.

[papy robert]

Lucu, c'est du jeu à 2 km/h. Ultra lent. Zéro vision.
Hastoy niveau peo D2 haut, bas top 14, invisible.
Moefana est une ombre, bielle trop tendre même pour l'Uruguay et vilieres très pauvre aujourd'hui.
Bourgarit mauvais et gros pas non plus performant.

Bref, une équipe B plutôt C.

Pourquoi se transformer en crapulax ou gap89 quand il sagit du rugby ?

?

De nouveau, je ne comprends pas ce commentaire.

Lucu et Hastoy sont des joueurs très moyens. Le premier joue en moyenne 5 minutes dans les matches qu'on doit gagner, contre des adversaires de gros calibre. Le second, pas du tout. Ce n'est pas un hasard. Tu les mets sur la pelouse contre une nation très pauvre, ils ne rayonnent pas et s'enlisent. C'est factuel.

Moefana, beau joueur, a traversé la partie hier comme un fantôme. Bielle est jeune, il aura d'autres occasions, mais pour le moment, hormis son essai, il a été transparent. Factuel encore.

La première ligne a souffert, s'est emmêlée les pinceaux contre, de nouveau, une nation faible. On ne parle même pas de l'Italie ou de la Géorgie.

Hier, avec un brin de réussite, on pouvait perdre. Contre l'Uruguay.

Une purge sans nom, indigne du statut présumé de ces remplaçants.

Et donc ?

Même dans les années les plus sombres de l'AJA tu ne te rabaissais pas à cela

Mais du coup...j'ai hâte de te voir à la prochaine piètre performance de l'AJA en coupe de France, face à un adversaire plus faible, venir raconter que le match était honteux, que tel ou tel joueur, c'est niveau DH et national 2 et ainsi inviter à venir dans le forum de l'élite les forumeurs les plus épris de l'instantané lors des directs des matchs de nos équipes


Pour en revenir au match de rugby, on peut, peut être souligner, une équipe d'Uruguay qui venait sans pression, face à la France, elle a domicile. Une équipe assez jeune, peu d'expérience qui n'a que très peu jouer ensemble, une défense uruguayenne qui n'a rien lâché jusqu'à la 80em
Ça n'enlève en rien les approximations et la défense pas au rendez vous, mais on est loin des joueurs d'un niveau, qui si on t'ecouterait, seraient loin de l'EDF

Je ne comprends toujours pas ton commentaire.

Quel rapport avec l'AJA déjà ?

Ensuite, tout le monde souligne la purge. La médiocrité des joueurs. Et personne n'en fait des caisses...

De même, je ne rabaisse personne, je ne dis pas que ces joueurs sont des joueurs de férérale. A aucun moment.
En revanche, comme presque tous les commentateurs sportifs, je souligne qu'ils ne sont pas au niveau hier soir contre une équipe très faible.
Je souligne également que Hastoy ou Lucu, au niveau international, restent beaucoup trop juste et ça s'est vu hier soir encore.

C'est se rabaisser que de venir dire que ces joueurs ont rendu une copie médiocre ? Que ce match est absolument honteux en regard du niveau supposé des remplaçants d'une équipe qui se positionne en grand outsider pour la victoire finale ?

Franchement, ton commentaire est lunaire pour ma part. Ou alors tu es très fragile.

[un_supporter]

Bien sûr qu'il y a eu des touches pas droites, des coups de pied foirés, des pertes de balles etc et ce des deux côtés. Mais ce n'est pas l'essentiel.
Pour moi, c'était du bon sport hier. Les deux équipes se sont livrées, le sort du match est resté longtemps indécis. On a gagné, sans la manière certes, pas de blessés.
Ce qui est discutable selon moi, c'est plutôt le risque qu'a choisi de prendre l'encadrement. C'était leur décision. Est-ce que le point du bonus offensif manquera à la fin? On verra.

[un_supporter]

Ce que j'ai aimé hier c'est que la difficulté rencontrée par nos bleus, rappelle à tous, que le sport est beau, que ce n'est jamais gagné d'avance, que tout est possible.
Romain Taofifenua aurait pu prendre un rouge, qui sait ce qui serait alors advenu.

[Le Milan]

Match bien terne mais au final :
-victoire
-tous nos cadres se sont reposés
-pas de blessé
-on se dirige tout droit vers la 1ère place du groupe

Donc que des points positifs.

Sur les matchs restants :

- Nouvelle-Zélande - Namibie : +5 points
- Italie - Uruguay : +5 points
- France - Namibie : +5 points
- Uruguay - Namibie : +4 points
- Nouvelle-Zélande - Italie : +5 points
- Nouvelle-Zélande - Uruguay : +5 points
- France - Italie : +1 point / +4 points

1. Nouvelle-Zélande : 15 points
2. Italie : 14 points
3. France : 14 points
4. Uruguay : 4 points
5. Namibie : 0 points

On est éliminé sur la confrontation directe.

Genre on va perdre contre notre paillasson favori

On a bien perdu contre les Tonga en 2011 ! Non mais bien sur, c'est improbable mais cela nous obligera à jouer le match contre l'Italie avec l'équipe type et sérieusement. En marquant le point de bonus hier, on aurait pu s'enlever cette (petite) épine du pied (si tant est que l'Italie batte l'Uruguay avec le bonus offensif).

[Il Capitano]

Match bien terne mais au final :
-victoire
-tous nos cadres se sont reposés
-pas de blessé
-on se dirige tout droit vers la 1ère place du groupe

Donc que des points positifs.

Sur les matchs restants :

- Nouvelle-Zélande - Namibie : +5 points
- Italie - Uruguay : +5 points
- France - Namibie : +5 points
- Uruguay - Namibie : +4 points
- Nouvelle-Zélande - Italie : +5 points
- Nouvelle-Zélande - Uruguay : +5 points
- France - Italie : +1 point / +4 points

1. Nouvelle-Zélande : 15 points
2. Italie : 14 points
3. France : 14 points
4. Uruguay : 4 points
5. Namibie : 0 points

On est éliminé sur la confrontation directe.

Personnellement, ce dernier match face à l'Italie me fait un peu peur. On se retrouve dans un contexte où l'Italie peut faire l'exploit en se qualifiant dans un groupe où il y a la France et la Nouvelle-Zélande.

[papy robert]

Bien sûr qu'il y a eu des touches pas droites, des coups de pied foirés, des pertes de balles etc et ce des deux côtés. Mais ce n'est pas l'essentiel.
Pour moi, c'était du bon sport hier. Les deux équipes se sont livrées, le sort du match est resté longtemps indécis. On a gagné, sans la manière certes, pas de blessés.
Ce qui est discutable selon moi, c'est plutôt le risque qu'a choisi de prendre l'encadrement. C'était leur décision. Est-ce que le point du bonus offensif manquera à la fin? On verra.

Je comprends ton message mais je n'en partage pas le contenu.

Il est anormal, à ce niveau, pas le Top 14 mais la CDM et on parle de la 3ème nation mondiale, que des touches ne soient pas droites, des coups de pied soient aussi foirés, des passes en avant ou n'importe où, autant chahuté en mêlée...

Pour ma part, l'équipe bis d'une très grande nation de rugby doit plier l'Uruguay. Ils sont tenaces mais très limités techniquement et tactiquement. Ils ont poussé jusqu'au bout parce qu'ils sont dû être surpris du niveau de la France...

Quant au point bonus, en effet, ce serait particulièrement ironique s'il vient à manquer...

Un match dans une CDM que tu souhaites remporter, ne doit jamais être incertain contre une nation aussi faible dans ce sport.

Chacun son point de vue.

[papy robert]

Et comme il faut toujours prendre du recul, j'ai été jeter un petit coup d'oeil dans les journaux spécialisés sur les notes des joueurs et les commentaires qui les accompagnent.

A éviter pour les plus sensibles d'entre nous. Ils ne sont pas politiquement corrects, ni trop policés. Mais c'est factuel encore une fois...

[papy robert]

Lucu, c'est du jeu à 2 km/h. Ultra lent. Zéro vision.
Hastoy niveau peo D2 haut, bas top 14, invisible.
Moefana est une ombre, bielle trop tendre même pour l'Uruguay et vilieres très pauvre aujourd'hui.
Bourgarit mauvais et gros pas non plus performant.

Bref, une équipe B plutôt C.

Pourquoi se transformer en crapulax ou gap89 quand il sagit du rugby ?

?

De nouveau, je ne comprends pas ce commentaire.

Lucu et Hastoy sont des joueurs très moyens. Le premier joue en moyenne 5 minutes dans les matches qu'on doit gagner, contre des adversaires de gros calibre. Le second, pas du tout. Ce n'est pas un hasard. Tu les mets sur la pelouse contre une nation très pauvre, ils ne rayonnent pas et s'enlisent. C'est factuel.

Moefana, beau joueur, a traversé la partie hier comme un fantôme. Bielle est jeune, il aura d'autres occasions, mais pour le moment, hormis son essai, il a été transparent. Factuel encore.

La première ligne a souffert, s'est emmêlée les pinceaux contre, de nouveau, une nation faible. On ne parle même pas de l'Italie ou de la Géorgie.

Hier, avec un brin de réussite, on pouvait perdre. Contre l'Uruguay.

Une purge sans nom, indigne du statut présumé de ces remplaçants.

Le problème des Bordelais est qu'ils ne jouent jamais de grand match à haute intensité avec la coupe d'europe, donc difficile de reproduire ce que tu n'a jamais fait..

Clairement. Il y a quand même eu la prépa mais bon.

[kikinou]

Lucu, c'est du jeu à 2 km/h. Ultra lent. Zéro vision.
Hastoy niveau peo D2 haut, bas top 14, invisible.
Moefana est une ombre, bielle trop tendre même pour l'Uruguay et vilieres très pauvre aujourd'hui.
Bourgarit mauvais et gros pas non plus performant.

Bref, une équipe B plutôt C.

Pourquoi se transformer en crapulax ou gap89 quand il sagit du rugby ?

?

De nouveau, je ne comprends pas ce commentaire.

Lucu et Hastoy sont des joueurs très moyens. Le premier joue en moyenne 5 minutes dans les matches qu'on doit gagner, contre des adversaires de gros calibre. Le second, pas du tout. Ce n'est pas un hasard. Tu les mets sur la pelouse contre une nation très pauvre, ils ne rayonnent pas et s'enlisent. C'est factuel.

Moefana, beau joueur, a traversé la partie hier comme un fantôme. Bielle est jeune, il aura d'autres occasions, mais pour le moment, hormis son essai, il a été transparent. Factuel encore.

La première ligne a souffert, s'est emmêlée les pinceaux contre, de nouveau, une nation faible. On ne parle même pas de l'Italie ou de la Géorgie.

Hier, avec un brin de réussite, on pouvait perdre. Contre l'Uruguay.

Une purge sans nom, indigne du statut présumé de ces remplaçants.

Le problème des Bordelais est qu'ils ne jouent jamais de grand match à haute intensité avec la coupe d'europe, donc difficile de reproduire ce que tu n'a jamais fait..

Clairement. Il y a quand même eu la prépa mais bon.

Une grosse préparation ne te donnera jamais l expérience acquise a jouer des gros matchs a très haute intensité.
Hier beaucoup de joueurs de niveau top 14...et l équipe de France a jouer au niveaubd une équipe de top 14....

[Maestro]

Camille Chat était dans les 42, a joué lors de la défaite contre l'écosse me semble-t-il.

non pour le coup, pas dans les 42.

Effectivement, autant pour moi. Mais je reste persuadé qu'il aurait eu sa place dans le groupe, tout comme un Lebel par exemple chez les 3/4.
Mais bref, faisons une petite pause dans cette CdM avec le match de l'AJA qui se profile.

[kikinou]

Match bien terne mais au final :
-victoire
-tous nos cadres se sont reposés
-pas de blessé
-on se dirige tout droit vers la 1ère place du groupe

Donc que des points positifs.

Sur les matchs restants :

- Nouvelle-Zélande - Namibie : +5 points
- Italie - Uruguay : +5 points
- France - Namibie : +5 points
- Uruguay - Namibie : +4 points
- Nouvelle-Zélande - Italie : +5 points
- Nouvelle-Zélande - Uruguay : +5 points
- France - Italie : +1 point / +4 points

1. Nouvelle-Zélande : 15 points
2. Italie : 14 points
3. France : 14 points
4. Uruguay : 4 points
5. Namibie : 0 points

On est éliminé sur la confrontation directe.

Personnellement, ce dernier match face à l'Italie me fait un peu peur. On se retrouve dans un contexte où l'Italie peut faire l'exploit en se qualifiant dans un groupe où il y a la France et la Nouvelle-Zélande.

Quoiqu'il arrive on sortira la grosse équipe contre l Italie...
Ce match doit permettre aux titulaires qui n 1urontnpas jouer pendant 3 semaines, de monter en température avant le terrible quart de finale...

[Maestro]

Match bien terne mais au final :
-victoire
-tous nos cadres se sont reposés
-pas de blessé
-on se dirige tout droit vers la 1ère place du groupe

Donc que des points positifs.

Sur les matchs restants :

- Nouvelle-Zélande - Namibie : +5 points
- Italie - Uruguay : +5 points
- France - Namibie : +5 points
- Uruguay - Namibie : +4 points
- Nouvelle-Zélande - Italie : +5 points
- Nouvelle-Zélande - Uruguay : +5 points
- France - Italie : +1 point / +4 points

1. Nouvelle-Zélande : 15 points
2. Italie : 14 points
3. France : 14 points
4. Uruguay : 4 points
5. Namibie : 0 points

On est éliminé sur la confrontation directe.

Personnellement, ce dernier match face à l'Italie me fait un peu peur. On se retrouve dans un contexte où l'Italie peut faire l'exploit en se qualifiant dans un groupe où il y a la France et la Nouvelle-Zélande.

Quoiqu'il arrive on sortira la grosse équipe contre l Italie...
Ce match doit permettre aux titulaires qui n 1urontnpas jouer pendant 3 semaines, de monter en température avant le terrible quart de finale...

Complètement d'accord. Les titulaires joueront ce dernier match et tous les autres après s'il y en a et s'il n'y a pas de blessés.

[kikinou]

La fin de cette.coupe.du.monde va ressembler à un.Tojrnoi des 6 Nations ou l on jouerait tous les.matchs a la maison

[papy robert]

Et c'est normal.
La grosse équipe est calibrée pour jouer et gagner les gros matches.
Avec cette particularité que les très gros matches auront été joués jusqu'en 1/4... Parce qu'après les NZ, tu joues quand même l'AfSud ou les Irlandais... très vite. Pas de répit.

Le fait de n'avoir pas à jouer les AFS dans notre poule est un bien pour éviter la casse dès les poules. On en a assez eu comme ça.