auxerroisdu68 a écrit : ↑09 déc. 2021, 10:00
nikolah66 a écrit : ↑09 déc. 2021, 09:57
Je m'étais preparé à accepté 2 matchs fermes, j'avais peur qu'il en prenne 3, mais là je sais pas quoi dire. J'ai revu l'action, je peux comprendre qu'on considère qu'il y ait faute, (pour moi c'est même pas évident), et qu'il prenne un rouge sous le coup de l'émotion.
Mais j'aimerais comprendre le raisonnement de la commission, c'est une sanction multipliée par 3 ou 4 là, le geste n'est même pas méchant. Mais c'est quoi ce délire p**** !
ça peut nous couter la montée mine de rien.
Que tu prennes un rouge si ton action — et elle seule — entraîne la sortie sur blessure de l'adversaire, ce n'est pas de l'émotion, c'est normal.
Que la sanction soit forte parce que ton action — et elle seule — entraîne plusieurs mois d'absence de ton adversaire, ça me paraît normal aussi. Par contre, comme je le disais hier soir, je m'attendais plus à 5-6 matchs qu'à 8.
Non c'est pas normal, c'est pas le bon mot. Que tu comprennes la décision et que tu l'acceptes, je peux le comprendre, mais en théorie ce n'est pas normal de sanctionner quelqu'un qui n'a pas commis de faute, ce n'est pas normal de mettre 8 match ferme pour un tacle défensif de ce type.
Je pense à Denayer qui s'ai peté le tandon d'achile ce WE, des fois le corps lâche, c'est lié à plein de paramètres. Là le type a bloqué le bout de son pied dans la pelouse et la cheville a tourné, ça ne serait pas arrivé sans le tacle, c'est sur, mais la victime était aussi peut etre fatigué, il manquait peut être d'explosivité. Le meme tacle plus tot dans le match n'aurait peut être pas eu le même résultat.
Bref ce que je veut dire c'est que Pellenard a une part de responsabilité certe, mais il n'est pas le seul responsable, il y a plein de paramètre. Cet acharnement disciplinaire est idiot, je n'ai pas d'autres mot.