[Débat] L'AJA officiellement reprise par ORG Packaging

[Maxfly]

en parlant de verité, d'approximation,

on parle du montant de l'offre d'achat ? , pas de ce qui sort dans la presse aujourd'hui.

de qui touche quoi la dessus ?

des interets de chacun ?

du projet d'org ?

de la repartition des biens entre l'asso et la saos ?

il serait temps que chacune fasse son travail dans cette histoire.

les rachats calamiteux ces 10 dernieres années dans le foot francais devraient pousser à la curiosité.

dommage, si l'on était en region parisienne ou a marseille, la provence ou le parisien auraient deja tiré quelques editions speciales rien que sur ce sujet......

[laverdarie]

Sur ce que j'ai compris de l'ITW :
Que l'association ait 40 ou 10 %, elle bénéficiera des mêmes choses qu'actuellement (minorité de blocage)

C'est l'affirmation de M. Cotret.
Légalement, (mais je suis loin d'être un expert), il me semble avoir compris qu'en dessous de 33% plus une voix, les droits ne sont plus les mêmes. Y-a-t-il un avocat spécialisé dans le droit des associations dans la salle ?

[papy robert]

D'où la méfiance évoquée pour la source et qui a fait rire notre bon Jibé.

Mais bon rien ne filtre, tout ça, tout ça.

[Jibé]

T'inquiètes, tu t'en remettras

[Maxfly]

Sur ce que j'ai compris de l'ITW :
Que l'association ait 40 ou 10 %, elle bénéficiera des mêmes choses qu'actuellement (minorité de blocage)

C'est l'affirmation de M. Cotret.
Légalement, (mais je suis loin d'être un expert), il me semble avoir compris qu'en dessous de 33% plus une voix, les droits ne sont plus les mêmes. Y-a-t-il un avocat spécialisé dans le droit des associations dans la salle ?

tu passes dans une autre structure juridique, en SASP.

[Thijualean]

Maintenant la prochaine étape logique serait une conf de presse de l'Asso avec quelques représentants qui expliquent leur point de vue.
On va savoir bientot si on sera mangé à la sauce Chinoise ou à la sauce Bourguignonne.
Mme Limido n'a pas accepté 5M en héritage mais 60% de l'AJA.
Transformer cette part en argent relève du parcours du combattant avec une Asso qui se bat pour tous ses acquis et qui n'a pas l'air de s'inquiéter plus que ça de la situation pour le moment, en tout cas publiquement.
Je serais curieux de voir l'évolution du clan Limido si la vente ne se fait pas , si ces parts représentent la principale valeur de l'héritage , ils seront surement dans l'obligation de les faire fructifier ou au moins de les entretenir un minimum pour limiter les pertes en vue d' une éventuelle future vente à un actionnaire correspondant au profil recherché par l'Asso , si toutefois c'est possible à trouver.

Si ils continuent de se parler par presse interposée on est pas sorti de l'auberge.
Si j'ai bien compris la prochaine échéance c'est le 2 septembre , reste plus qu'à espérer une évolution positive.

Ah bon, fructifier ... ça existe dans le foot ????
Courage fuyons; voilà à quoi va ressembler la sortie de l'auberge espagnole !

[kikinou]

Si on coule faute de repreneur de part leurs décisions les salariés qui seraient dégagés rentrent ils dans l intérêt social?

Oh oui, et crois moi, nous en avons parlé entre supporters, si la reprise ne se fait pas à cause de l'asso, et que ceux-ci laisse mourir le club et les emplois qui vont avec sans rien proposer, certains devront raser les murs...

Non. Les salariés n'entrent pas dans l'intérêt social, qui ne concerne que la seule personne morale, la structure.

Ceci étant, d'autres responsabilités, sur d'autres fondements, pourraient être recherchées. Notamment en tant qu'administrateurs par exemple. Sauf que là...

Alors si les salariés ne rentrent pas en compte ni le patrimoine est ce que cela veut dire que l intérêt social se définit comme tu l as fait au simple pouvoir de blocage?
Que reste t il a défendre alors?

[Sim10]

l'itw de Guy Roux c'est dans la version papier ?

Personne aurait un scan?

[gilles]

Sur ce que j'ai compris de l'ITW :
Que l'association ait 40 ou 10 %, elle bénéficiera des mêmes choses qu'actuellement (minorité de blocage)

C'est l'affirmation de M. Cotret.
Légalement, (mais je suis loin d'être un expert), il me semble avoir compris qu'en dessous de 33% plus une voix, les droits ne sont plus les mêmes. Y-a-t-il un avocat spécialisé dans le droit des associations dans la salle ?

tu passes dans une autre structure juridique, en SASP.

Cette structure permet de rémunérer le président et de verser des dividendes.

C'est bien cela ?

[Bardamu]

l'itw de Guy Roux c'est dans la version papier ?

Personne aurait un scan?

"ça m'en touche une sans faire bouger l'autre"
Il n'y a rien d'autre à apprendre dans l'interview de Guy Roux dans l'Equipe du jour.

[Sim10]

l'itw de Guy Roux c'est dans la version papier ?

Personne aurait un scan?

"ça m'en touche une sans faire bouger l'autre"
Il n'y a rien d'autre à apprendre dans l'interview de Guy Roux dans l'Equipe du jour.

Merci beaucoup

[AuxerroisJamaisAutre]

Bonjour à tous
Cluber depuis 1982 mais nouveau venu sur ce forum, je lis avec beaucoup t' attention vos propos "du moment que l'on parle de l' AJA cela m'intéresse"
A propos du rachat par un investisseur chinois:
M. LIMIDO a sauvé le clud d'une relégation, certes, mais ce n'était pas un philanthrope mais un chef d'entreprise qui en investissant avait naturellement l'espoir d'une plus valu ou d'un bénéfice. C'est toujours la logique, naturelle, d'un investisseur. Je ne crois pas un seul instant
qu'il ait agit uniquement par amour de l'AJA.
A t'il mal négocié, en laissant 40% à l'assos, alors qu'il était en position de force pour réclamer plus?
Je ne pense pas car l'assos était prête à repartir en National en abandonnant le statut de club pro pour repartir de zéro.
Mme LIMIDO se dit être prise en otage, le terme me semble un peu fort voire même déplacé vu ce qui se passe dans le monde aujourd'hui.
Son mari à négocié un "deal" et c'est de sa faute s'il n'a pas été pas bon pour lui ou ses successeurs.
La vente de ses parts lui permettrait de récupérer ses billes et de faire une opération blanche pas de bénéfice mais pas de perte, un coup de poker ne réussit pas toujours.

Les Chinois on un autre objectif, c'est de préparer leur pays à postuler pour l'organisation d'une coupe de monde et se donner les moyen de bien y figurer. Ce qui les intéresse c'est le centre de formation qui a sa réputation dans le monde du Foot et qui peux former de jeunes chinois dans ce but. Le gouvernement chinois encourage les investisseurs de leur pays dans cet objectif et politiquement il est toujours intéressant de ce faire bien voir du pouvoir, surtout chez eux.
Récupérer les terrains appartenant a l'assos, pour en faire quoi? une zone pavillonnaire ? c'est du pur phantasme. Tout autre investissement serait beaucoup plus rentable, de plus cela est impossible vu les statuts de l'assos.
La rentabilité d'un tel investissement parait évident s'ils arrivent à former de jeunes chinois pour les revendre aux clubs de leur pays
et là on peut parler de millions d'euro avec possibilité de reversement de dividendes.
Pour l'assos se serait tout bénéf car elle possède la marque AJA mais les chinois pourrait en créer une autre ce qui serait une mauvaise opération pour celle ci.

En conclusion j'espère que l'affaire se fera car nous voulons, nous supporteurs, que notre équipe de coeur continue à exister dans de meilleures conditions qu'aujourd'hui. Je pense que se serait dramatique de rater cette opportunité car je ne vois pas d'avenir à l'AJA sans de nouveaux investisseurs dans un avenir très très proche. La vie ne comporte que des risques prenons celui là.

[Jako]

ils viennent de les virer!!!

Non ça n'a aucun rapport. Les 3 qui ont été proposés à la révocation le sont par Limido et Cotret, qui eux veulent l'entrée au capital des chinois. Si ça se fait, les chinois qui "prendraient la place" de Limido seraient ensuite d'accord pour inclure de façon permanente 3 personnes de l'asso au conseil d'administration, mais qui ne seraient évidemment pas Guy Roux & co.

[Jako]

Bonjour à tous

[...]

En conclusion j'espère que l'affaire se fera car nous voulons, nous supporteurs, que notre équipe de coeur continue à exister dans de meilleures conditions qu'aujourd'hui. Je pense que se serait dramatique de rater cette opportunité car je ne vois pas d'avenir à l'AJA sans de nouveaux investisseurs dans un avenir très très proche. La vie ne comporte que des risques prenons celui là.

Tout à fait d'accord avec tout ça. L'AJA aura forcément besoin de quelqu'un dans les 1 ou 2 ans, et là le projet semble tenir debout, même si tout n'est peut-être parfait ou comme chacun voudrait. Et puis Limido est vendeuse, on pourrait lui en vouloir si elle semblait brader le club mais ça n'est pas le cas. Ça a été étudié et validé par la DNCG, et Cotret qui n'est pas une bille dans le domaine des affaires et des finances semble OK avec tout ça. On pourrait quand même lui faire un poil confiance, sachant qu'il s'est pas mal investi pour redresser la gestion du club.

[DAN59]

L'asso Sait donner des lecons Mai's Elle ne se met Jamais en question. A qui a t Elle demande' 'autorisation de mettre M.BOURGOIN aux manettes de l'aja sur la pression de G.ROUX pour se retrouver l'anneee suivante en D2 ? Personne ne souhaite en Parler !!!!!

[bleuzinho]

A quoi ont servi ces 5 premiers (et derniers) millions en fait ?
Ils ont été donnés à quelqu'un ?
Ils ont été utilisés pour payer les joueurs ?
Cela veut dire quoi "prendre le contrôle" ?

ils ont acheté 60% des parts pour 5 millions. Ceux qui possédaient ces part on reçu la somme pas le club. Quand je dis prendre le contrôle c'est devenir actionnaire majoritaire.
C'est comme si t'achète une voiture d'occase 5K€ et que tu veux la rénové. La rénovation est de ta poche tu prend pas sur les 5K€ que t'as engagé au départ puisqu'il ne sont plus a toi. C'est juste l'acquisition

Donc on nous aurait menti, les 5 millions il n'y en avait pas besoin.
Le club aurait pu survivre

En fait, comme vous devez surement le savoir tous les 2, ces 5 millions ont été dans la caisse du club et pas dans la caisse de l'association. Et c'est grâce à ces 5 millions que l'aja est encore vivante, en ligue 2 certes mais encore vivante.

Donc oui PLP a acheté une bonne partie de l'AJA pour 5 millions mais ces 5 millions n'ont pas été perdus pour l'AJA dans le sens où ils ont été directement injectés dans les fonds propres du club. Si demain les chinois mettent 6 millions sur la table pour l'AJA c'est PLP qui récupère les 6 millions et la blague est différente.

Donc les 60% de parts leur on été offert ?

Absolument pas. La SAOS AJA avait besoin de 5 millions pour pouvoir rester en L1, l'apport de PLP a permis à la SAOS AJA de rester en L1.
C'était l'objectif premier de l'association AJA Football, et cet apport conséquent en cash a eu comme contrepartie des parts dans la SAOS AJA.

Aprés je ne sais plus si c'était une augmentation de capital, un rachat d'une partie des parts ou un autre montage, mais la finalité est là. AJA XXL investit 5 millionts dans l'AJA en échange de 60% des parts.

Ok j'pensais qu'ils avait acheté 5 millions les parts et qu'ils n'avaient jamais apporté de fonds par la suite.
J'ai vérifié entre temps et en effet il y a eu un montage particulier pour ça.

[BlackScholes]

petite quesiton:
si les chinois achètent pas 6 mais 12 millions par exemple les 60% de limido, la part "en argent" de l'asso (40%) est multipliée par 2 aussi ?

[laverdarie]

tu passes dans une autre structure juridique, en SASP.

La SASP autorise la distribution des dividendes aux associés et permet, de ce fait, aux investisseurs de prendre un
contrôle plein et entier de cette société et être rémunérée par elle, par la distribution de bénéfices.

[papy robert]

Non, les choses sont déconnectées. Les chinois sont lires de payer les titres 10 millions même si leur valeur n'est que de 5 par exemple. Ils sont libres de faire une mauvaise affaire. Cela ne veut pas dire que les actions des autres valent autant. Elles ont une valeur (en principe identique) mais qui n'est pas nécessairement calquée sur celles des autres actionnaires (une bagarre entre acquéreur peut faire monter les prix).

[Augure]

comme ils pourraient racheter les 60% à 2M€ et que cela ne changerai rien à notre problème !