Tout à fait d'accord avec ton post, si ce n'est qu'à Lens je parlerais quand même d'excellents résultats (il rate de très peu la LDC la dernière année si je me rappelle bien) et de très bons à Sochaux. Alors à Lens on peut dire qu'il disposait quand même quelques bons voir très bons joueurs (Keita, Hilton, notre Police, Monterrubio, le Jussiê de l'époque), mais il a su obtenir les résultats avec une tactique très joueuse dans un contexte déjà particulier.Oya-ja a écrit : ↑09 déc. 2017, 11:43
Alors, Gillot a eu globalement des résultats positifs à Sochaux et à Bordeaux, clubs à l'époque structurés, avec pas mal de bons joueurs.
Beaucoup se plaignaient déjà qu'à lui seul, il pouvait faire plonger un club stable dans la sinistrose.
Pour moi, il est pas l'homme de la situation : il ne transcende pas tactiquement son groupe, il n'y a pas une esquisse de touche Gillot.
Et puis, cette jovialité, ce positivisme... Bref, aucun atout pour relancer l'AJA.
La seule solution pour qu'il ait des résultats ? Que le club mette encore 20-25 millions pour améliorer l'effectif, alors qu'à côté de ça, des mecs inconnus avec deux bouts de ficelle et un trombone te font monter une équipe comme Amiens en L1/
Et à Sochaux, si à posteriori il y avait un certain potentiel dans ses effectifs, il a quand même de belles réussites à son actif. Martin en meneur de jeu très reculé protégé par Anin ou Carlao, le duo Ideye-Maïga devant, Boudebouz et surtout Maurice-Belay bien optimisés tactiquement, Perquis qui fait une très grosse saison.
Bon les deux premières saisons n'ont pas été fameuses, mais il part en laissant le club qualifié en europe avec certains joueurs fortement valorisés.
A Bordeaux c'est plus mitigé mais avec un effectif pas fou et en fin de cycle, la première saison est très satisfaisante et il ramène quand même une coupe de France pour la deuxième.
Personnellement j'avais de Gillot l'image d'un type qui avait quand même apporté une plus-value aux clubs où il était passé, pas juste un des entraineurs inter-changeables qui ont peuplé notre ligue 1.
A mon sens, son gros souci chez nous, au delà peut-être d'une certaine lassitude et du côté dogmatique qu'il a, je pense, toujours eu, c'est son profil de coach de ligue 1 qu'on retrouve assez souvent, qui débarque en ligue 2 avec ses grands principes de jeu, des idées précises et qui a énormément de difficultés à les mettre en application avec des joueurs moins doués, et dans un championnat très spécifique, avec ses particularités et son côté on ne peut plus athlétique.
Alors c'est cool si on pose des millions pour lui donner des mecs plus doués, mais ce dont on avait besoin dans l'immédiat, c'était d'un type rompu à la ligue 2, capable de s'adapter aux limites de son effectif pour optimiser au maximum tous nos joueurs moyens (qu'on a d'ailleurs pas forcément en plus grand nombre que bcp d'équipes de ligue 2).
Ils sont tous très très limités et comme le dit Maxfly n'auraient sans doute jamais fait de carrière professionnelle il y a quelques années, mais l'utilisation qui est faite des Firer, Sané, FX, Yousouf ou Arcus récemment, parfois de Sakhi, de Sangaré.. C'est à gerber.
La relation Poto/Polomat est vraiment bonne. On a en revanche tout le coté droit à batir (néant total)
![:]](./images/smilies/8.gif ":]"){kind=small}
