D'accord avec ça, l'autorité c'est une question de "reconnaissance"; On reconnait des compétences, une expérience, un savoir-faire à quelqu'un...Et donc on est ensuite disposé à se conformer à l'autorité de cette personne. Parce qu'on estime qu'il sait ce qu'il fait et qu'il a de bonnes intentions.laverdarie a écrit : ↑23 mars 2018, 16:35 Après, ce n'est pas parce que les sanctions vont être "exemplaires" comme on dit (exemplaire cela veut dire que l'on tape plus fort que d'habitude pour les mêmes faits), que l'entente dans le groupe va s'améliorer et que tout le monde va filer droit. Gérer un groupe c'est une alchimie compliquée, parfois avec un encouragement ou un soutien tu obtiens plus qu'avec une engueulade virile.
Corréa son autorité il la tire de tout ça, il est arrivé avec une méthode, des consignes à appliquer, au niveau du management je trouve qu'il a pas été "traître" avec un joueur..au final y a eu des résultats et donc ça assoit son autorité sur le groupe. On sait qu'il connait bien la L2, qu'il sait globalement ce qu'il faut faire...Au niveau des joueurs c'est sur qu'il a une autorité.
Maintenant pour que le club, l'institution, ait une autorité, il faut prendre une juste décision qui permette d'asseoir son autorité; ça ne veut pas dire prendre la décision la plus sévère possible, ça veut dire prendre la décision qui suscite à l'égard de chacun un sentiment de justice; Que tous les joueurs se disent "okay, pour en venir aux mains en plein match ça vaut une suspension de "X" matchs, ça me parait juste et censé". Et donc c'est là que tu auras une vraie autorité, les joueurs se diront "je joue dans un club qui est réglo, qui va prendre les sanctions quand ça déconne, mais des sanctions justes, pas des sanctions "exemplaires" qui n'ont même plus de sens".
Faut prendre la décision qui montre qu'il y a un patron qui est là et qui sera là pour maintenir l'ordre et qui sanctionnera les débordements mais qui n'est pas là pour abuser de son pouvoir
