Forum AJA 1905

J'allais écrire une défaite pour Pablo, tellement ça ressemble à une défaite.

Une paire Touré Adeoti qui n'est pas complémentaire, résultat ni l'un ni l'autre n'a été bon sur ce match.

Mancini placé à gauche, puis à droite, avant de sortir, mais jamais dans l'axe.

Féret qui n'est pas capable de tenir 90', mais seulement d'éclairs de génie par sa technique au-dessus des autres, résultat il joue 85' mais n'a pas apporté le poussin manquait. Il a revanche tué 2-3 pigeons qui passaient par là.

Dugimont mauvais parce que placé à droite. Alors qu'il doit jouer dans l'axe.

Michel
Arcus Bellugou Ba Boto
Touré Mancini
Ketkeo Dugimont Poto
Merdji ou Yattara

moi j'ai trouvé Adéoti bon, plus mobile que d'habitude, assez présent partout sur le terrain, et a récupéré du ballon. Je vois d'ailleurs qu'il est 4eme au vote (bon cela dit ça ne veut pas tout dire, Boto était 4eme je crois au match d'avant alors qu'il n'a envoyé que des ballons en touche ou à l'adversaire, sauf dans les 20 derniers mètres adverses)

Soit Dugimont était mauvais à Clermont et tout le monde nous à fait croire le contraire, mais dans ce cas, avant la partie de bras de fer et le fait qu'il n'aille plus s'entrainer, au départ ils voulaient le conserver, donc il n'était pas si mauvais.
Donc, pourquoi est-il maintenant dans cet état ?

dugimont avait des stats, mais dans le jeu, ça a tjs été très bof....

haddad c'etait la star de chateauroux avec des stats de passes dé sympa....on a vu la suite chez nous...

Alex69 a écrit : ↑23 sept. 2018, 18:38 La puissance d'un Guirassy associé à la technique d'un Yattara, ça aurait eu de la gueule devant.

Ce serait bon ça
Le meilleur attaquant qu'on ait eu depuis la descente de loin

JP-Mignot a écrit : ↑23 sept. 2018, 20:23

Alex69 a écrit : ↑23 sept. 2018, 18:38 La puissance d'un Guirassy associé à la technique d'un Yattara, ça aurait eu de la gueule devant.

Ce serait bon ça
Le meilleur attaquant qu'on ait eu depuis la descente de loin

avec Yaya Sanogo

et Plea.

Dans match nul, il y a "nul"....ben voilà, tout est dit. c'était un match nul !

Adéoti a été très bon vendredi dernier. Il nous faut un joueur comme ça à notre milieu qui manquait de caractère ces dernières semaines. (et c'est notre capitaine..)

threeizy a écrit : ↑23 sept. 2018, 17:18 bon déja pour le budget no limit je n'ai pas eu vent de cela bien au contraire, on avait juste un peu plus que d'hab (là où avant il fallait prendre du libre ou du pret, là on pouvait acheter payant mais pas cher)

Et aujourd'hui, par rapport à PLP, on achète des joueurs ou nous les prenons libres et/ou en prêt ?

lion90 a écrit : ↑24 sept. 2018, 10:02

threeizy a écrit : ↑23 sept. 2018, 17:18 bon déja pour le budget no limit je n'ai pas eu vent de cela bien au contraire, on avait juste un peu plus que d'hab (là où avant il fallait prendre du libre ou du pret, là on pouvait acheter payant mais pas cher)

Et aujourd'hui, par rapport à PLP, on achète des joueurs ou nous les prenons libres et/ou en prêt ?

On a longtemps eu un des meilleurs ratio qualité/prix dans nos recrutements... Depuis des années, on sent qu'il n'y a plus que le prix qui compte, au détriment de la qualité... Le discount, ça marche peut-être pour la grande distrib', mais dans le foot, c'est pas porteur...

Le discount privilégie le contenu aux dépens de l'emballage. Pour certains joueurs c'est l'inverse ?

laverdarie a écrit : ↑24 sept. 2018, 13:28 Le discount privilégie le contenu aux dépens de l'emballage. Pour certains joueurs c'est l'inverse ?

Le discount privilégie d'abord la moindre qualité des ingrédients... Faut pas se leurrer, si une légère différence peut se faire sur l'emballage ou la marque (je ne le nie pas), le gros de la différence se fait sur le contenu. Les rayons 1er prix des grandes surfaces ne regorgent pas de mets 4 étoiles emballés à la va-vite...

lion90 a écrit : ↑24 sept. 2018, 10:02

threeizy a écrit : ↑23 sept. 2018, 17:18 bon déja pour le budget no limit je n'ai pas eu vent de cela bien au contraire, on avait juste un peu plus que d'hab (là où avant il fallait prendre du libre ou du pret, là on pouvait acheter payant mais pas cher)

Et aujourd'hui, par rapport à PLP, on achète des joueurs ou nous les prenons libres et/ou en prêt ?

Aujourd'hui, par rapport à PLP :

1/ l'AJA est de nouveau un club pro
2/ il a un président, un vrai, qui dirige et se fait respecter et respecter le club
3/ on a de l'argent pour investir dans le sportif et l'infrastructure
4/ on ne craint plus ni la DNCG, ni la rétrogradation administrative
5/ le recrutement est infiniment supérieur même si les résultats donnent, pour l'instant, une vision contraire
6/ on achète et on vend (très bien) des joueurs mais nous en avons aussi en prêt. Le prêt est intéressant pour diverses raisons.

Chacun sait qu'il n'y a que les résultats qui comptent.
Sur le plan sportif, aucune amélioration, malgré les moyens.

Il est plus facile de détruire que de reconsrtuire. Ce qu'on a détruit en dix ou douze ans, il faut le reconstruire. Je pense que ça commence. On aimerait que ça aille plus vite et je pensais aussi que les résultats seraient bien meilleurs cette année. Ça prendra du temps.

lion90 a écrit : ↑24 sept. 2018, 10:02

threeizy a écrit : ↑23 sept. 2018, 17:18 bon déja pour le budget no limit je n'ai pas eu vent de cela bien au contraire, on avait juste un peu plus que d'hab (là où avant il fallait prendre du libre ou du pret, là on pouvait acheter payant mais pas cher)

Et aujourd'hui, par rapport à PLP, on achète des joueurs ou nous les prenons libres et/ou en prêt ?

hein ? ben on achete des joueurs. et ? le point que je reprends c'est "budget no limit" non ? et ça ne n'est absolument pas le cas, on ne peut qu'acheter pas cher, on n'est pas Monaco

Ce n'est pas un problème de budget no limit. On peut acheter plus cher.
La différence, c'est qu'on ne le veut pas.
C'est aussi une différence avec PLP ou l'AJA version fossoyeur.
Graille est dans une gestion à long terme, raisonnée. Le dossier Cabot en est l'exemple type.

Le problème n'est pas tant d'acheter pas cher... C'est surtout d'acheter pas bon.
Quand c'est pas bon, même pas cher c'est trop cher !

Il nous faut retrouver ce qui faisait notre force, et que la France entière nous enviait : notre savoir-faire en matière de recrutements intelligents ! Je le répète, mais on a su avoir le meilleur ratio prix/qualité pendant des années... On était malin, prévoyant, visionnaire même...

Aujourd'hui, on est tout juste le dindon de la farce, ou le mouton prêt à se faire tondre...

A la décharge du club (et dieu sait que je ne suis pas tendre avec l'équipe en place), aujourd'hui il devient de plus en plus compliqué de dénicher des bons coups, vu que les anglais achètent en masse et à prix d'or tout ce qui ressemble d de près ou de loin à un potentiel.
Ensuite les clubs européens font main basse sur tout ce qui s'approche d'un footballeur, et les clubs de bas de tableau de ligue 2 doivent faire avec le reste.

Il faut avant tout réussir à dénicher un vrai bon entraîneur, pas grillé et pas stéréotypé championnats de France, un gars dont le nom parle et qui représente l'avenir (pourquoi pas un ancien de la maison), et seulement à ce moment là des vrais bons joueurs se diront : «à Auxerre il y a un vrai projet, ca bouge bien, ca peut être dans mon intérêt d'y aller».

Regardez juste les joueurs que Nice à réussi à faire venir ces dernières années, des ben arfa et balotelli, jamais ils n'y auraient mis les pieds sans des favres ou l'autre avant. 2 ou 3 joueurs comme ca qui réussissent et l'image du club en est changé (par contre, avec Vierra...).

Dans le foot l'image envoyée compte presque a autant que le budget (pas pour rien que le psg n'arrive qu'à recruter des mercenaires et ne fait rien sur la scène européenne)