[Reactions] Sochaux 1-4 Auxerre (Philippoteaux x2, Tacalfred, Adéoti)

[Alex69]

2°) Arcus n'est pas un joueur de football.

Malgré son fort potentiel ?

[pineda]

Pas du tout satisfait non plus des 5 cartons reçus, depuis quand a l'AJA on prend des jaunes en pagaille pour contestations? Il est loin le temps où on terminait tous les ans 1er du fair play

on ne prend aucun carton sur contestation hier soir, 5 fois l'arbitre pense qu'on y va trop fort dans le duel,
et on est toujours dans les premiers au classement du fair-play ça va

C'est vrai, les cartons ne sont pas directement dûs à des contestations, mais présentes et répétitives durant tout le match elles ont aidé l'arbitre à dégainer, au moins 2 cartons auraient pu être évités, il va falloir corriger ça rapidement.

[Chagum]

2°) Arcus n'est pas un joueur de football.

Malgré son fort potentiel ?

Arcus je pense que c'est un Youssouf bis. Je le verrais bien milieu droit mais pas en défense.... enfin milieu droit... un milieu droit de secours quoi

[pineda]

Quelle horreur cette tenue rouge

Toujours plus beau que l'immonde combinaison short bleu maillot blanc.

Tout rouge on ressemble à Dijon, presque immoral.
Mais que dire du short bleu-maillot blanc, vilain limite déloyal

[Maxfly]

2°) Arcus n'est pas un joueur de football.

Malgré son fort potentiel ?

pour exprimer son potentiel, il faut s'entrainer, et bien....pas se contenter de faire de «l'entretien»...

tout les joueurs regressent a l'aja, certains choisissent de s'entrainer et de se soigner en dehors du club...bref, rien ne change.

[Friend Zone]

2°) Arcus n'est pas un joueur de football.

Malgré son fort potentiel ?

Arcus je pense que c'est un Youssouf bis. Je le verrais bien milieu droit mais pas en défense.... enfin milieu droit... un milieu droit de secours quoi

Arcus ne pourrait jamais jouer milieu, il n'a aucune dextérité de corps, il n'a pas de pied, il s'embrouille tout seul sur des choses toutes simples, tente beaucoup de choses qu'il ne sait pas faire, il s'enferme beaucoup contre la touche, il ne fait pas de différence et ce même lancé seule situation où il est plutot à l'aise.

la seule chose où Arcus est pas mal quand on a le ballon, c'est dans le fait de toujours se proposer (pas étonnant d'ailleurs qu'il soit un des joueurs de L2 qui touche le plus de ballon), mais quand on a que ça de positif "avec ballon" ben on ne peut pas jouer ailleurs qu'arrière droit, à lui de s'améliorer et surtout épurer son jeu, je trouve qu'il se complique les choses, quand il joue simple il fait le job.

par exemple il n'est pas du tout relanceur (contrairement par exemple à Tacalfred ou Belugou) et pourtant il veut relancer et c'est là qu'il se fait chiper le ballon comme un gamin, ou il se perd tout seul, il oublie où est le ballon devant lui, il perd le controle du ballon, fait des passes improbables dans l'axe, dans la lune il tente des petits ponts improbables (il en a tenté un contre Sochaux alors que Tacalfred était parti devant, c'était super dangereux, il n'y avait aucune couverture derrière, heureusement que c'est allé en touche ou quelque chose comme ça derrière)

qu'il s'améliore juste tactiquement et ça ira très bien il fera sa petite carrière pro, ce sera déja très bien, c'est à essayer de faire du Meunier qu'il va ternir ses perfs et finir en National ou je ne sais où.

Quand il joue avec allant il est très bon, quand il réfléchit là ce n'est plus du tout la meme
qu'il continue de courir, il a la chance d'avoir une VMA élevé d'etre un battant, qu'il continue dans l'allant, dans l'énergie, et au pire il balance, mais faut qu'il arrete de réfléchir ou d'essayer de jouer arrété, ce n'est pas pour lui. Simple c'est très bien.

[Alex69]

2°) Arcus n'est pas un joueur de football.

Malgré son fort potentiel ?

pour exprimer son potentiel, il faut s'entrainer, et bien....

Pour une fois je vais être en accord avec Tequila, dans des termes moins offensifs, mais Arcus n'a pas sa place dans un club de L2.

[Maxfly]

il n'y a pas de talent en l2, il n'y en a deja pas bcp en l1, alors en l2...

suffit d'avoir un entraineur correct et travailleur qui a pour objectif de faire progresser ses joueur pour gagner des match.

on ne peut pas progresser sans s'entrainer.

[laverdarie]

Maintenant que tout le monde a dit du mal de ce pauvre Arcus, peut-on savoir quel âge il a exactement, combien d'années de formation et dans quel club a-t-il eues ?
Histoire de savoir s'il est tout à fait nul ou bien si en travaillant avec un bon coach (entraineur en anglais) pendant quelques années il peut devenir un honnête joueur ?

[tequila]

Rien, ni personne, n'interdit à Arcus de "réciter ses gammes" en dehors des entraînements classiques. Maintenant en a t-il réellement la volonté ou se contente t-il du salaire (pas dégueulasse tout de même par rapport aux gilets jaunes) que lui consent l' A.J.A. ? Je ne mets pas en doute le fait que ce garçon soit encore perfectible mais encore faudrait-il qu'il mette un peu du sien.

[canto89]

mais encore faudrait-il qu'il mette un peu du sien.

Tiens bizarre j essayé en vain de faire passer ce message concernant les joueurs .........

[tequila]

Il est évident que la progression individuelle ne peut se faire sans un minimum de travail personnel. Personne ne l'a jamais contesté.
A ce propos n'est-il pas curieux de constater que, sur le match de Sochaux, 3 des 4 buts proviennent essentiellement d'actions individuelles :
- sur le premier Phillippoteaux se crée seul l'occasion,
- sur le troisième c'est encore sur un raid solitaire que Phillippoteaux obtient et transforme le pénalty,
- enfin sur le dernier c'est une montée rageuse d' Adéoti et une frappe lointaine de ce dernier.
Aucun passeur décisif sur tout cela. Il n'y a que sur celui de Tacalfred que la balle revient (un peu par hasard soulignons le tout de même) sur lui pour la conclusion que l'on connait.
Moralité : au niveau du jeu collectif bien des choses demeurent à faire pour l' A.J.A. pour créer une véritable équipe.

[canto89]

Il est évident que la progression individuelle ne peut se faire sans un minimum de travail personnel. Personne ne l'a jamais contesté.

Mémoire sélective quand tu nous tiens

[Lolo]

Même si l'opposition était faible même très faible le jeu propose par les icaunaise était de qualité et on sent un réel mieux dans les enchaînements et dans la capacité à se projetter devant.

[tequila]

Il est évident que la progression individuelle ne peut se faire sans un minimum de travail personnel. Personne ne l'a jamais contesté.

Mémoire sélective quand tu nous tiens

N'ai-je pas été le premier à rappeler les heures glorieuses de l' A.J.A. lorsque, après les entraînements collectifs, des joueurs tels Cissé, Cool, Kapo ou autres Benjani restaient durant de longues minutes réciter leurs gammes sous l'oeil bienveillant et goguenard de G. Roux ?
Mais cette époque est déjà lointaine et conscience professionnelle et désir de progresser ne sont plus les mêmes !

[Friend Zone]

Il n'y a que sur celui de Tacalfred que la balle revient (un peu par hasard soulignons le tout de même)

ça ce n'est pas sûr, Féret voit très bien Tacalfred seul au deuxième au moment de taper, après il lui envoie de manière technique et peu académique et Tacalfred étant plutot propre techniquement réussit à faire un enchainement pour tirer convenablement. Après ce n'est toujours pas une action construite mais il y a une passe sur cette action en tout cas.

[Oya-ja]

Il est évident que la progression individuelle ne peut se faire sans un minimum de travail personnel. Personne ne l'a jamais contesté.
A ce propos n'est-il pas curieux de constater que, sur le match de Sochaux, 3 des 4 buts proviennent essentiellement d'actions individuelles :

Aucun passeur décisif sur tout cela. Il n'y a que sur celui de Tacalfred que la balle revient (un peu par hasard soulignons le tout de même) sur lui pour la conclusion que l'on connait.
Moralité : au niveau du jeu collectif bien des choses demeurent à faire pour l' A.J.A. pour créer une véritable équipe.

C'est complètement ça !
Il y a eu de la justesse technique pour profiter des largesse sochaliennes, mais dans le jeu, rien n'est réellement mis en place.
On bétonne juste davantage au milieu, et basta. Ca devrait s'avérer suffisant pour jouer un maintien confortable.

Au passage, premier très bon match de Poto... Il lance sa saison, youpie !!

[canto89]

Il est évident que la progression individuelle ne peut se faire sans un minimum de travail personnel. Personne ne l'a jamais contesté.

Mémoire sélective quand tu nous tiens

N'ai-je pas été le premier à rappeler les heures glorieuses de l' A.J.A. lorsque, après les entraînements collectifs, des joueurs tels Cissé, Cool, Kapo ou autres Benjani restaient durant de longues minutes réciter leurs gammes sous l'oeil bienveillant et goguenard de G. Roux ?
Mais cette époque est déjà lointaine et conscience professionnelle et désir de progresser ne sont plus les mêmes !

Je te parle uniquement d en ce moment
Quant à ton 2eme paragraphe je l ai écrit des 10aines de fois en me répondant à chaque fois c est la direction le DS etc etc.....
Et depuis peu les écrits changent mais bon c est juste histoire de parler

[Oya-ja]

Pourtant, techniquement, on est largement dans le coup.
Le souci, c'est l'incapacité de créer de l'espace quand il faut le faire.

[tequila]

Qui "suscite" l'envie, le désir et la joie de progresser ? Ne travaille t-on pas toute sa vie pour un (ou plusieurs) patron(s) avec une envie plus ou moins importante selon la personne qui manage ? Tout est lié cher Canto. Rien ne peut être dissocié. A leur époque les joueurs restaient pour eux (pour leur progression de carrière) bien sûr, mais aussi (un peu ou plus) pour "faire plaisir" à G. Roux. Cela se nomme le charisme. Et il n'est pas donné à tout le monde (demandez ou lisez leurs livres à Cissé et consorts cela vous édifiera)