patchack a écrit : ↑20 févr. 2023, 13:59
bleuzinho a écrit : ↑20 févr. 2023, 00:34
patchack a écrit : ↑18 févr. 2023, 23:13
ChristopheQc a écrit : ↑18 févr. 2023, 21:21
patchack a écrit : ↑17 févr. 2023, 23:40
Du coup on se retrouve à remettre X millions pour la grande majorité sur des joueurs en prêt desquelles le club ne retire aucun bénéfice financer (pas de bien acquis par le club c'est que du ultra temporaire et même rien d'acquis pour l'année prochaine)
Peut-être un bénéfice sportif ? (mais c'est peut-être pas primordial pour certains...)
Evidemment, j'ai bien précisé financier. Ligue 1 ou ligue 2 on repart de quasi 0 l'été prochain, vu comme c'est parti on risque d'avoir un 11 avec 6 joueurs en prêt (sans OA) sur tout ce dernier tier de championnat, sans compter les fins de contrat c'est si je dis pas de bêtises 7 ou 8 joueurs titulaires qui ne seront plus au club en aout.
Alors oui dans la pratique ça apporte du bon sportivement
à l'instant présent mais dans un club qui planifie et qui gère correctement tu fais pas un mercato à 6 prêt sans OA en janvier ...
Ces X millions si ils étaient disponibles cet été, c'est bien la qu'il fallait les sortir pour construire quelque chose de qualité (pour cette saison, pour la/les prochaines et pour augmenter la valeur économique de nos joueurs sous contrat), la on construit rien. On a fait avec des bouts de ficelles cet été et voila on arrive au mercato d'hiver à devoir construire une équipe de joueurs prêtés pour 6mois.
Pas du tout d’accord
A court terme et vu de l’extérieur on était pas au niveau ligue 1 faisant partie des favoris à la descente, difficile d’attirer sous contrat des joueurs à vraie plus value dans ce contexte a moins d’avoir une grosse enveloppe investissement et/ou une cellule recrutement de très grande compétence. Hors on avait ni l’un ni l’autre.
Le choix du court terme sportif via des prêts de joueurs à potentiel était le meilleur choix à faire pour cette saison en espérant se maintenir, gagner en crédibilité, engranger des revenus ligue 1, chercher une cellule de recrutement compétente pour pouvoir mieux recruter/investir l’année suivante.
On aurait dû faire cet été ce qu’on a fait cet hiver, j’avais d’ailleurs espérer 2/3 prêt à potentiel au milieu et devant à l’intersaison en fin de mercato.
Sans savoir ce qu’il s’est passé en interne pas sûr que Furlan soit un grand fan des jeunes joueurs en prêt.
Et puis l’investissement cette hiver mouais… des prêts c’est pas ce qui coûte le plus chère (a voir les % des salaires qu’on prend en charge) d’autant plus qu’on s’est également séparé de joueurs. La balance salaire a du légèrement augmenté plus l’acquisition d’Owusu.
Le budget a du augmenter en effet mais ça doit pas aller très loin non plus, C’est pas ça qui nous aurait donner beaucoup plus de marge si ça avait été mis cet été.
Et si on fait des prêts qu'avec des mercato de joueurs pas au niveau ligue 1 pour un an, et des prêts de 6 mois quand est-ce qu'on ne fera "plus partie des favoris à la descente"? tu timagines notre effectif en aout a quoi il va ressembler la avec que des contrats de 1 an et des prêts de 6 mois? au moins la on avait une ossature de ligue 2 et des joueurs en pleine bourre...
Si on parlait de 2 voir 3 joueurs en prêt pour ajuster l'effectif OK, la on parle de 6 joueurs dont 5 titulaires actuellement et bientôt 6 vu ce que dembele a montré. la quasi totalité de notre équipe repose sur des prêts ou des joueurs en fin de contrat a la fin de la saison, je vois pas comment tu peux voir la dedans une bonne stratégie.
L'excuse du on est pas attirant j'y crois pas, avec notre dynamique je pense pas qu'on était bien moins attirants que 5 ou 6 autres équipes de ligue 1, encore fallait il investir et ne pas attendre l'hiver pour enclencher 1 recrutement et 6 prêts (tu me feras pas croire que 6 prêts dont 2 joueurs jouant en angleterre par exemple ne coute pas grand chose au club... Faut pas croire que tous les clubs nous paie pour avoir leurs joueurs en prêts.)
Dans l’idéal tu as raison.
Dans la réalité on est le 19e budget de ligue 1.
Dire qu’on est pas attirant c’est malheureusement une triste réalité, on part avec un effectif très léger et notre budget nous permet difficilement pour pas dire pas du tout de nous aligner sur les salaires proposé par des Brest, Angers voir Clermont.
A partir de là c’est compliqué donc oui pour moi, mais ça ne reste que mon opinion, c’est la meilleure stratégie sportive à court terme pour essayer de se maintenir, se faire prêter des jeunes à potentiel ou des joueurs en manque de temps de jeu pour apporter un peu de talent qu’on a pas les moyens de s’offrir.
Si on y parvient retour à la case départ en effet mais avec un an de plus en ligue 1 donc potentiellement un meilleur budget, du temps pour préparer et structurer la prochaine intersaison bref de meilleur conditions que la dernière intersaison pour espérer construire une équipe compétitive bien qu’encore difficile.
Après les chiffres de Coriace sont intéressant mais ce sont ceux de l’Année dernière. En sachant que ça parlait déjà d’arrêter les frais en cas de non monté.
Zhou a mis énormément dans le club jusque là mais il ne semble plus pouvoir le faire, à partir de là il faut faire avec.
Je n’ai jamais dit que les club payaient pour qu’on prennent leur joueur en prêt
mais l’inverse et tout aussi vrai, les prêt payant sont très rare. En général seul le salaire des joueurs est pris en charge et encore pas toujours en totalité selon le profil des joueurs et des club prêteur.
Sachant qu’on a aussi dégraissé une partie de l’effectif la différence ne doit pas être énorme, 2-3 millions me paraît déjà une fourchette haute, et c’est pas avec ça qu’on aurait construit grand chose cette été.