Forum AJA 1905

Malmignatta a écrit : ↑13 sept. 2018, 08:59 Ca serait pas une blessure diplomatique...

J'espère vraiment pas, car il doit être payé gracieusement !

Quasi sûr c'est une blessure diplomatique.

Blessure diplomatique peut-être mais vous pouvez développer ?

Ben à la signature à auxerre ils ont peut être convenu "moralement" que Dugimont ne joue pas contre son ancien club

Kirua a écrit : ↑13 sept. 2018, 09:35 Ben à la signature à auxerre ils ont peut être convenu "moralement" que Dugimont ne joue pas contre son ancien club

Ah d’accord de ce point de vue là je comprends mieux vu que son salaire avait été évoqué plus haut je ne comprenais pas.

djibrilenforce a écrit : ↑13 sept. 2018, 09:01

Malmignatta a écrit : ↑13 sept. 2018, 08:59 Ca serait pas une blessure diplomatique...

J'espère vraiment pas, car il doit être payé gracieusement !

Pas sûr que tu fasses la différence entre "gracieuse" et "grasse". Il faudrait que tu trouves un moyen mémo-technique. Ça pourrait t'être utile au moment de serrer des gonzesses!

Kirua a écrit : ↑13 sept. 2018, 09:35 Ben à la signature à auxerre ils ont peut être convenu "moralement" que Dugimont ne joue pas contre son ancien club

Donc, Aye ne joue pas non plus?

darkdavid a écrit : ↑14 sept. 2018, 18:45

Kirua a écrit : ↑13 sept. 2018, 09:35 Ben à la signature à auxerre ils ont peut être convenu "moralement" que Dugimont ne joue pas contre son ancien club

Donc, Aye ne joue pas non plus?

Non ca n’a aucun rapport...

Merdji , Yattara , Bellugou , Mancini ça commence a faire du monde .

Et oui la vague de traditionnelles blessures reviennent, ça faisait longtemps.

D’ailleurs si quelqu’un peut faire le point sur ces blessures ça serait génial sinon je pose la question demain à Bruno Blanza

Bellougu, c'est un choc, donc ce n'est pas une blessure "traditionnelle"

Samira89 a écrit : ↑04 nov. 2018, 13:02 Merdji , Yattara , Bellugou , Mancini ça commence a faire du monde .

Vu notre effectif, ça ne pose aucun soucis.

C'est vrai surtout en termes de qualité car les absents ne sont finalement pas bien meilleurs que ceux qui sont disponibles.

Ron33 a écrit : ↑04 nov. 2018, 15:13 C'est vrai surtout en termes de qualité car les absents ne sont finalement pas bien meilleurs que ceux qui sont disponibles.

Tu as tout resume Ron 33. Les titulaires, les remplacants, meme combat.
Ils ont casiment le meme niveau. Quand c est pas l un qui fait sa boulette c est l autre.
En defense c est tellement vrai. Quand c est pas arcus, c est youssouf ou tacalfred ou meme Ba maintenant qui s y met. Sans parler de souprayen.
Pour l entraineur ca doit etre horrible. Peu importe le joueur qu il va mettre la boulette sera faite.

Pour résumé c'est la merde et Correa ne peut pas spécialement compter sur un maillon fort et c'est qui est le plus inquiétant.

on a un effectif pour supporter les absences, un effectif mauvais mais large.

faut pas venir parler les absents comme pretexte.

les seules absences prejudiciables, sont celle de l'entraineur, du directeur sportif, et du president.

ça c'est le seul truc qu'on a, c'est que n'importe quelle absence peut etre paliée et ce quelque soit le nombre, c'est le seul truc positif de notre équipe si on peut appeler ça positif

sauf pour l'arriere droit et le gardien.

Maxfly a écrit : ↑04 nov. 2018, 23:04 sauf pour l'arriere droit et le gardien.

Meme a ces postes la on a des remplacant. Pas en qualite mais on a des remplacants. Lol
Youssouf voire goujon a droite
Westberg et laiton chez les gardiens.