Salut la compagnie
https://www.vidlii.com/watch?v=zztdmc-fFXn
J'ai fait une petite vidéo de Dugimont contre Niort (Entrée à la 68ème minute) pour mettre en lumière un truc que je ne comprends pas chez Furlan : Son obsession à mettre Dugimont l'an passé sur un côté et rebelote cette année avec Fortuné (Attendons le début du championnat, mais ça paraît clair sur les matchs amicaux qu'il le veut sur un côté quoi).
Contre Niort il le fait entrer dans l'axe, juste derrière Le Bihan, et je trouve qu'il apporte ce qui manque cruellement dans notre jeu : un relais capable de jouer en remise pour mettre ses coéquipiers face au jeu et également capable de se retourner sur un contrôle orienté.
Bref, je sais pas comment on peut l'appeler, un 9 ½, ou un 10, en tout cas un mec qui met de l'huile dans les rouages, un relais dans le jeu qui permet de conserver le ballon et plus précisément de conserver le ballon dans le camps de l'adversaire, et qui se rend disponible pour construire et progresser dans le jeu.
Parce qu'en fait le jeu actuel de Furlan, c'est on fait tourner la balle derrière, puis on essaie de trouver directement une passe en profondeur, le plus souvent Bernard pour son milieu gauche (Je caricature mais vous voyez).
Perso je pense que dans le 4231, sur les côtés, moi je mettrais les profils les plus « agiles », avec de la vivacité, ceux qui ont le plus de prédispositions pour se retourner rapidement et provoquer. Si en plus ils peuvent porter le ballon, comme Philippoteaux ou un Hein (j'imagine), c'est tout bénèf. Et comme c'est des joueurs assez légers et dynamique, s'il y a la profondeur à prendre, même sans être des dragsters ils seront compétitifs pour faire la différence sur les premiers mètres
Alors que Dugimont et Fortuné, sur le papier ce ne sont pas des joueurs de côté, des mecs qui vont recevoir le ballon dans le pied, se retourner avec le ballon avec une rotation éclair de petit gabarit et être capable de provoquer balle au pied. Enfin Fortuné on verra bien mais durant sa carrière il me semble qu'il a surtout évolué dans l'axe. Ou attaquant excentré dans un 433 à la rigueur. Mais là on joue 4231 avec 2 vrais 6 au milieu, ce qui veut dire que nos milieux latéraux doivent également avoir des rôles de relayeurs, des mecs qui redescendent pour recevoir les ballons dans les pieds et les remonter, d'où l'intérêt, d'ailleurs,d'avoir un profil « Dugimont » dans l'axe pour s'appuyer sur lui, tenter des combinaisons.
Enfin, dernier avantage et non des moindres, c'est que si tu as un joueur en 9 ½ ou 10 qui endosse ce rôle de relais dans l'axe, ça libère beaucoup plus ton attaquant dans les appels qu'il a à faire. Il peut davantage consacrer son énergie et sa concentration à faire des déplacements dans le dos de la défense. Ça évite par exemple à un Le Bihan de trop souvent être obligé de décrocher pour toucher des ballons, des ballons dos au but qui plus est. D'ailleurs l'une des dernières séquences de la vidéo c'est ça, Dugimont occupe l'espace entre les lignes, Le Bihan est au contact de la défense centrale et là il reçoit un ballon qu'il peut exploiter. Répartition et complémentarité des rôles quoi.
Enfin bref, tout ça pour dire que j'attends de voir si Autret peut assumer ce rôle, j'ai peur que ce soit un « Sakhi » amélioré qui joue plus juste, plus précis, mais qui manque de solidité sur les appuis pour vraiment servir de point d'appuis, de joueur cible pour ressortir les ballon. Après il a peut être une qualité technique vraiment au-dessus du lot qui lui permettra de se retourner et d'être capable garder les ballons au cœur du jeu et faire jouer ses coéquipiers ?
Perso je le ferais jouer sur un côté et Fortuné dans l'axe, Autret manque peut-être de caisse actuellement mais il l'a déjà fait, pas plus tard que la saison dernière, donc il peut bien le faire en Ligue 2. Et pourquoi ne pas essayer sur le côté gauche ce qui semble pouvoir fonctionner à droite (Barreto l'an passé, Hein sur la préparation) ?
