Pour Sakhi et Arcus, ils sont arrivés jeunes et le club avait surtout misé sur leur potentiel et une progression future. Autant Arcus avait de grosses lacunes à son arrivée, autant Sakhi on sentait qu'il avait du ballon, son gros défaut était son manque de régularité, il avait du mal à reproduire les bons matchs sur la durée. Et puis, Sakhi avait aussi beaucoup joué a un poste qui n'était pas vraiment le sien (souvent à droite ou à gauche, alors qu'il est bien meilleur dans l'axe).JP-Mignot a écrit : ↑22 nov. 2020, 15:17 C'est bizarre d'en vouloir à des personnes d'avoir perdu patience concernant des Sakhi, Arcus, Dugimont quand les mecs commencent à être bon à leur 3eme ou 4ème saison alors qu'ils venaient pour être dans une équipe performante direct et monter... Les critiques sur Furlan par contre étaient assez ridicule je trouve aussi mais ce forum c'est loin d'être le pire concernant le coach, même hier certain trouve à redire sur la gestion des changements alors qu'elle a été parfaite pour nous garantir une deuxième mi-temps sans accroc
Quant à Dugimont, il est arrivé sous Corréa, donc quand tu viens de Clermont, équipe joueuse portée sur l'attaque et que tu atterris avec l'AJA de Corréa, c'est un peu le jour et la nuit, le chaud et le froid, le grand écart quoi! Beaucoup de footballeurs auraient perdu leur football avec un tel changement.
Autant sur certains joueurs, je peux comprendre qu'on perde patience, mais pas trop sur les 3 que vous citez.