[Réactions] Clermont 1-0 Auxerre

[SCAPHED]

Ils nous ont certes bouffé sur les première minutes, mais on avait largement de quoi revenir.
On a aussi la chance de pas prendre la grosse branlée faut le dire. Le miracle du football.
Il y’a un certain écart de niveau entre les deux équipes. Mais celui-ci n’est pas si énorme que ca. À l’AJA de bien bosser encore pour aller taper cette équipe de Troyes une 3eme fois cette année Et se faire respecter à la maison face à « l’ogre » toulousain !!!
Si c’est ca la vision à moyen terme du coach, je valide totalement ces choix sur cette rencontre à Clermont.
On aura normalement l’équipe type pour la prochaine journée avec l’esprit revanchard. J’espère que les joueurs auront la dalle de victoire.

[lecoriace44]

Ils nous ont certes bouffé sur les première minutes, mais on avait largement de quoi revenir.
On a aussi la chance de pas prendre la grosse branlée faut le dire. Le miracle du football.
Il y’a un certain écart de niveau entre les deux équipes. Mais celui-ci n’est pas si énorme que ca. À l’AJA de bien bosser encore pour aller taper cette équipe de Troyes une 3eme fois cette année Et se faire respecter à la maison face à « l’ogre » toulousain !!!
Si c’est ca la vision à moyen terme du coach, je valide totalement ces choix sur cette rencontre à Clermont.
On aura normalement l’équipe type pour la prochaine journée avec l’esprit revanchard. J’espère que les joueurs auront la dalle de victoire.

Aucune chance la dedans, c est juste que l’on a un gardien.

[SCAPHED]

Ah ca je ne le nie pas. Il nous évite l'humiliation. Mais les poteaux + la balle toute faite du 2-0 qui part dans le ciel... y'a une forme de chance. Ou de maladresse de l'adversaire selon le point de vue.
Dans ce cas, on peut aussi dire que nos gars n'ont pas été bons alors ? Sakhi qui smash son ballon SUR le gardien, Hein qui cadre pas, Fortuné qui ne trouve personne sur son centre en premiere... plein de ptite chose par ci par là. Moi j'appelle ca de la chance perso. A l'époque mes coachs appelaient ca le talent

[fanaja89]

Ah ca je ne le nie pas. Il nous évite l'humiliation. Mais les poteaux + la balle toute faite du 2-0 qui part dans le ciel... y'a une forme de chance. Ou de maladresse de l'adversaire selon le point de vue.
Dans ce cas, on peut aussi dire que nos gars n'ont pas été bons alors ? Sakhi qui smash son ballon SUR le gardien, Hein qui cadre pas, Fortuné qui ne trouve personne sur son centre en premiere... plein de ptite chose par ci par là. Moi j'appelle ca de la chance perso. A l'époque mes coachs appelaient ca le talent

La chance compte en effet pour beaucoup dans un résultat.
Pour avoir revisionné le match et non le seul résumé tv, on pouvait très bien le gagner, aussi paradoxal que cela puisse paraître.

Un gardien est rémunéré pour réaliser quelques magnifiques arrêts et le nôtre l'a fait avec brio. Avec plus de mérite que celui d'en face soit dit au passage, lequel a dévié sans trop de difficultés une tête frappée plein axe et à bout portant.
Le reste s'est joué à quelques secondes près (MLB) et à de tous petits centimètres (Hein).

Si toutes les occasions faisaient ficelle, on aurait des scores de tennis chaque semaine.
Alors, l'histoire de l'adversaire hors de portée, beaucoup plus fort .....

[tequila]

...Avec une assise défensive plus solide, aurions nous laissé en route les points contre Caen et Toulouse ?
L'entame aurait t-elle été aussi timorée samedi, Clermont vainqueur de ce match et aussi brillant aux yeux de beaucoup ?...

Ai-je écris autre chose ? Nous sommes là sur la même longueur d'onde et nos "quelques" faiblesses (bien connues même si elles sont encore niées par certains ici) nous coûtent malheureusement très chères. On ne peut éternellement nous reposer sur une seule attaque qui n'a pas, hélas, la même réussite ou précision à chaque match.

... Alors, l'histoire de l'adversaire hors de portée, beaucoup plus fort .....

Non, mais il n'empêche que le ratio budget/résultats est là tout de même pour nous ramener à plus de raison.

[lecoriace44]

...Avec une assise défensive plus solide, aurions nous laissé en route les points contre Caen et Toulouse ?
L'entame aurait t-elle été aussi timorée samedi, Clermont vainqueur de ce match et aussi brillant aux yeux de beaucoup ?...

Ai-je écris autre chose ? Nous sommes là sur la même longueur d'onde et nos "quelques" faiblesses (bien connues même si elles sont encore niées par certains ici) nous coûtent malheureusement très chères. On ne peut éternellement nous reposer sur une seule attaque qui n'a pas, hélas, la même réussite ou précision à chaque match.

... Alors, l'histoire de l'adversaire hors de portée, beaucoup plus fort .....

Non, mais il n'empêche que le ratio budget/résultats est là tout de même pour nous ramener à plus de raison.

C est quoi nos faiblesses niées ici par certains ?

[lavernelle]

Ah ca je ne le nie pas. Il nous évite l'humiliation. Mais les poteaux + la balle toute faite du 2-0 qui part dans le ciel... y'a une forme de chance. Ou de maladresse de l'adversaire selon le point de vue.
Dans ce cas, on peut aussi dire que nos gars n'ont pas été bons alors ? Sakhi qui smash son ballon SUR le gardien, Hein qui cadre pas, Fortuné qui ne trouve personne sur son centre en premiere... plein de ptite chose par ci par là. Moi j'appelle ca de la chance perso. A l'époque mes coachs appelaient ca le talent

Lorsque deux équipes de même niveau se rencontrent c'est une pointe de talent ou une petite part de chance (la balle contrée qui nous permet la victoire). Au talent de Berthomier (raz de terre 20cm du poteau) répond celui de votre goal, au talent de Le Bihan répond la pugnacité d'Houtondji et si Rémy ne nous a pas fait son numéro, N'simba n'y est pas pour rien, quant au jongle de Sakhi, respect !
Content que la décision ne tienne pas à une erreur d'arbitrage ou à un coup de vent vicieux : on a gagné ces points, on en perdra d'autres, c'est la compétition.
Bonne route à l'AJA

[Jean-Kevin]

Les arrêts de Léon, c'est bien joli, mais s'il avait vraiment voulu nous aider, il aurait pu s'inspirer du gardien de Newport County...

Record du monde battu avec un but à 96m01 !

J’étais sur que c’était un cpa indirect, et en fait non. C’est ouf.

[fredeau]

Et le garçon n'a pas célébré son but par solidarité au gardien adverse.

[fanaja89]

...Avec une assise défensive plus solide, aurions nous laissé en route les points contre Caen et Toulouse ?
L'entame aurait t-elle été aussi timorée samedi, Clermont vainqueur de ce match et aussi brillant aux yeux de beaucoup ?...

Ai-je écris autre chose ? Nous sommes là sur la même longueur d'onde et nos "quelques" faiblesses (bien connues même si elles sont encore niées par certains ici) nous coûtent malheureusement très chères. On ne peut éternellement nous reposer sur une seule attaque qui n'a pas, hélas, la même réussite ou précision à chaque match.

... Alors, l'histoire de l'adversaire hors de portée, beaucoup plus fort .....

Non, mais il n'empêche que le ratio budget/résultats est là tout de même pour nous ramener à plus de raison.

C est quoi nos faiblesses niées ici par certains ?

Je m'y lance.
1/Le poste arrière gauche, que pointent beaucoup ici.

Trop de boulevards laissés, de centres adverses dans un fauteuil et forcément de buts encaissés (pas le courage de monter une vidéo).
Je n'incrimine pas le joueur en question, qui se donne à fond et fait ce qu'il peut avec ses propres qualités et défauts.
Je loue d'ailleurs sa justesse de transmission, le danger offensif apporté parfois et la contribution à certains buts marqués.
Le tout est de savoir si, sur la longueur de l'épreuve, l'un compensera l'autre.

2/ La défense dans son ensemble, au sein de laquelle Jubal ne peut pas tout colmater. On encaisse beaucoup trop de buts pour un prétendant et combler le retard à quasi chaque match nous portera certainement préjudice lors du décompte final.

3/ Le banc un peu juste qualitativement à mon goût. Hein, le plus "remuant" ne scorera pas à chaque fois et il faut que d'autres prennent le relai. A côté, je trouve que c'est faiblard !

J'oublie peut-être autre chose, donc avis aux amateurs.

[fanaja89]

Ah ca je ne le nie pas. Il nous évite l'humiliation. Mais les poteaux + la balle toute faite du 2-0 qui part dans le ciel... y'a une forme de chance. Ou de maladresse de l'adversaire selon le point de vue.
Dans ce cas, on peut aussi dire que nos gars n'ont pas été bons alors ? Sakhi qui smash son ballon SUR le gardien, Hein qui cadre pas, Fortuné qui ne trouve personne sur son centre en premiere... plein de ptite chose par ci par là. Moi j'appelle ca de la chance perso. A l'époque mes coachs appelaient ca le talent

Lorsque deux équipes de même niveau se rencontrent c'est une pointe de talent ou une petite part de chance (la balle contrée qui nous permet la victoire). Au talent de Berthomier (raz de terre 20cm du poteau) répond celui de votre goal, au talent de Le Bihan répond la pugnacité d'Houtondji et si Rémy ne nous a pas fait son numéro, N'simba n'y est pas pour rien, quant au jongle de Sakhi, respect !
Content que la décision ne tienne pas à une erreur d'arbitrage ou à un coup de vent vicieux : on a gagné ces points, on en perdra d'autres, c'est la compétition.
Bonne route à l'AJA

Certains pensent que je sous estime votre équipe et c'est faux. Je tente juste de pointer nos faiblesses.
C'est un club que je regarde évoluer avec admiration, possédant une équipe très agréable à suivre et son avenir me semble assuré a très court terme.

Au passage, j'ai souvent posé mes fesses au stade Michelin pour suivre le ballon ovale, un neveu étant international et son frère dans l'encadrement du RC Vichy.

Bonne chance à vous Clermontois pour la suite et..... vive l'Auvergne !

[Lougarou]

C'est quand même marrant quand on lit les commentaires. Notre équipe est très fragile et sincèrement tous les voyants sont loin d'être au vert. Trop de joueurs moyens , un coaching aléatoire. On est en recherche nous dit le coach toutes les semaines( LOL).
Je suis déçu comme tous mais pas surpris
Fin février nous aurons , je pense , les vrais réponses
Tant pis ski je ne me fait pas d'amis
C'est ce que je ressent

[tequila]

...Avec une assise défensive plus solide, aurions nous laissé en route les points contre Caen et Toulouse ?
L'entame aurait t-elle été aussi timorée samedi, Clermont vainqueur de ce match et aussi brillant aux yeux de beaucoup ?...

Ai-je écris autre chose ? Nous sommes là sur la même longueur d'onde et nos "quelques" faiblesses (bien connues même si elles sont encore niées par certains ici) nous coûtent malheureusement très chères. On ne peut éternellement nous reposer sur une seule attaque qui n'a pas, hélas, la même réussite ou précision à chaque match.

... Alors, l'histoire de l'adversaire hors de portée, beaucoup plus fort .....

Non, mais il n'empêche que le ratio budget/résultats est là tout de même pour nous ramener à plus de raison.

C est quoi nos faiblesses niées ici par certains ?

Je m'y lance.
1/Le poste arrière gauche, que pointent beaucoup ici.
Trop de boulevards laissés, de centres adverses dans un fauteuil et forcément de buts encaissés (pas le courage de monter une vidéo).
Je n'incrimine pas le joueur en question, qui se donne à fond et fait ce qu'il peut avec ses propres qualités et défauts.
Je loue d'ailleurs sa justesse de transmission, le danger offensif apporté parfois et la contribution à certains buts marqués.
Le tout est de savoir si, sur la longueur de l'épreuve, l'un compensera l'autre.
2/ La défense dans son ensemble, au sein de laquelle Jubal ne peut pas tout colmater. On encaisse beaucoup trop de buts pour un prétendant et combler un but de retard à quasi chaque match nous portera certainement préjudice lors du décompte final.
3/ Le banc un peu juste qualitativement à mon goût. Hein, le plus "remuant" ne scorera pas à chaque fois et il faut que d'autres prennent le relai. A côté, je trouve que c'est faiblard !
J'oublie peut-être autre chose, donc avis aux amateurs.

C'est assez bien résumé. Pour préciser j'ajouterai que "le banc" est décevant sur 2 éléments qui devraient être "clé" dans leur rôle : Ndom et Fortuné.
Pour une équipe à ... 21 millions de budget c'est trop de lacunes !

[fanaja89]

c'est bien tequila de rappeler le budget du club par rapport à d'autres.
Merci de l'avoir bien précisé.

Si cela pouvait ramener certains à un peu plus de modestie !

[Friend Zone]

...Avec une assise défensive plus solide, aurions nous laissé en route les points contre Caen et Toulouse ?
L'entame aurait t-elle été aussi timorée samedi, Clermont vainqueur de ce match et aussi brillant aux yeux de beaucoup ?...

Ai-je écris autre chose ? Nous sommes là sur la même longueur d'onde et nos "quelques" faiblesses (bien connues même si elles sont encore niées par certains ici) nous coûtent malheureusement très chères. On ne peut éternellement nous reposer sur une seule attaque qui n'a pas, hélas, la même réussite ou précision à chaque match.

... Alors, l'histoire de l'adversaire hors de portée, beaucoup plus fort .....

Non, mais il n'empêche que le ratio budget/résultats est là tout de même pour nous ramener à plus de raison.

C est quoi nos faiblesses niées ici par certains ?

Je m'y lance.
1/Le poste arrière gauche, que pointent beaucoup ici.

Trop de boulevards laissés, de centres adverses dans un fauteuil et forcément de buts encaissés (pas le courage de monter une vidéo).
Je n'incrimine pas le joueur en question, qui se donne à fond et fait ce qu'il peut avec ses propres qualités et défauts.
Je loue d'ailleurs sa justesse de transmission, le danger offensif apporté parfois et la contribution à certains buts marqués.
Le tout est de savoir si, sur la longueur de l'épreuve, l'un compensera l'autre.

2/ La défense dans son ensemble, au sein de laquelle Jubal ne peut pas tout colmater. On encaisse beaucoup trop de buts pour un prétendant et combler le retard à quasi chaque match nous portera certainement préjudice lors du décompte final.

3/ Le banc un peu juste qualitativement à mon goût. Hein, le plus "remuant" ne scorera pas à chaque fois et il faut que d'autres prennent le relai. A côté, je trouve que c'est faiblard !

J'oublie peut-être autre chose, donc avis aux amateurs.

Et donc qui a nié cela ?
Qui a dit qu'on a un super arrière gauche ? Qu'on a une défense rassurante ? Et qu'on a un banc de touche super fort ?

[fanaja89]

...Avec une assise défensive plus solide, aurions nous laissé en route les points contre Caen et Toulouse ?
L'entame aurait t-elle été aussi timorée samedi, Clermont vainqueur de ce match et aussi brillant aux yeux de beaucoup ?...

Ai-je écris autre chose ? Nous sommes là sur la même longueur d'onde et nos "quelques" faiblesses (bien connues même si elles sont encore niées par certains ici) nous coûtent malheureusement très chères. On ne peut éternellement nous reposer sur une seule attaque qui n'a pas, hélas, la même réussite ou précision à chaque match.

... Alors, l'histoire de l'adversaire hors de portée, beaucoup plus fort .....

Non, mais il n'empêche que le ratio budget/résultats est là tout de même pour nous ramener à plus de raison.

C est quoi nos faiblesses niées ici par certains ?

Je m'y lance.
1/Le poste arrière gauche, que pointent beaucoup ici.

Trop de boulevards laissés, de centres adverses dans un fauteuil et forcément de buts encaissés (pas le courage de monter une vidéo).
Je n'incrimine pas le joueur en question, qui se donne à fond et fait ce qu'il peut avec ses propres qualités et défauts.
Je loue d'ailleurs sa justesse de transmission, le danger offensif apporté parfois et la contribution à certains buts marqués.
Le tout est de savoir si, sur la longueur de l'épreuve, l'un compensera l'autre.

2/ La défense dans son ensemble, au sein de laquelle Jubal ne peut pas tout colmater. On encaisse beaucoup trop de buts pour un prétendant et combler le retard à quasi chaque match nous portera certainement préjudice lors du décompte final.

3/ Le banc un peu juste qualitativement à mon goût. Hein, le plus "remuant" ne scorera pas à chaque fois et il faut que d'autres prennent le relai. A côté, je trouve que c'est faiblard !

J'oublie peut-être autre chose, donc avis aux amateurs.

Et donc qui a nié cela ?
Qui a dit qu'on a un super arrière gauche ? Qu'on a une défense rassurante ? Et qu'on a un banc de touche super fort ?

Tous ceux qui pensent que malgré toutes ces faiblesses on montera certainement en fin de saison.

[lecoriace44]

Ai-je écris autre chose ? Nous sommes là sur la même longueur d'onde et nos "quelques" faiblesses (bien connues même si elles sont encore niées par certains ici) nous coûtent malheureusement très chères. On ne peut éternellement nous reposer sur une seule attaque qui n'a pas, hélas, la même réussite ou précision à chaque match.

Non, mais il n'empêche que le ratio budget/résultats est là tout de même pour nous ramener à plus de raison.

C est quoi nos faiblesses niées ici par certains ?

Je m'y lance.
1/Le poste arrière gauche, que pointent beaucoup ici.

Trop de boulevards laissés, de centres adverses dans un fauteuil et forcément de buts encaissés (pas le courage de monter une vidéo).
Je n'incrimine pas le joueur en question, qui se donne à fond et fait ce qu'il peut avec ses propres qualités et défauts.
Je loue d'ailleurs sa justesse de transmission, le danger offensif apporté parfois et la contribution à certains buts marqués.
Le tout est de savoir si, sur la longueur de l'épreuve, l'un compensera l'autre.

2/ La défense dans son ensemble, au sein de laquelle Jubal ne peut pas tout colmater. On encaisse beaucoup trop de buts pour un prétendant et combler le retard à quasi chaque match nous portera certainement préjudice lors du décompte final.

3/ Le banc un peu juste qualitativement à mon goût. Hein, le plus "remuant" ne scorera pas à chaque fois et il faut que d'autres prennent le relai. A côté, je trouve que c'est faiblard !

J'oublie peut-être autre chose, donc avis aux amateurs.

Et donc qui a nié cela ?
Qui a dit qu'on a un super arrière gauche ? Qu'on a une défense rassurante ? Et qu'on a un banc de touche super fort ?

Tous ceux qui pensent que malgré toutes ces faiblesses on montera certainement en fin de saison.

Et on a le droit de ne pas nier ces faiblesses et penser que l’on va monter ou pas?

[King Canto]

C est quoi nos faiblesses niées ici par certains ?

Je m'y lance.
1/Le poste arrière gauche, que pointent beaucoup ici.

Trop de boulevards laissés, de centres adverses dans un fauteuil et forcément de buts encaissés (pas le courage de monter une vidéo).
Je n'incrimine pas le joueur en question, qui se donne à fond et fait ce qu'il peut avec ses propres qualités et défauts.
Je loue d'ailleurs sa justesse de transmission, le danger offensif apporté parfois et la contribution à certains buts marqués.
Le tout est de savoir si, sur la longueur de l'épreuve, l'un compensera l'autre.

2/ La défense dans son ensemble, au sein de laquelle Jubal ne peut pas tout colmater. On encaisse beaucoup trop de buts pour un prétendant et combler le retard à quasi chaque match nous portera certainement préjudice lors du décompte final.

3/ Le banc un peu juste qualitativement à mon goût. Hein, le plus "remuant" ne scorera pas à chaque fois et il faut que d'autres prennent le relai. A côté, je trouve que c'est faiblard !

J'oublie peut-être autre chose, donc avis aux amateurs.

Et donc qui a nié cela ?
Qui a dit qu'on a un super arrière gauche ? Qu'on a une défense rassurante ? Et qu'on a un banc de touche super fort ?

Tous ceux qui pensent que malgré toutes ces faiblesses on montera certainement en fin de saison.

Et on a le droit de ne pas nier ces faiblesses et penser que l’on va monter ou pas?

Oui en t'inspirant de tequila

[fanaja89]

C est quoi nos faiblesses niées ici par certains ?

Je m'y lance.
1/Le poste arrière gauche, que pointent beaucoup ici.

Trop de boulevards laissés, de centres adverses dans un fauteuil et forcément de buts encaissés (pas le courage de monter une vidéo).
Je n'incrimine pas le joueur en question, qui se donne à fond et fait ce qu'il peut avec ses propres qualités et défauts.
Je loue d'ailleurs sa justesse de transmission, le danger offensif apporté parfois et la contribution à certains buts marqués.
Le tout est de savoir si, sur la longueur de l'épreuve, l'un compensera l'autre.

2/ La défense dans son ensemble, au sein de laquelle Jubal ne peut pas tout colmater. On encaisse beaucoup trop de buts pour un prétendant et combler le retard à quasi chaque match nous portera certainement préjudice lors du décompte final.

3/ Le banc un peu juste qualitativement à mon goût. Hein, le plus "remuant" ne scorera pas à chaque fois et il faut que d'autres prennent le relai. A côté, je trouve que c'est faiblard !

J'oublie peut-être autre chose, donc avis aux amateurs.

Et donc qui a nié cela ?
Qui a dit qu'on a un super arrière gauche ? Qu'on a une défense rassurante ? Et qu'on a un banc de touche super fort ?

Tous ceux qui pensent que malgré toutes ces faiblesses on montera certainement en fin de saison.

Et on a le droit de ne pas nier ces faiblesses et penser que l’on va monter ou pas?

Ah oui, on a le droit
Quand j'étais tout gosse, je croyais au Père Noël

Pour rester sérieux, pourquoi pas la saison prochaine, si on fait les ajustements nécessaires.
Cette saison je suis plus que sceptique.
Si je suis démenti dans les faits , je sablerai volontiers le champagne tant mon bonheur sera indescriptible.

[Christi]

Après avoir regardé le match du TFC hier soir (même si j'habite Toulouse, ça fait des années que je ne les ai plus regardés, à part le match de septembre dernier), on se rend compte qu'ils ont un football certes moins bien léché que le notre, mais plus de maitrise collective, plus de patience.
Notre problème, c'est que si on pratique un beau jeu, on est trop comme des morts de faim, et physiquement on a toujours des trous assez énormes dans les matchs, puis surtout, à jouer tant le "tout offensif", on s'expose trop au milieu. C'est un équilibre à trouver mais match après match, ça fait un moment qu'on n'a l'impression de ne plus progresser et de répéter les mêmes erreurs.
Je pense qu'aujourd'hui, réalistiquement, il faut jouer le top 5, et oublier les deux premières places synonymes de montée directe.