Sma a écrit : ↑29 août 2022, 13:01
Je suis arbitre dans un autre sport, où j'ai arbitré plusieurs compétitions nationales (championnats de France, etc) et une compétition internationale. J'officie encore aujourd'hui, et le fonctionnement est le suivant :
Avant chaque compétition nous avons un briefing des arbitres où l'on revoit des points spécifiques du règlement, parfois oubliés, parfois mal compris, et un responsable de la commission d'arbitrage vient nous expliquer une situation à la vidéo. On débat, on échange etc... C'est très instructif.
Le problème sont les consignes qui sont aussi données. Et il nous est demandé explicitement, sur certaines situations, de sanctionner à chaque fois certains comportements, actions etc. Le problème est que les consignes ne sont pas toujours les mêmes partout :
exemple au football, en France la double-sanction Carton Rouge + Pénalty est pratiquée, en Angleterre pas du tout. Imaginez un club français jouant la Coupe d'Europe et que la situation se produit, ils ne comprendraient pas la décision puisqu'en championnat on ne prend pas la même sanction. Cette saison, la consigne passée est de sanctionner toute protection de balle avec les bras. un avant-bras malencontreux en aveugle sur un adversaire en retard sur le duel aérien par exemple, c'est systématiquement Carton jaune alors que le joueur utilisait ses bras pour stabiliser son saut. Je ne sais pas si c'est sanctionné pareil en Europe.
Aussi, on oublie qu'un bon arbitre fait des erreurs. Ca nous arrive et nous apprenons à ne pas vivre l'erreur comme un échec, mais le match est un tout et on peut faire un bon match malgré une erreur. Le plus important n'est pas de fausser le match mais expliquer sa décision qui nous conduit à juger telle ou telle situation.
Enfin, le bon arbitre c'est celui qui dirige le match. A ce titre, plusieurs arbitres de Ligue 1 - Ligue 2 qui voient bien les actions, sont bien placés, font des bons matches, sont parfois dépassés par un attroupement, règlent mal des conflits sur le terrain.
On peut aussi critiquer l'arbitre intelligemment. Au lieu de râler, mal se comporter, on peut s'adresser à l'arbitre gentiment en disant "je ne suis pas d'accord sur cette décision car..." et on avance son argument, puis on passe à la suite. Car si la même situation arrive plus tard, l'arbitre pensera à ce qu'on lui a dit.
Pour aider les arbitres sur le terrain : bien se comporter, une aide extérieure utilisée à bon escient (VAR demandée comme au Volley avec 2 "Challenges" par équipe) et uniquement sur but/pas but ou suspicion de carton rouge.
Mais surtout, une explication claire, franche, des instances arbitrales françaises vers : les sportifs, les entraîneurs, et surtout les spectateurs.
La sortie du président de Reims est scandaleuse (quand bien même il aurait raison) . En parler au délégué du match, à l'arbitre, et solliciter une réunion auprès de la direction d'arbitrage, en concertation avec d'autres présidents de clubs, pour montrer qu'il y a des besoins d'éclaircissements de la part de tous, porterait ses fruits.
Mais chacun défend son bout de pain (les présidents de clubs, et Garibian) donc ça n'avance pas.
Bref je pourrais parler arbitrage des heures.