[Réactions] Auxerre 2-2 Angers (Jeanvier - csc)

[Maxfly]

En tout cas pour le forum du SCO, on est une equipe de m****, qui est bourrin rt n'a pas le niveau ligue 1.
Ca a le mérite d être clair

Ils n'assument pas de s'etre fait torché en 10min par un promu, en rodage, avec un lateral gauche en fin de carriere et un arriere droit en plein apprentissage + un attaquant qui ne jouera pas toute la saison avec nous, et tout ca jusqu'au carton rouge. C'est triste.

pour rappel, en L1,

Auxerre Angers c’est



les 2 clubs vont devoir bosser fort, et avoir de la réussite, pour se maintenir.

on verra a la fin de la saison qui est derriere qui,

mais si nous terminons tout les 2 charettes, on aura l’air bien con.

[SCAPHED]

Bien joué la ref ahahha

Con ? On est les promus, on ne prend personne de haut Contrairement à d'autres.

[MADAUXERRE]

Au fait, on en parle ou pas des corners joués à deux qui servent à rien, ce que n'importe quel staff pro sait d'après certains spécialistes auto-proclamés du forum ?

statistiquement du gachis.

Angers sous moulin qui marquait énormément sur CPA, c'était tiré à 2 ?
Van den Boomen qui dépose galette sur galette la saison passée sur CPA pour Rouault ou nicolaisen, c'était tiré à 2 ou directement, dans une zone précise ?

les CPA se travaillent avec un spécialiste (oui ce job existe).

On fait notre grosse série avec Lloris buteur très régulièrement lorsqu'on s'est mis à les bosser comme dans un club... professionnel.

On peut s'amuser à compter le nbe de but/CPA tirés directement ou joués à 2 à l'AJA sous Furlan, je pense que le ratio est vite vu.

Tant qu'on laissera sakhi les tires y aura pas d aitres choix il n en a pas assez dans la godasse pour emmener le ballon dans la surface pour une reprise de la tête..donc...

[Maxfly]

pas toi scaphed, mais pour d’autre, la monté les a satellisés, ils commencent à rentrer dans l’athmosphere avec le debut du championnat.

[Ron33]

En tout cas pour le forum du SCO, on est une equipe de m****, qui est bourrin rt n'a pas le niveau ligue 1.
Ca a le mérite d être clair

Ils n'assument pas de s'etre fait torché en 10min par un promu, en rodage, avec un lateral gauche en fin de carriere et un arriere droit en plein apprentissage + un attaquant qui ne jouera pas toute la saison avec nous, et tout ca jusqu'au carton rouge. C'est triste.

pour rappel, en L1,

Auxerre Angers c’est



les 2 clubs vont devoir bosser fort, et avoir de la réussite, pour se maintenir.

on verra a la fin de la saison qui est derriere qui,

mais si nous terminons tout les 2 charettes, on aura l’air bien con.

Qu’est ce qu’on s’en fiche de leur avis aux supporters Angevins. Ils l’ont sans doute mauvaise car ils pensaient que ce serait une formalité pour eux aussi sans doute conforté par le match contre Lille. Bref on les a pris à la gorge et on a commencé fort le match et ils ne s’y attendait sans doute pas, ce n’est pas de noter faute si leur équipe n’a pas répondu présent durant les 20 premières minutes.

[laverdarie]

Je précise que j'ai vu le match à la télévision.
Une équipe volontaire, agressive, avec quelques petites combinaisons... bref avec un club moyen de L1 en face cela faisait assez jeu égal.
Joly que je n'avais jamais vu a quand même fait un bon match même si à la fin c'était plus difficile.
Bernard, malgré quelques bons gestes est toujours trop loin des attaquants et s'il s'en est proche l'attaquant passe presque à chaque fois.
Touré trop seul au milieu pour défendre. Autret invisible pour moi. Sinayoko très actif, pas maladroit et aide bien en défense. Par contre il a les bras un peu longs. Bref, c'était bien et encourageant.

[Ron33]

Sinon pour en revenir à la VAR quant ça ira dans notre sens on sera pour mais bien évidemment quant c’est contre nous on estime que c’est plus un handicap qu’autre chose. Par exemple la saison passée le but très important qu’on marque contre Dunkerque dans les dernières minutes, s’il y a la VAR il aurait été sans doute annulé car Charbonnier est bien hors-jeu sur le coup lorsqu’il fait la passe à Perrin.

[Oya-ja]

Oui, sauf qu'un hors-jeu, c'est un fait indiscutable, c'est soit y a, soit y a pas.
Ca aurait été moins dur à avaler que de se faire invalider un but par une équipe de robots
qui ne retient qu'un coup de coude involontaire de Da Costa.

[chico]

En gros, la VAR, ca n'avantage que la defense. Ah non, il y aussi les penos improbables.

[Maxfly]

En gros, la VAR, ca n'avantage que la defense. Ah non, il y aussi les penos improbables.

ça avantage les gros, rien n’a changé.

et ça ajoute la variable de l’humeur de l’arbitre video, si il a decidé de pourrir le match.....et si l’arbitre principal est lui meme dans un mauvais jour....ça peut virer a la parodie de football

[Le Milan]

En gros, la VAR, ca n'avantage que la defense. Ah non, il y aussi les penos improbables.

ça avantage les gros, rien n’a changé.

et ça ajoute la variable de l’humeur de l’arbitre video, si il a decidé de pourrir le match.....et si l’arbitre principal est lui meme dans un mauvais jour....ça peut virer a la parodie de football

C'est pas faute d'avoir prévenu depuis des années.

[Maxfly]

En gros, la VAR, ca n'avantage que la defense. Ah non, il y aussi les penos improbables.

ça avantage les gros, rien n’a changé.

et ça ajoute la variable de l’humeur de l’arbitre video, si il a decidé de pourrir le match.....et si l’arbitre principal est lui meme dans un mauvais jour....ça peut virer a la parodie de football

C'est pas faute d'avoir prévenu depuis des années.

le probleme n’est pas l’outil, mais son utilisation, un mauvais arbitre video, c’est un mauvais arbitrage avec la var.

si l’arbitre video ne signale pas la faute qui contraint Buquet à annuler le but, il n’y a pas scandale.

[tequila]

La VAR existe, certains la voulaient, d'autres non, n'en parlons plus. Mais le problème provient surtout de l'usage que l'on en fait. Sur le but, le début de l'action est probablement entaché d'une faute sur l'angevin (qui en rajoute évidement) toutefois, ni l'arbitre central, ni l'arbitre de touche (au demeurant très bien placé) ne la signalent, laissant au contraire se dérouler une action qui se termine après un centre et une bicyclette manquée dans la surface par un tir victorieux de Hein. Tout ce temps s'est écoulé et, parce qu'un joueur angevin est resté à terre on rembobine la caméra !!! Nous sommes là sur "du pas sérieux" qui décrédibilise totalement le sport que nous aimons.

[canto89]

Tout comme le fait de laisser filer une action , avec but le cas échéant alors qu il y a hors jeu ....
Plutôt que de siffler de suite .

[jayjay1998]

Au fait, on en parle ou pas des corners joués à deux qui servent à rien, ce que n'importe quel staff pro sait d'après certains spécialistes auto-proclamés du forum ?

statistiquement du gachis.

Angers sous moulin qui marquait énormément sur CPA, c'était tiré à 2 ?
Van den Boomen qui dépose galette sur galette la saison passée sur CPA pour Rouault ou nicolaisen, c'était tiré à 2 ou directement, dans une zone précise ?

les CPA se travaillent avec un spécialiste (oui ce job existe).

On fait notre grosse série avec Lloris buteur très régulièrement lorsqu'on s'est mis à les bosser comme dans un club... professionnel, et non en les négligeant volontairement parce que le coach n'aime pas ça.

On peut s'amuser à compter le nbe de but/CPA tirés directement ou joués à 2 à l'AJA sous Furlan, je pense que le ratio est vite vu tant on les a joués à 2 pour très peu de situations dangereuses.

La data ça veut tout dire et rien dire. Un corner joué à deux comme celui d'hier (ça se travaille) est forcément plus dangereux qu'un corner tiré directement. Même si houtondji la dévie pas on a deux trois mecs derrière bien placés. Faut varier les formules et pas s'enfermer derrière un rigide : corner à deux c'est de la merde, tous les pros le savent...

[tequila]

Tout comme le fait de laisser filer une action , avec but le cas échéant alors qu il y a hors jeu ....
Plutôt que de siffler de suite .

Si je peux concevoir que, dans le football moderne, tout va très (trop) vite pour les arbitres de touche et qu'il est parfois difficile voire impossible de juger certains hors jeu, une faute (acte qualifiable et qualifié dans les règlements) est incontestable ou ... n'est pas. C'est binaire et factuel. Si celle-ci n'est signalée ni par l'arbitre central, ni par l'arbitre de touche (bien placé) elle n'existe donc pas.

[Le Milan]

En gros, la VAR, ca n'avantage que la defense. Ah non, il y aussi les penos improbables.

ça avantage les gros, rien n’a changé.

et ça ajoute la variable de l’humeur de l’arbitre video, si il a decidé de pourrir le match.....et si l’arbitre principal est lui meme dans un mauvais jour....ça peut virer a la parodie de football

C'est pas faute d'avoir prévenu depuis des années.

le probleme n’est pas l’outil, mais son utilisation, un mauvais arbitre video, c’est un mauvais arbitrage avec la var.

si l’arbitre video ne signale pas la faute qui contraint Buquet à annuler le but, il n’y a pas scandale.

Oui oui je connais l'argument : la machine est géniale mais aucun humain ne sait s'en servir. C'est comme le communisme qui n'a jamais marché car mal appliqué.

[zarmach92]

La question est déjà de savoir jusqu'où on remonte à l'action du but... C'est la même histoire au rugby où on revient à un léger en avant de passe à 80 mètres de la ligne d'essai et qu'il y eu de nombreux temps de jeu entre la faute supposée et l'essai.

[Maxfly]

ils peuvent remonter théoriquement jusqu’au dernier arret de jeu.

[zarmach92]

ils peuvent remonter théoriquement jusqu’au dernier arret de jeu.

C'est déjà un problème... Tu fais 30 passes avant de marquer un but et on l'annule parce qu'à la deuxième passe le joueur a touché le ballon de la main... La Var devrait être limitée à la surface de réparation. Même pour les hors jeu, ça devient du délire ou le mec est hors jeu parce qu'il chaussé du 45 et en pointure 39 ça passait...