[Réactions] Lens 1-0 Auxerre

[sam49]

Tu l’as déjà dit et ça ne correspond pas à cette action. Touré met son corps en opposition sur le chemin du lensois, mais au lieu de passer devant, il le percute sur l’aine. Il a une fraction de seconde de retard pour ne pas faire faute. Dommage, mais elle existe bien.

Ça sere a rien de continuer a débattre la dessus car on sera pas d'accord, j'ai juste 2 petite question, tu penses que si la même action se passe pour l'aja il siffle l'arbitre ? Si il siffle pas tu penses que la Var interviendrait pour signaler une faute ? Moi je vais te donner ma réponse aux 2 questions, je pense que pour les 2 questions la reponse est non et c'est même pas que je pense c'est que j'en suis sûr

Oui et oui. Je ne vois pas pourquoi il ne l’aurait pas fait.

Si tu vois pas pourquoi il l'aurait pas fait c'est que tu regarde pas les matchs de ligue 1, la vérité c'est que l'arbitrage français siffle systématiquement pour les grosse équipe et le match de l'aja contre Lens en est la parfaite illustration que ça soit pour le peno et le carton rouge

Touré serait donc corrompu par Lens

On tient un genie la

[sand89]

Ça sere a rien de continuer a débattre la dessus car on sera pas d'accord, j'ai juste 2 petite question, tu penses que si la même action se passe pour l'aja il siffle l'arbitre ? Si il siffle pas tu penses que la Var interviendrait pour signaler une faute ? Moi je vais te donner ma réponse aux 2 questions, je pense que pour les 2 questions la reponse est non et c'est même pas que je pense c'est que j'en suis sûr

Oui et oui. Je ne vois pas pourquoi il ne l’aurait pas fait.

Si tu vois pas pourquoi il l'aurait pas fait c'est que tu regarde pas les matchs de ligue 1, la vérité c'est que l'arbitrage français siffle systématiquement pour les grosse équipe et le match de l'aja contre Lens en est la parfaite illustration que ça soit pour le peno et le carton rouge

Touré serait donc corrompu par Lens

On tient un genie la

C’est exactement ce que je me dis quand je te lis.

[sam49]

Oui et oui. Je ne vois pas pourquoi il ne l’aurait pas fait.

Si tu vois pas pourquoi il l'aurait pas fait c'est que tu regarde pas les matchs de ligue 1, la vérité c'est que l'arbitrage français siffle systématiquement pour les grosse équipe et le match de l'aja contre Lens en est la parfaite illustration que ça soit pour le peno et le carton rouge

Touré serait donc corrompu par Lens

On tient un genie la

C’est exactement ce que je me dis quand je te lis.

Très bien c'est réciproque bref on va s'arrêter la car on pollue le forum pour rien

[chico]

Non l’obstruction est interdite au foot.

Il y a aucune obstruction le lensois cherche a passé dans un trou de souris il cherche que ça le peno, des situations de se genre il y en a tout les matchs et c'est jamais sifflé, a un moment faut sentir le jeu un peut, le foot c'est un sport de contact

Tu l’as déjà dit et ça ne correspond pas à cette action. Touré met son corps en opposition sur le chemin du lensois, mais au lieu de passer devant, il le percute sur l’aine. Il a une fraction de seconde de retard pour ne pas faire faute. Dommage, mais elle existe bien.

Non, il passe devant. Il est entre le ballon et le joueur. Pas de bcp, peut-etre mais tout de meme.

Il passe devant en le percutant, avant de toucher le ballon : c’est donc bien obstruction

Je pourrais te repondre que c'est le autant le Lensois qui percute Toure que l'inverse, qu'il vient s'empaler sur lui, mais bon, on a autre chose a faire, non ? Comment ca, non ?

[sand89]

Il y a aucune obstruction le lensois cherche a passé dans un trou de souris il cherche que ça le peno, des situations de se genre il y en a tout les matchs et c'est jamais sifflé, a un moment faut sentir le jeu un peut, le foot c'est un sport de contact

Tu l’as déjà dit et ça ne correspond pas à cette action. Touré met son corps en opposition sur le chemin du lensois, mais au lieu de passer devant, il le percute sur l’aine. Il a une fraction de seconde de retard pour ne pas faire faute. Dommage, mais elle existe bien.

Non, il passe devant. Il est entre le ballon et le joueur. Pas de bcp, peut-etre mais tout de meme.

Il passe devant en le percutant, avant de toucher le ballon : c’est donc bien obstruction

Je pourrais te repondre que c'est le autant le Lensois qui percute Toure que l'inverse, qu'il vient s'empaler sur lui, mais bon, on a autre chose a faire, non ? Comment ca, non ?

Tu pourrais me répondre ça mais tu te tromperais.

[chico]

Tu l’as déjà dit et ça ne correspond pas à cette action. Touré met son corps en opposition sur le chemin du lensois, mais au lieu de passer devant, il le percute sur l’aine. Il a une fraction de seconde de retard pour ne pas faire faute. Dommage, mais elle existe bien.

Non, il passe devant. Il est entre le ballon et le joueur. Pas de bcp, peut-etre mais tout de meme.

Il passe devant en le percutant, avant de toucher le ballon : c’est donc bien obstruction

Je pourrais te repondre que c'est le autant le Lensois qui percute Toure que l'inverse, qu'il vient s'empaler sur lui, mais bon, on a autre chose a faire, non ? Comment ca, non ?

Tu pourrais me répondre ça mais tu te tromperais.

C'est pour ca que je vais eviter alors si toi seil detiens la bonne interpretation.

[lecoriace44]

Tu l’as déjà dit et ça ne correspond pas à cette action. Touré met son corps en opposition sur le chemin du lensois, mais au lieu de passer devant, il le percute sur l’aine. Il a une fraction de seconde de retard pour ne pas faire faute. Dommage, mais elle existe bien.

Non, il passe devant. Il est entre le ballon et le joueur. Pas de bcp, peut-etre mais tout de meme.

Il passe devant en le percutant, avant de toucher le ballon : c’est donc bien obstruction

Je pourrais te repondre que c'est le autant le Lensois qui percute Toure que l'inverse, qu'il vient s'empaler sur lui, mais bon, on a autre chose a faire, non ? Comment ca, non ?

Tu pourrais me répondre ça mais tu te tromperais.

Et tu t’es déjà dit que comme 90% des gens ici dise qu’il n’y a pas faute, que 3 arbitres officiels m’ont dit qu’ils n’auraient pas siffler, que la presse parlent d’un peno limite, c’est toi qui te trompe ou ton ego t’empêche cela?

Tu vois c’est cela qu’il faut changer chez vous dans l’ensemble …et je comprend mieux le « tous les week end »

[canto89]

Et la fois prochaine , autre match , autre action litigieuse, certains verront une faute , d autres non . Chacun son interprétation...
Débat sans fin ....
Et si nous voulons avoir la même chose , à nous de faire le nécessaire et de se bouger le c....

[sand89]

Non, il passe devant. Il est entre le ballon et le joueur. Pas de bcp, peut-etre mais tout de meme.

Il passe devant en le percutant, avant de toucher le ballon : c’est donc bien obstruction

Je pourrais te repondre que c'est le autant le Lensois qui percute Toure que l'inverse, qu'il vient s'empaler sur lui, mais bon, on a autre chose a faire, non ? Comment ca, non ?

Tu pourrais me répondre ça mais tu te tromperais.

Et tu t’es déjà dit que comme 90% des gens ici dise qu’il n’y a pas faute, que 3 arbitres officiels m’ont dit qu’ils n’auraient pas siffler, que la presse parlent d’un peno limite, c’est toi qui te trompe ou ton ego t’empêche cela?

Tu vois c’est cela qu’il faut changer chez vous dans l’ensemble …et je comprend mieux le « tous les week end »

Tu ne fais que confirmer qu’il y a une faute en fait.
Pour qu’un penalty limite soit sifflé faut qu’il y ait une faute limite non ?
3 arbitres officiels ? Impressionnant. J’ai discuté avec 15 collègues en formation, les 15 sifflent ce penalty. Donc je ne doute toujours pas de la bonne interprétation de cette action.

Mais tu peux aussi continuer à mentir et me dire qu’il y a 0 contestation dans tes matchs, je sais que c’est totalement faux. Et c’est bien tous les week ends, sur tous les matchs.

[ChristopheQc]

J'ai beaucoup plus de mal concernant le rouge, j'avoue ne pas avoir vu le 1er jaune dans le ralenti donc je ne sais pas si c'est un jaune sévère ou orangé, mais le 2e jaune qui amène l'expulsion il est juste totalement risible, Isaac arrive certes vite, mais est en avance sur l'attaquant et prend parfaitement le ballon, c'est là inadmissible que la var ne soit pas intervenue

Pas de VAR pour un carton jaune...

[irekelen]

J'ai beaucoup plus de mal concernant le rouge, j'avoue ne pas avoir vu le 1er jaune dans le ralenti donc je ne sais pas si c'est un jaune sévère ou orangé, mais le 2e jaune qui amène l'expulsion il est juste totalement risible, Isaac arrive certes vite, mais est en avance sur l'attaquant et prend parfaitement le ballon, c'est là inadmissible que la var ne soit pas intervenue

Pas de VAR pour un carton jaune...

En l'occurrence on peut considérer que cela amène un rouge donc que c'est une des situations censée être revue, cette erreur manifeste aurait dû être revue et corrigée

[sand89]

J'ai beaucoup plus de mal concernant le rouge, j'avoue ne pas avoir vu le 1er jaune dans le ralenti donc je ne sais pas si c'est un jaune sévère ou orangé, mais le 2e jaune qui amène l'expulsion il est juste totalement risible, Isaac arrive certes vite, mais est en avance sur l'attaquant et prend parfaitement le ballon, c'est là inadmissible que la var ne soit pas intervenue

Pas de VAR pour un carton jaune...

En l'occurrence on peut considérer que cela amène un rouge donc que c'est une des situations censée être revue, cette erreur manifeste aurait dû être revue et corrigée

J’espère que ça fera partie des nouvelles instructions à la VAR car malheureusement, aujourd’hui, ça n’est pas le cas, et on avait déjà eu le problème avec Jeanvier qui avait pris un deuxième jaune inexistant en début de saison…

[lecoriace44]

Il passe devant en le percutant, avant de toucher le ballon : c’est donc bien obstruction

Je pourrais te repondre que c'est le autant le Lensois qui percute Toure que l'inverse, qu'il vient s'empaler sur lui, mais bon, on a autre chose a faire, non ? Comment ca, non ?

Tu pourrais me répondre ça mais tu te tromperais.

Et tu t’es déjà dit que comme 90% des gens ici dise qu’il n’y a pas faute, que 3 arbitres officiels m’ont dit qu’ils n’auraient pas siffler, que la presse parlent d’un peno limite, c’est toi qui te trompe ou ton ego t’empêche cela?

Tu vois c’est cela qu’il faut changer chez vous dans l’ensemble …et je comprend mieux le « tous les week end »

Tu ne fais que confirmer qu’il y a une faute en fait.
Pour qu’un penalty limite soit sifflé faut qu’il y ait une faute limite non ?
3 arbitres officiels ? Impressionnant. J’ai discuté avec 15 collègues en formation, les 15 sifflent ce penalty. Donc je ne doute toujours pas de la bonne interprétation de cette action.

Mais tu peux aussi continuer à mentir et me dire qu’il y a 0 contestation dans tes matchs, je sais que c’est totalement faux. Et c’est bien tous les week ends, sur tous les matchs.

bonnes questions seront ton salut
Tu aura fait alors un grand pour savoir ce qui t’arrive sur le terrain….tous les WE

[Rominet]

vous voulez pas continuer en MP en fait ?

[lecoriace44]

vous voulez pas continuer en MP en fait ?

Tu as raison
Fin du débat pour moi

De plus sur ce match peno ou pas, vu le peu d’occasion on aurait pas pris la victoire au final