[Réactions] Lorient 0-1 Auxerre (Raveloson 58')

[sand89]

Vous êtes marrant a dire qu'elle s'applique plus, évidemment que tous les arbitres l'appliqueraient si le gardien la garde 10min.
Moi je regarde pas mal de match de foot et contre Lyon et Lorient, Radu a gardé le ballon beaucoup plus longtemps que la moyenne, et il avait été prévenu. On est nombreux à l'avoir vu venir, c'est completement mérité ce CF : l'antijeu ça se sanctionne, et heureusement !

Tous les gardiens la gardent entre 10 et 15 secondes
C'est pas pour autant qu'ils sont sanctionnés

Ce n’est donc pas à un arbitre qui applique correctement le règlement qu’il faut le dire.
Surtout que Radu a été prévenu verbalement par l’arbitre en amont…

Tous les arbitres sont mauvais sauf celui là alors.

Chaque arbitre a sa façon d’arbitrer. S’ajoute à cela, effectivement, le fait que siffler ce genre de faute est extrêmement rare (et ça ne devrait pas car, effectivement, la quasi totalité des gardiens trichent).
Pour moi, rien de plus naturel que de sanctionner la triche. Le gain de temps volontaire en fait partie.

Personnellement, sauf abus excessif, et pour éviter d’envenimer une situation, je préfère rajouter du temps additionnel que de siffler. Mais ça m’est déjà arrivé une fois de siffler contre un gardien qui abusait bien plus que la moyenne. Bon ça n’empêche pas l’équipe du fautif de venir me « demander des comptes » à la 97 ou 98eme minute parce que je siffle la fin du match que si tard.
Souvent quand je leur dis, c’était soit je décomptais le temps, soit je sifflais le CF, ou je mettais un second jaune à votre gardien de but.
Selon le score final, j’ai des réactions différentes : s’ils gagnent, « Ah ok vous avez raison », s’ils perdent, ils ne comprennent pas mon raisonnement.
Bref, un classique quoi

[JP-Mignot]

Pélissier a su insuffler une dynamique et une fraîcheur mentale dans ce groupe. C'est du tout bon pour la mission confiée le reste n'est pas important pour l'instant

Et désormais Individuellement avec Radu, I.Touré, Massengo et Abline, en attendant encore confirmation pour Dembele, on a du répondant et on est même au dessus de certains de nos concurrents sur ce point. C'était là aussi la mission du mercato

[sand89]

La médiocrité des arbitres français devrait en effet interroger bien davantage.

Pourquoi, chaque we, sur chaque terrain, a-t-on (nous comme les autres, les observateurs...) l'impression qu'ils sont, pour la plupart, à la ramasse ?

Formation insuffisante ? Trop de règles ? Confusion possible ? Directives trop strictes de leurs instances ? Interprétations trop fréquentes ou textes mal rédigés permettant des interprétations confuses ?

Il y a vraiment de quoi s'interroger parce qu'en plus des règles, on a le sentiment - qui se vérifie aussi en amateur sur les terrains le we, je peux en témoigner pour moi comme pour mon fils en U13 - qu'ils ne sentent pas du tout le jeu.

Ça fait tellement plaisir de voir des réflexions constructives.

Je me permets de te répondre de mon point de vue.
Ça me permet de rappeler que, gros problème, les arbitres se voient abaisser leurs notes lorsqu’ils font appel à la VAR ou en tout cas qu’ils déjugent leur décision initiale. Absurdité totale.

La formation est, je pense, au niveau professionnel, suffisante puisqu’ils ont maintenant le statut de professionnel, consacrant entièrement leur temps à leur fonction (entraînements physiques et théoriques).
En amateur, c’est indeniable, la formation est largement insuffisante. Manque de budget et manque de week ends disponibles pour réaliser des stages (ce qui se faisait il y a encore quelques années).

Pour faire simple, une fois que tu as passé le diplôme (par un questionnaire relativement abordable après les deux week ends de formation), tu n’as aucune obligation de te former plus que cela si tu ne veux pas évoluer dans l’arbitrage.

Confusions possibles ? Oui, on le voit tous les week end.
Les règles de notre sport sont largement dictées par l’interprétation de chacun. Le positionnement (bon ou non) de l’arbitre influe très largement sur une décision.

Certaines règles sont encore perfectibles et à modifier, c’est évident.

Quelques arbitres n’ont pas été joueurs avant d’arbitrer et effectivement, une différence dans la façon d’arbitrer est dénotée pour ces deux catégories d’arbitre. Mais il n’y a pas que cela. Tu as les arbitres qui vont siffler toutes les fautes (micro-fautes comprises) et ceux qui vont laisser le jeu se dérouler autant que possible. Il est conseillé par exemple sur un match qui se tend, de ne plus laisser le jeu s’envenimer par des petites fautes qui polluent le jeu. Les joueurs ayant eu « leur chance » de pouvoir jouer en n’ayant pas un coup de sifflet à chaque contact, tant pis pour eux, le but étant que le match se termine bien.

Tu as des arbitres officiels en U13 ? En jeunes, ce sont de jeunes voire très jeunes arbitres qui sont au tout début de leur carrière d’arbitrage. Le fait de sentir le jeu peut très bien venir avec l’expérience aussi.

[JPM]

Vous êtes marrant a dire qu'elle s'applique plus, évidemment que tous les arbitres l'appliqueraient si le gardien la garde 10min.
Moi je regarde pas mal de match de foot et contre Lyon et Lorient, Radu a gardé le ballon beaucoup plus longtemps que la moyenne, et il avait été prévenu. On est nombreux à l'avoir vu venir, c'est completement mérité ce CF : l'antijeu ça se sanctionne, et heureusement !

As tu chronométré le temps pendant lequel Radu avait le ballon dans les mains pour être aussi sûr de toi ?

6s , c est infime . Pas besoin de chrono pour voir que c est dépassé...

Ok, alors je t’invite à regarder les matchs qui ont été dirigés par cet arbitre cette saison et à me dire combien de gardiens ont respecté les 6 secondes et combien il a sifflé de coup-francs indirects suite cette violation absolument inadmissible du règlement

[lecoriace44]

Vous êtes marrant a dire qu'elle s'applique plus, évidemment que tous les arbitres l'appliqueraient si le gardien la garde 10min.
Moi je regarde pas mal de match de foot et contre Lyon et Lorient, Radu a gardé le ballon beaucoup plus longtemps que la moyenne, et il avait été prévenu. On est nombreux à l'avoir vu venir, c'est completement mérité ce CF : l'antijeu ça se sanctionne, et heureusement !

As tu chronométré le temps pendant lequel Radu avait le ballon dans les mains pour être aussi sûr de toi ?

6s , c est infime . Pas besoin de chrono pour voir que c est dépassé...

Ok, alors je t’invite à regarder les matchs qui ont été dirigés par cet arbitre cette saison et à me dire combien de gardiens ont respecté les 6 secondes et combien il a sifflé de coup-francs indirects suite cette violation absolument inadmissible du règlement

Plus personne ne respecte cette règle, c’est un fait.
Donc soit cette arbitre est bon soit tous les autres sont mauvais ou inversement.
Maintenant le but est que cela ne se reproduise pas en fait et que l’on soit les seuls.
La corporation va devoir en informer leur sbires pour que l’on est quelque chose d’uniforme à l’avenir

[sand89]

Vous êtes marrant a dire qu'elle s'applique plus, évidemment que tous les arbitres l'appliqueraient si le gardien la garde 10min.
Moi je regarde pas mal de match de foot et contre Lyon et Lorient, Radu a gardé le ballon beaucoup plus longtemps que la moyenne, et il avait été prévenu. On est nombreux à l'avoir vu venir, c'est completement mérité ce CF : l'antijeu ça se sanctionne, et heureusement !

As tu chronométré le temps pendant lequel Radu avait le ballon dans les mains pour être aussi sûr de toi ?

6s , c est infime . Pas besoin de chrono pour voir que c est dépassé...

Ok, alors je t’invite à regarder les matchs qui ont été dirigés par cet arbitre cette saison et à me dire combien de gardiens ont respecté les 6 secondes et combien il a sifflé de coup-francs indirects suite cette violation absolument inadmissible du règlement

Plus personne ne respecte cette règle, c’est un fait.
Donc soit cette arbitre est bon soit tous les autres sont mauvais ou inversement.
Maintenant le but est que cela ne se reproduise pas en fait et que l’on soit les seuls.
La corporation va devoir en informer leur sbires pour que l’on est quelque chose d’uniforme à l’avenir

On peut peut-être avertir les gardiens de but aussi, histoire qu'ils connaissent la règle aussi. Comme ça, on ne sera plus étonné si le règlement est appliqué.

[vitantonio]

Vous êtes marrant a dire qu'elle s'applique plus, évidemment que tous les arbitres l'appliqueraient si le gardien la garde 10min.
Moi je regarde pas mal de match de foot et contre Lyon et Lorient, Radu a gardé le ballon beaucoup plus longtemps que la moyenne, et il avait été prévenu. On est nombreux à l'avoir vu venir, c'est completement mérité ce CF : l'antijeu ça se sanctionne, et heureusement !

Tous les gardiens la gardent entre 10 et 15 secondes
C'est pas pour autant qu'ils sont sanctionnés

Ce n’est donc pas à un arbitre qui applique correctement le règlement qu’il faut le dire.
Surtout que Radu a été prévenu verbalement par l’arbitre en amont…

Ouais mais Radu il parle pas français c'est pas sa faute

[JPM]

As tu chronométré le temps pendant lequel Radu avait le ballon dans les mains pour être aussi sûr de toi ?

6s , c est infime . Pas besoin de chrono pour voir que c est dépassé...

Ok, alors je t’invite à regarder les matchs qui ont été dirigés par cet arbitre cette saison et à me dire combien de gardiens ont respecté les 6 secondes et combien il a sifflé de coup-francs indirects suite cette violation absolument inadmissible du règlement

Plus personne ne respecte cette règle, c’est un fait.
Donc soit cette arbitre est bon soit tous les autres sont mauvais ou inversement.
Maintenant le but est que cela ne se reproduise pas en fait et que l’on soit les seuls.
La corporation va devoir en informer leur sbires pour que l’on est quelque chose d’uniforme à l’avenir

On peut peut-être avertir les gardiens de but aussi, histoire qu'ils connaissent la règle aussi. Comme ça, on ne sera plus étonné si le règlement est appliqué.

En fait ce n’est pas que cet arbitre fasse respecter le règlement qui me dérange.
Bien au contraire, si ça pouvait être comme ça à chaque match je dirais bravo.
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi il attend la 25ème journée du championnat pour se souvenir que cette règle existe encore.

[sand89]

Vous êtes marrant a dire qu'elle s'applique plus, évidemment que tous les arbitres l'appliqueraient si le gardien la garde 10min.
Moi je regarde pas mal de match de foot et contre Lyon et Lorient, Radu a gardé le ballon beaucoup plus longtemps que la moyenne, et il avait été prévenu. On est nombreux à l'avoir vu venir, c'est completement mérité ce CF : l'antijeu ça se sanctionne, et heureusement !

As tu chronométré le temps pendant lequel Radu avait le ballon dans les mains pour être aussi sûr de toi ?

Radu a gardé le ballon en main pendant 17 secondes exactement avant que l'arbitre ne siffle le CFI.

[sand89]

6s , c est infime . Pas besoin de chrono pour voir que c est dépassé...

Ok, alors je t’invite à regarder les matchs qui ont été dirigés par cet arbitre cette saison et à me dire combien de gardiens ont respecté les 6 secondes et combien il a sifflé de coup-francs indirects suite cette violation absolument inadmissible du règlement

Plus personne ne respecte cette règle, c’est un fait.
Donc soit cette arbitre est bon soit tous les autres sont mauvais ou inversement.
Maintenant le but est que cela ne se reproduise pas en fait et que l’on soit les seuls.
La corporation va devoir en informer leur sbires pour que l’on est quelque chose d’uniforme à l’avenir

On peut peut-être avertir les gardiens de but aussi, histoire qu'ils connaissent la règle aussi. Comme ça, on ne sera plus étonné si le règlement est appliqué.

En fait ce n’est pas que cet arbitre fasse respecter le règlement qui me dérange.
Bien au contraire, si ça pouvait être comme ça à chaque match je dirais bravo.
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi il attend la 25ème journée du championnat pour se souvenir que cette règle existe encore.

Totalement d'accord avec toi sur ce point. Maintenant, il est vrai que Radu appuie particulièrement sur le gain de temps, surtout après l'ouverture du score. Évidemment, tous les gardiens le font, (autant de temps en moyenne, je dirais que non), mais ce qui est sûr aussi, c'est que sur d'autres matchs, des gardiens l'ont gardé autant de temps en mains, et ça n'a pas été sifflé pour autant...

[vitantonio]

La médiocrité des arbitres français devrait en effet interroger bien davantage.

Pourquoi, chaque we, sur chaque terrain, a-t-on (nous comme les autres, les observateurs...) l'impression qu'ils sont, pour la plupart, à la ramasse ?

Formation insuffisante ? Trop de règles ? Confusion possible ? Directives trop strictes de leurs instances ? Interprétations trop fréquentes ou textes mal rédigés permettant des interprétations confuses ?

Il y a vraiment de quoi s'interroger parce qu'en plus des règles, on a le sentiment - qui se vérifie aussi en amateur sur les terrains le we, je peux en témoigner pour moi comme pour mon fils en U13 - qu'ils ne sentent pas du tout le jeu.

Moi j'ai aussi un truc qui m'inquiète :
je fais du hand, le terrain fait 40x20 on a 2 arbitres (un de zone, un de champ)
au tennis : 8x23 = 1 juge arbitre + 6 arbitres de ligne
au foot... terrain 100x50, 3 arbitres, un de terrain, 2 assistants (le 4eme je ne le prends pas en compte)

C'est pas un peu juste ?

[tequila]

Radu a gardé le ballon en main pendant 17 secondes exactement avant que l'arbitre ne siffle le CFI.

Je vous invite à regarder TOUS les matchs de Ligue 1 (et les autres ...) le week-end prochain. Sur cette base 120 coups francs indirects devraient, au bas mot, être sifflés !!!

[sand89]

Radu a gardé le ballon en main pendant 17 secondes exactement avant que l'arbitre ne siffle le CFI.

Je vous invite à regarder TOUS les matchs de Ligue 1 (et les autres ...) le week-end prochain. Sur cette base 120 coups francs indirects devraient, au bas mot, être sifflés !!!

Ah non mais là dessus je crois qu'on est tous d'accord. Après, peut-être que le fait que l'arbitre ait "fait l'effort" de lui faire la remarque plus tôt dans le match, il a pu penser que Radu abusait réellement malgré la remontrance... Ça peut être une explication. Ça ne changera rien au fait que les arbitres devront logiquement tous appliquer ce point de règlement qui, il est vrai, ne l'était que très rarement.

Après, ce qu'on voit beaucoup plus souvent mais qui est en fait quasiment le même point de règlement, c'est les gardiens qui prennent un jaune car ils mettent trop de temps à dégager un 6 mètres. La décision est plus "facile" à prendre puisque ça n'a pas d'incidence sur la reprise de jeu en cours...

[nikolah66]

6s , c est infime . Pas besoin de chrono pour voir que c est dépassé...

Ok, alors je t’invite à regarder les matchs qui ont été dirigés par cet arbitre cette saison et à me dire combien de gardiens ont respecté les 6 secondes et combien il a sifflé de coup-francs indirects suite cette violation absolument inadmissible du règlement

Plus personne ne respecte cette règle, c’est un fait.
Donc soit cette arbitre est bon soit tous les autres sont mauvais ou inversement.
Maintenant le but est que cela ne se reproduise pas en fait et que l’on soit les seuls.
La corporation va devoir en informer leur sbires pour que l’on est quelque chose d’uniforme à l’avenir

On peut peut-être avertir les gardiens de but aussi, histoire qu'ils connaissent la règle aussi. Comme ça, on ne sera plus étonné si le règlement est appliqué.

En fait ce n’est pas que cet arbitre fasse respecter le règlement qui me dérange.
Bien au contraire, si ça pouvait être comme ça à chaque match je dirais bravo.
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi il attend la 25ème journée du championnat pour se souvenir que cette règle existe encore.

Peut-être parce que Radu exagère un peu plus que les autres sur le temps de conservation, et que c'est seulement la 2e fois pour lui qu'il mène au score et qu'il essaye de gratter des secondes.
En toute franchise, j'ai reçu un message d'un pote pendant le match qui avait prévu que l'arbitre allait le siffler. Moi aussi je l'ai senti venir. Et je me le dis pas à chaque fois qu'un gardien dépasse les 6s. Il faut bien une limite au dela de laquelle l'arbitre siffle, sinon ...

Les gardiens ne gardent pas autant la balle qu'avant la règle, meme s'il dépasse souvent les 6s, cette réqle est respecté par les joueur et c'est normal de sanctionner en cas d'abus.

[nikolah66]

Radu a gardé le ballon en main pendant 17 secondes exactement avant que l'arbitre ne siffle le CFI.

Je vous invite à regarder TOUS les matchs de Ligue 1 (et les autres ...) le week-end prochain. Sur cette base 120 coups francs indirects devraient, au bas mot, être sifflés !!!

Ah non mais là dessus je crois qu'on est tous d'accord. Après, peut-être que le fait que l'arbitre ait "fait l'effort" de lui faire la remarque plus tôt dans le match, il a pu penser que Radu abusait réellement malgré la remontrance... Ça peut être une explication. Ça ne changera rien au fait que les arbitres devront logiquement tous appliquer ce point de règlement qui, il est vrai, ne l'était que très rarement.

Mais il n'y aucune jurispridence Radu, l'arbitre aurait certainement sifflé dans un autre match avec un gardien qui garde le ballon aussi longtemps. Tu peux jouer un peu avec la regle et profiter d'une tolérance, mais si tu abuses trop c'est sanction.

[lecoriace44]

Radu a gardé le ballon en main pendant 17 secondes exactement avant que l'arbitre ne siffle le CFI.

Je vous invite à regarder TOUS les matchs de Ligue 1 (et les autres ...) le week-end prochain. Sur cette base 120 coups francs indirects devraient, au bas mot, être sifflés !!!

On va en voir des buts c’est cool

[nikolah66]

Radu a gardé le ballon en main pendant 17 secondes exactement avant que l'arbitre ne siffle le CFI.

Je vous invite à regarder TOUS les matchs de Ligue 1 (et les autres ...) le week-end prochain. Sur cette base 120 coups francs indirects devraient, au bas mot, être sifflés !!!

Je t'invite à compter tous les temps de conservation de TOUS les matchs de Ligue 1 et à faire un classement, je suis persuadé que Radu a battu 2 ou 3 record avant de se faire sanctionner dimanche.

[JPM]

Ok, alors je t’invite à regarder les matchs qui ont été dirigés par cet arbitre cette saison et à me dire combien de gardiens ont respecté les 6 secondes et combien il a sifflé de coup-francs indirects suite cette violation absolument inadmissible du règlement

Plus personne ne respecte cette règle, c’est un fait.
Donc soit cette arbitre est bon soit tous les autres sont mauvais ou inversement.
Maintenant le but est que cela ne se reproduise pas en fait et que l’on soit les seuls.
La corporation va devoir en informer leur sbires pour que l’on est quelque chose d’uniforme à l’avenir

On peut peut-être avertir les gardiens de but aussi, histoire qu'ils connaissent la règle aussi. Comme ça, on ne sera plus étonné si le règlement est appliqué.

En fait ce n’est pas que cet arbitre fasse respecter le règlement qui me dérange.
Bien au contraire, si ça pouvait être comme ça à chaque match je dirais bravo.
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi il attend la 25ème journée du championnat pour se souvenir que cette règle existe encore.

Peut-être parce que Radu exagère un peu plus que les autres sur le temps de conservation, et que c'est seulement la 2e fois pour lui qu'il mène au score et qu'il essaye de gratter des secondes.
En toute franchise, j'ai reçu un message d'un pote pendant le match qui avait prévu que l'arbitre allait le siffler. Moi aussi je l'ai senti venir. Et je me le dis pas à chaque fois qu'un gardien dépasse les 6s. Il faut bien une limite au dela de laquelle l'arbitre siffle, sinon ...

Les gardiens ne gardent pas autant la balle qu'avant la règle, meme s'il dépasse souvent les 6s, cette réqle est respecté par les joueur et c'est normal de sanctionner en cas d'abus.

Pour avoir regardé en moyenne 6 ou 7 matchs par journée depuis le début du championnat, je suis loin d’être convaincu par tes arguments.
Tous les gardiens menant au score font au moins la même chose que Radu et aucun n’a été sanctionné de la sorte.
De plus est-ce que tu as vu durant le match l’arbitre prévenir Radu qu’il gagnait trop de temps sur ses dégagements, parce que moi je n’en n’ai pas souvenir ?

[papy robert]

La médiocrité des arbitres français devrait en effet interroger bien davantage.

Pourquoi, chaque we, sur chaque terrain, a-t-on (nous comme les autres, les observateurs...) l'impression qu'ils sont, pour la plupart, à la ramasse ?

Formation insuffisante ? Trop de règles ? Confusion possible ? Directives trop strictes de leurs instances ? Interprétations trop fréquentes ou textes mal rédigés permettant des interprétations confuses ?

Il y a vraiment de quoi s'interroger parce qu'en plus des règles, on a le sentiment - qui se vérifie aussi en amateur sur les terrains le we, je peux en témoigner pour moi comme pour mon fils en U13 - qu'ils ne sentent pas du tout le jeu.

Ça fait tellement plaisir de voir des réflexions constructives.

Je me permets de te répondre de mon point de vue.
Ça me permet de rappeler que, gros problème, les arbitres se voient abaisser leurs notes lorsqu’ils font appel à la VAR ou en tout cas qu’ils déjugent leur décision initiale. Absurdité totale.

La formation est, je pense, au niveau professionnel, suffisante puisqu’ils ont maintenant le statut de professionnel, consacrant entièrement leur temps à leur fonction (entraînements physiques et théoriques).
En amateur, c’est indeniable, la formation est largement insuffisante. Manque de budget et manque de week ends disponibles pour réaliser des stages (ce qui se faisait il y a encore quelques années).

Pour faire simple, une fois que tu as passé le diplôme (par un questionnaire relativement abordable après les deux week ends de formation), tu n’as aucune obligation de te former plus que cela si tu ne veux pas évoluer dans l’arbitrage.

Confusions possibles ? Oui, on le voit tous les week end.
Les règles de notre sport sont largement dictées par l’interprétation de chacun. Le positionnement (bon ou non) de l’arbitre influe très largement sur une décision.

Certaines règles sont encore perfectibles et à modifier, c’est évident.

Quelques arbitres n’ont pas été joueurs avant d’arbitrer et effectivement, une différence dans la façon d’arbitrer est dénotée pour ces deux catégories d’arbitre. Mais il n’y a pas que cela. Tu as les arbitres qui vont siffler toutes les fautes (micro-fautes comprises) et ceux qui vont laisser le jeu se dérouler autant que possible. Il est conseillé par exemple sur un match qui se tend, de ne plus laisser le jeu s’envenimer par des petites fautes qui polluent le jeu. Les joueurs ayant eu « leur chance » de pouvoir jouer en n’ayant pas un coup de sifflet à chaque contact, tant pis pour eux, le but étant que le match se termine bien.

Tu as des arbitres officiels en U13 ? En jeunes, ce sont de jeunes voire très jeunes arbitres qui sont au tout début de leur carrière d’arbitrage. Le fait de sentir le jeu peut très bien venir avec l’expérience aussi.

Trop de règles tuent les règles.
Puis, certaines sont juste dune complexité absurde.

Mais tout de même, autant je suis indulgent en amateur (peu de formation des bonnes volontés...), autant en pro, je trouve leur professionnalisation indigne. Ils ne sont pas meilleurs qu'à l'époque des arbitres "amateurs" d'il y a 30 ans. Franchement, je ne connais pas leur formation, mais au delà de la règle, l'absence totale de sens du jeu, souvent aussi de pédagogie, interroge. On ne dirait pas qu'ils ont le statut pro.

L'histoire de leur note et de la VAR est une autre absurdité.

L'absence de formation post diplôme également. Aucune autre profession ne peut se permettre cela. Les pro libérales sont toutes soumises à formation continue et heureusement.

En U13, on alterne arbitres non officiels (amicaux, tournois internationaux amicaux) et "officiels", très jeunes en effet. Ben là aussi, ce qui heurte, c'est l'absence de pédagogie. Tu as le sentiment de donner du pouvoir à des gens qui en abusent juste pour montrer qui est le patron. Sachant que les mômes ont 12 ans donc... Et certains, dans les équipes 1, ont un vrai beau jeu, toute proportion gardée et ne comprennent absolument pas certaines décisions. Je me rappelle d'un match - forcément... - où mon fils, alors capitaine sur ce match, vient voir l'arbitre pour qu'il lui explique un coup franc à son sens inexistant. Réponse du jeune arbitre : on n'approche pas l'arbitre. Honnêtement, ça m'a sidéré... comme l'entraîneur et les autres parents présents autour de la pelouse. Sans aucun doute un signe des temps, de la nature humaine en général... et peut-être aussi de la médiatisation.

Bref, il y a beaucoup de boulot à abattre pour que les choses s'améliorent...

[JPM]

Radu a gardé le ballon en main pendant 17 secondes exactement avant que l'arbitre ne siffle le CFI.

Je vous invite à regarder TOUS les matchs de Ligue 1 (et les autres ...) le week-end prochain. Sur cette base 120 coups francs indirects devraient, au bas mot, être sifflés !!!

On va en voir des buts c’est cool

En fait non Lecoriace, un coup-franc indirect dans la surface ne donne que très peu de but