Le problème des règles, c'est qu'elles s'accumulent au fur et à mesure que de nouvelles situations toutes aussi improbables les unes que les autres interviennent... Difficile de faire machine arrière là-dessus. Mais les perfectionner pour les rendre plus simples pour certaines, me paraitrait judicieux oui.papy robert a écrit : ↑01 mars 2023, 18:03Trop de règles tuent les règles.sand89 a écrit : ↑01 mars 2023, 13:18Ça fait tellement plaisir de voir des réflexions constructives.papy robert a écrit : ↑01 mars 2023, 12:51 La médiocrité des arbitres français devrait en effet interroger bien davantage.
Pourquoi, chaque we, sur chaque terrain, a-t-on (nous comme les autres, les observateurs...) l'impression qu'ils sont, pour la plupart, à la ramasse ?
Formation insuffisante ? Trop de règles ? Confusion possible ? Directives trop strictes de leurs instances ? Interprétations trop fréquentes ou textes mal rédigés permettant des interprétations confuses ?
Il y a vraiment de quoi s'interroger parce qu'en plus des règles, on a le sentiment - qui se vérifie aussi en amateur sur les terrains le we, je peux en témoigner pour moi comme pour mon fils en U13 - qu'ils ne sentent pas du tout le jeu.
Je me permets de te répondre de mon point de vue.
Ça me permet de rappeler que, gros problème, les arbitres se voient abaisser leurs notes lorsqu’ils font appel à la VAR ou en tout cas qu’ils déjugent leur décision initiale. Absurdité totale.
La formation est, je pense, au niveau professionnel, suffisante puisqu’ils ont maintenant le statut de professionnel, consacrant entièrement leur temps à leur fonction (entraînements physiques et théoriques).
En amateur, c’est indeniable, la formation est largement insuffisante. Manque de budget et manque de week ends disponibles pour réaliser des stages (ce qui se faisait il y a encore quelques années).
Pour faire simple, une fois que tu as passé le diplôme (par un questionnaire relativement abordable après les deux week ends de formation), tu n’as aucune obligation de te former plus que cela si tu ne veux pas évoluer dans l’arbitrage.
Confusions possibles ? Oui, on le voit tous les week end.
Les règles de notre sport sont largement dictées par l’interprétation de chacun. Le positionnement (bon ou non) de l’arbitre influe très largement sur une décision.
Certaines règles sont encore perfectibles et à modifier, c’est évident.
Quelques arbitres n’ont pas été joueurs avant d’arbitrer et effectivement, une différence dans la façon d’arbitrer est dénotée pour ces deux catégories d’arbitre. Mais il n’y a pas que cela. Tu as les arbitres qui vont siffler toutes les fautes (micro-fautes comprises) et ceux qui vont laisser le jeu se dérouler autant que possible. Il est conseillé par exemple sur un match qui se tend, de ne plus laisser le jeu s’envenimer par des petites fautes qui polluent le jeu. Les joueurs ayant eu « leur chance » de pouvoir jouer en n’ayant pas un coup de sifflet à chaque contact, tant pis pour eux, le but étant que le match se termine bien.
Tu as des arbitres officiels en U13 ? En jeunes, ce sont de jeunes voire très jeunes arbitres qui sont au tout début de leur carrière d’arbitrage. Le fait de sentir le jeu peut très bien venir avec l’expérience aussi.
Puis, certaines sont juste dune complexité absurde.
Mais tout de même, autant je suis indulgent en amateur (peu de formation des bonnes volontés...), autant en pro, je trouve leur professionnalisation indigne. Ils ne sont pas meilleurs qu'à l'époque des arbitres "amateurs" d'il y a 30 ans. Franchement, je ne connais pas leur formation, mais au delà de la règle, l'absence totale de sens du jeu, souvent aussi de pédagogie, interroge. On ne dirait pas qu'ils ont le statut pro.
L'histoire de leur note et de la VAR est une autre absurdité.
L'absence de formation post diplôme également. Aucune autre profession ne peut se permettre cela. Les pro libérales sont toutes soumises à formation continue et heureusement.
En U13, on alterne arbitres non officiels (amicaux, tournois internationaux amicaux) et "officiels", très jeunes en effet. Ben là aussi, ce qui heurte, c'est l'absence de pédagogie. Tu as le sentiment de donner du pouvoir à des gens qui en abusent juste pour montrer qui est le patron. Sans aucun doute un signe des temps, de la nature humaine en général... et peut-être aussi de la médiatisation.
Bref, il y a beaucoup de boulot à abattre pour que les choses s'améliorent...
Pour les jeunes arbitres, quand tu commences dans l'arbitrage, je pense que malheureusement, pour beaucoup, avoir de la pédagogie n'est pas inné et ça ne vient qu'avec le temps, et les conseils des formateurs.
Aujourd'hui, les jeunes sont lâchés dans le grand bain dès le premier match, avec juste un match observé par un formateur. C'est largement insuffisant. En effet, il faudrait appuyer beaucoup plus sur cet aspect pédagogique et le fait de sentir le jeu, je suis sûr qu'un jeune motivé par l'arbitrage peut apprendre ces choses-là. Après, ça peut aussi ne pas matcher avec certains arbitres, même avec beaucoup d'expérience, qui n'auront jamais ces qualités...
Personnellement, je n'arbitre plus du tout de la même façon quand j'avais 15 ans qu’aujourd’hui, et heureusement !
PS : pour l'exemple sur le match de ton fils, oui évidemment, c'est tout sauf une réponse appropriée... L'objectif étant que ce jeune arbitre ne réponde plus de cette façon et qu'il apprenne à mieux appréhender ce genre de situations... Mais ça, ça ne fait pas du tout partie du programme de formation, c'est bien dommage.
On reproche souvent aux arbitres de pas "sentir le jeu", mais là l'arbitre a senti (comme beaucoup d'entre nous) l'entourloupe. ça sert à rien de compter les secondes 1 fois, c'est un tout : la répétition, l'attitude, ... il en a un peu trop fait et on l'a senti venir.