Quand un défenseur tacle ne touche pas le ballon et prend la jambe de l'attaquant c'est une faute, et c'est exactement se qui c'est passé sur Perrin donc oui le Peno était flagrant, je comprends pas comment tu peux dire qu'il y a rien la dessus tellement c'est flagrant.sand89 a écrit : ↑24 sept. 2023, 09:44Encore quelqu’un qui n’a jamais pris le sifflet…sam49 a écrit : ↑24 sept. 2023, 09:28Il y a un peno flagrant sur Perrin qui nous aurait évité de trembler alors qu'on menait 1-0, l'arbitre a encore été mauvais mais cette fois des 2 côté donc c'est moins graveAuxerrois45 a écrit : ↑24 sept. 2023, 08:09On a objectivement pas à se plaindre de l’arbitrage aujourd’hui.patchack a écrit : ↑23 sept. 2023, 18:10Bah c'est même pas question de rugueux ou pas.AjaForever91 a écrit : ↑23 sept. 2023, 17:36 Y a tellement un doute sur Perrin que la "faute" n'y est même pas dans le résumé.
Vraiment je me répète mais le tacle est rugueux certes, mais régulier.
Il tacle il prends la jambe d'appuie de Perrin (la gauche il me semble) avant de toucher le ballon. A partir de là même si il arrive a 2kmh en s'excusant avant de tacler c'est une faute et donc pénalty dans cette situation.
La sortie de Leon en face à face avec l’attaquant c’est limite et Mensah a bénéficié de la mansuétude de l’arbitrage alors qu’il avait déjà un jaune
Flagrant ? C’est quoi flagrant ? Non parce que déjà on a un avis très partagé ici, ce qui prouve que ça n’a rien de flagrant.
Quand tu dis des deux côtés, tu parles de la situation avec Léon ?! C’est encore loupé car il n’y a aucune faute de Léon la dessus.
Donc pour résumer, l’arbitre ne détecte pas la faute sur Perrin qui ne se voit que sur un seul des ralentis, et ne détecte pas de faute que Léon ne fait pas, bonne décision donc.
C’est affligeant ce type de commentaire quand même…
Pour Léon je comprends que tu penses qu'il y a rien car il touche le ballon, mais le problème de cette action c'est qu'il maîtrise pas du tout ça sortie et qu'il arrache tout donc c'est très très litigieux