[Réactions] Auxerre 5-2 Saint-Etienne (Onaiwu x3, Perrin, Sinayoko)

[Fulanesque]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

[papy robert]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

[Leonidas]

[nikolah66]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

[1828]

Pas déçu d'avoir fait les 500km pour venir voir ce match, la route du retour demain sera douce
Un peu déçu sur un point, que Charbo ce soit fait siffler, je comprend pas, sur ce coup là c'est vraiment pas reconnaissant, certains ont la mémoire courte

Totalement d'accord.
Au passage son entrée en jeu n'est pas mauvaise, il est impliqué sur le deuxième but stéphanois, sur une autre occasion après un bon pressing sur Owusu également. Il a fait du Charbo, bon joueur d'appui, qui aime redescendre assez bas dans la construction du jeu. Quand on voit la pauvreté du jeu stéphanois, il est curieux qu'il ne soit pas aisément titulaire dans cette formation

[1828]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

On est à 30 buts marqués en 14 journées, s'il y a un axe d'amélioration pour jouer la montée, c'est bien défensivement.
Devant il n'y a rien à dire, Ayé n'a pas de grandes stats mais il est très utile à notre jeu, Onaiwu ne met jamais un triplé hier sans le positionnement d'Ayé devant. Onaiwu est d'ailleurs très bien dans ce rôle d'attaquant coté gauche qui plonge dans la surface.

[papy robert]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Ce que tu dis vaut aussi pour les x autres qui ont réouvert le débat depuis hier ou c'est juste cadeau pour moi ?

Sinon, je me moque de ce que tu trouves bien ou mal choisi.

Pour un débat, il n'y a jamais de bons ou de mauvais moments. Et si la discussion te dérange, tu es très libre de ne pas y entrer

Quant à être lourd, comment dire...

[Maestro]

Par contre Green du côté de Sainté, il est nul ou c'est moi ? Parce qu'il plonge uniquement sur le 3ème d'Ado. Pour les autres, il semble à peine concerné.
D'ailleurs, les supporters stéphanois sont en PLS et attendent avec impatience le retour de Larsonneur.

[Lio]

]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Le débat est plus que jamais ouvert suite à son non match d’hier.
D’ailleurs, sa tête à la sortie prouve bien qu’il en est conscient.

[papy robert]

Une tête étrangement triste pour un gars qui a sorti un match extraordinaire.

[steph21]

Ce qui me pose question sur le cas Ayé, c'est qu'hier Onaiwu a marqué 3 beaux buts d'avant centre : bon placement dans la surface et le geste juste. Alors, Ayé fait sans doute du travail de l'ombre, qui a peut être permis à Onaiwu de marquer, mais il est quand même difficilement trouvable par ses partenaires.

En tout cas, le match d'Onaiwu hier le place en postulant plus que crédible au poste d'avant centre

[nikolah66]

Heu les gars, Ayé est dégoûté de pas avoir marqué en sortant, malgré tout le boulot qu’il a fait il voit que la gloire est pour celui qui a marqué un triplé.
Il a fait un très bon match, Pelissier et lui le savent très bien, et ils savent aussi que les spectateurs ne le verront pas tous

[nikolah66]

]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Le débat est plus que jamais ouvert suite à son non match d’hier.
D’ailleurs, sa tête à la sortie prouve bien qu’il en est conscient.

Non match selon toi.
match « extraordinaire » pour Pelissier.
Qui est le plus convaincant à ton avis ? Le coach ou l’internaute anonyme ?

[papy robert]

Heu les gars, Ayé est dégoûté de pas avoir marqué en sortant, malgré tout le boulot qu’il a fait il voit que la gloire est pour celui qui a marqué un triplé.
Il a fait un très bon match, Pelissier et lui le savent très bien, et ils savent aussi que les spectateurs ne le verront pas tous

Encore une fois, peut être
Ou pas.

Chacun son avis.

[Lio]

]

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Le débat est plus que jamais ouvert suite à son non match d’hier.
D’ailleurs, sa tête à la sortie prouve bien qu’il en est conscient.

Non match selon toi.
match « extraordinaire » pour Pelissier.
Qui est le plus convaincant à ton avis ? Le coach ou l’internaute anonyme ?

Il protège son joueur, rien de plus normal pour un coach.

[RomainB68]

]

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Le débat est plus que jamais ouvert suite à son non match d’hier.
D’ailleurs, sa tête à la sortie prouve bien qu’il en est conscient.

Non match selon toi.
match « extraordinaire » pour Pelissier.
Qui est le plus convaincant à ton avis ? Le coach ou l’internaute anonyme ?

On gagnes 5-2 et y'en à qui trouvent encore à critiquer les joueurs à part la boulette de Léon y'a rien à redire sur ce match , même si sa boulette c'est limite une faute professionnel , elle nous coûte pas la victoire , pour Ayé , il bouge la défense adverse ce qui nous aides vraiment par ce que sa laisse la place aux autres pour faire des appel .
On à tous compris qu'il ne marquait pas assez et on voudrais tous qu'il le fasse mais il joues très bien son rôle et nous est très utiles .

[papy robert]

]

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Le débat est plus que jamais ouvert suite à son non match d’hier.
D’ailleurs, sa tête à la sortie prouve bien qu’il en est conscient.

Non match selon toi.
match « extraordinaire » pour Pelissier.
Qui est le plus convaincant à ton avis ? Le coach ou l’internaute anonyme ?

On gagnes 5-2 et y'en à qui trouvent encore à critiquer les joueurs à part la boulette de Léon y'a rien à redire sur ce match , même si sa boulette c'est limite une faute professionnel , elle nous coûte pas la victoire , pour Ayé , il bouge la défense adverse ce qui nous aides vraiment par ce que sa laisse la place aux autres pour faire des appel .
On à tous compris qu'il ne marquait pas assez et on voudrais tous qu'il le fasse mais il joues très bien son rôle et nous est très utiles .

Débattre, c'est critiquer ?
Curieux.

[darkdavid]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Il a le droit de trouver ayé pas bon, comme moi en début de saison quand j'ai dit tout de suite que agouzoul était une arnaque et qu'il fallait vite mettre Pellenard.
Ce qui me dérange par contre, c'est que papy ne se base que sur le nombre de buts marqués. Ok c'est un avant centre, mais de toutes façons, on a pas bien mieux.
Pellisier, a défaut d'avoir des génies, tire le meilleur de ce qu'il dispose, et c'est déjà très bien.
Tant que ayé fatigue les défenseurs et en attire 2-3 sur lui par ses courses pour libérer l'espace pour les autres, moi, ça me va. Papy lui non, c'est son droit.

[ThierryM]

Aye va pouvoir marquer en coupe pour cesser ce débat.
Entrée assez transparente d’ousmane camara par ailleurs.

[RomainB68]

]

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Le débat est plus que jamais ouvert suite à son non match d’hier.
D’ailleurs, sa tête à la sortie prouve bien qu’il en est conscient.

Non match selon toi.
match « extraordinaire » pour Pelissier.
Qui est le plus convaincant à ton avis ? Le coach ou l’internaute anonyme ?

On gagnes 5-2 et y'en à qui trouvent encore à critiquer les joueurs à part la boulette de Léon y'a rien à redire sur ce match , même si sa boulette c'est limite une faute professionnel , elle nous coûte pas la victoire , pour Ayé , il bouge la défense adverse ce qui nous aides vraiment par ce que sa laisse la place aux autres pour faire des appel .
On à tous compris qu'il ne marquait pas assez et on voudrais tous qu'il le fasse mais il joues très bien son rôle et nous est très utiles .

Débattre, c'est critiquer ?
Curieux.

Tomber sur le dos d'un joueur à chaque match c'est pus débattre , pourquoi ne pas se contenter d'être heureux d'avoir gagné ?
On as pas besoin de chercher la petite bête à chaque fois , tu peut débattre quand on perd par ce que ton buteur n'as pas marqué , mais quand tu gagne sa n'a aucun sens , le but c'est de gagné non ?Quand on gagne on se fous de savoir qui à marqué seul la victoire compte.