[Réactions] Auxerre 5-2 Saint-Etienne (Onaiwu x3, Perrin, Sinayoko)

[Cyrille]

J’adore quand le gars qui tombe sur Dono tombe sur la gars qui tombe sur ayé.

Sortez les pop corns.

[papy robert]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Il a le droit de trouver ayé pas bon, comme moi en début de saison quand j'ai dit tout de suite que agouzoul était une arnaque et qu'il fallait vite mettre Pellenard.
Ce qui me dérange par contre, c'est que papy ne se base que sur le nombre de buts marqués. Ok c'est un avant centre, mais de toutes façons, on a pas bien mieux.
Pellisier, a défaut d'avoir des génies, tire le meilleur de ce qu'il dispose, et c'est déjà très bien.
Tant que ayé fatigue les défenseurs et en attire 2-3 sur lui par ses courses pour libérer l'espace pour les autres, moi, ça me va. Papy lui non, c'est son droit.

Et encore David, s'il n'y avait que moi...

Et de la même façon, je ne tombe pas sur Ayé pour son nombre de buts.

il ne marque pas, après tout, pas de souci si ce qu'il fait par ailleurs est bon pour l'équipe. Si Ayé finit à 5 buts mais qu'il a été au service du collectif, ça me va parfaitement.

Mais pour l'heure, pour ma part, et manifestement pour beaucoup d'autres, ce n'est pas le cas.

De nouveau, je souhaite que ce joueur explose.

Mais quand je vois le traitement de Niang lan passé et la mansuétude de certains pour Ayé, je m'interroge.

Ayé serait une recrue suisse ou de je ne sais où, il n'aurait aucun soutien. En tous cas, pas les soutiens un peu malhonnêtes parfois qu'on trouve ici.

[papy robert]

Pour changer un peu de notre ami Ayé, autres exemples.

J'ai trouvé Agouzoul très bon à Sochaux et j'étais ravi de . son arrivée. Depuis, j'ai complétement reviré de position. Depuis le début, il est emprunté, maladroit, perdu. Plus le même joueur.

A l'inverse, doute sur Joly. Je trouve qu'aujourd'hui, il apporte beaucoup plus que Dagba, que je lui préférais pourtant, comme spécialiste du poste.

Rien n'est figé. Seules les performances comptent. Et un joueur a aussi le droit d'être mauvais, y compris longtemps. Des saisons blanches, ça arrive.

Il faut juste d'enlever les oeillères parfois.

[1SG]

S'il faut passer sous silence la faiblesse technique d'Ayé hier encore sous pretexte qu'on a mis 5 buts, c'est enlever une bonne partie de l'intérêt d'un forum quand même. On se contente de dire super quand on gagne et dommage quand on perd?

Pour la énième fois, les détracteurs d'Ayé ne parlent même pas de son nombre de buts, ni de même de ses occases manquées puisqu'il n'en a pas eu hier.
Sur ce match, à part ses courses "qui créent des espaces pour les autres", il a réussit quoi? On ne peut pas jouer long sur lui parce que c'est perdu à chaque fois, que ce soit de la tête ou dans les pieds quand il a un mec sur le dos., il n'a pas pris part aux combinaisons offensives, il n'a jamais apporté de surnombre au milieu, il n'a jamais pu se retrouver en position de marquer.

Moi aussi j'aimerai qu'il réussisse, je n'ai pas commenté son arrivée parce que je ne connaissais pas son niveau, j'ai maintenant mon idée et malheureusement ce que j'ai vu hier ne va pas me faire changer d'avis.

Encore une fois dans ce rôle, je pense que Sinayoko apporterait davantage.

[chico]

Mais quand je vois le traitement de Niang lan passé et la mansuétude de certains pour Ayé, je m'interroge.

Tiens, c'est marrant que tu parles de Niang, parce que j'y pensais justement en me disant qu'avec Aye, au moins on pouvait poursuivre une action, que ca ne finissait pas en faute ou simulation grossiere au milieu de terrain. S'il y en a un qui ne me manque pas, c'est bien Niang. Je ne parle que de foot, rien contre l'homme. Le contexte est pas le meme, on ne joue plus du tout le meme foot, mais ca n'empeche.

[sand89]

Niang n’aurait pas sa place dans le 11 cette année, je pense.

[Scifo89]

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Il a le droit de trouver ayé pas bon, comme moi en début de saison quand j'ai dit tout de suite que agouzoul était une arnaque et qu'il fallait vite mettre Pellenard.
Ce qui me dérange par contre, c'est que papy ne se base que sur le nombre de buts marqués. Ok c'est un avant centre, mais de toutes façons, on a pas bien mieux.
Pellisier, a défaut d'avoir des génies, tire le meilleur de ce qu'il dispose, et c'est déjà très bien.
Tant que ayé fatigue les défenseurs et en attire 2-3 sur lui par ses courses pour libérer l'espace pour les autres, moi, ça me va. Papy lui non, c'est son droit.

Et encore David, s'il n'y avait que moi...

Et de la même façon, je ne tombe pas sur Ayé pour son nombre de buts.

il ne marque pas, après tout, pas de souci si ce qu'il fait par ailleurs est bon pour l'équipe. Si Ayé finit à 5 buts mais qu'il a été au service du collectif, ça me va parfaitement.

Mais pour l'heure, pour ma part, et manifestement pour beaucoup d'autres, ce n'est pas le cas.

De nouveau, je souhaite que ce joueur explose.

Mais quand je vois le traitement de Niang lan passé et la mansuétude de certains pour Ayé, je m'interroge.

Ayé serait une recrue suisse ou de je ne sais où, il n'aurait aucun soutien. En tous cas, pas les soutiens un peu malhonnêtes parfois qu'on trouve ici.

Sur le match d'hier oui. Mais sur les matchs précédents Aye a été plus juste dans ses contrôles et ses remises. C'est un peu malhonnête de l'évaluer qu à travers son match d hier

[Ben_04]

Avec un 11 (quasi) titulaire c'est quand même différent.
Hier, 100% de réussite, même le vieux pointu de sinayoko est rentré, pour dire. Ne pas oubliez le poteau de Fomba qui aurait pu changer la donne ainsi que la grosse boulette de Léon..
Sinon, j'espère que ravelosson ne va pas se reconvertir dans la boxe à temps plein car Dioussé c'est pas très rassurant.

[Lolo]

Contre sainte nous étions clairement sur une autre planète, tout ce qui n’a pas voulu rentrer contre Dunkerque et même guingamp a fait mouche sur un match. Je ne suis pas étonné de la victoire et du sursaut d’orgueil mais clairement je ne m’attendais pas à ce festival … faut dire que le but d’entrée a clairement facilité la donne. Et encore, leur gardien et quelques actions ont empêché un score beaucoup plus sévère. Ça aurait pu se finir par un 7-0 sans problème cette affaire

[Jules]

Ho que ça fait du bien ce genre de victoire claire et nette après nos trois résultats moisis! Je ne sais pas si le groupe commençait à douter autant que les forumeurs mais on peut penser qu'ils sont regonflés à bloc pour finir la phase aller en fanfare.
M'étonnerait pas qu'on marche sur la ligue 2 tiens

[darkdavid]

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

Toucher peu de ballon ne veut pas dire « quasi inexistant », et hier on a eu 45% de possession.
Je te trouve un peu insistant et lourdingue sur le cas Ayé, un lendemain de match de fête et suite aux déclaration de Pelissier, je trouve que le moment pour réouvrir ce débat (clos par pelissier hier soir) est assez mal choisi.

Il a le droit de trouver ayé pas bon, comme moi en début de saison quand j'ai dit tout de suite que agouzoul était une arnaque et qu'il fallait vite mettre Pellenard.
Ce qui me dérange par contre, c'est que papy ne se base que sur le nombre de buts marqués. Ok c'est un avant centre, mais de toutes façons, on a pas bien mieux.
Pellisier, a défaut d'avoir des génies, tire le meilleur de ce qu'il dispose, et c'est déjà très bien.
Tant que ayé fatigue les défenseurs et en attire 2-3 sur lui par ses courses pour libérer l'espace pour les autres, moi, ça me va. Papy lui non, c'est son droit.

Et encore David, s'il n'y avait que moi...

Et de la même façon, je ne tombe pas sur Ayé pour son nombre de buts.

il ne marque pas, après tout, pas de souci si ce qu'il fait par ailleurs est bon pour l'équipe. Si Ayé finit à 5 buts mais qu'il a été au service du collectif, ça me va parfaitement.

Mais pour l'heure, pour ma part, et manifestement pour beaucoup d'autres, ce n'est pas le cas.

De nouveau, je souhaite que ce joueur explose.

Mais quand je vois le traitement de Niang lan passé et la mansuétude de certains pour Ayé, je m'interroge.

Ayé serait une recrue suisse ou de je ne sais où, il n'aurait aucun soutien. En tous cas, pas les soutiens un peu malhonnêtes parfois qu'on trouve ici.

Ah là je te rejoins pour Niang, qui a tout donné l'année dernière avec une attitude irréprochable, et effectivement, beaucoup l'avaient en grippe pour rien. Je l'ai toujours défendu.

Je suis pas sûr pour le fait qu'il soit suisse ou pas, disons que ça fonctionne avec, et que, il faut le reconnaître, c'est pire sans pour le moment.
Du coup je préfère avec lol!

[Fulanesque]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

De la à dire qu'il est quasi inexistant...

Comme j'ai dit heureusement que Pélissier ne pense pas comme toi

Maintenant on a le droit de discuter sur certaines choses oui, mais le quasi-inexistant...

Maintenant peut être que tu vois des choses que Pélissier, 3em de ligue 2, ne voit pas

[Christi]

Pélissier a bien dit en conférence d'avant match que Agouzoul avait toujours été bon lorsqu'il a remplacé Jubal, il me semble pourtant que peu ici sont d'accord avec ça... Entre ce que Pelissier pense et ce que Pelissier dit... Il a l'air d'être quelqu'un de très bienveillant, il ne dira jamais du mal d'un joueur en particulier en public, et c'est très bien comme ça d'ailleurs.

[crapulax]

Son rôle s'est de garder tout le monde concentré et l'effectif n'est pas si large ! Pour Ayé, transfert payant, quasi obligation de le faire jouer, sinon quel désaveu !

Pour Dagba, est ce vraiment une recrue Pélissier? Ne pas l'utiliser ou si peu est étrange, sans minimiser l'apport de Joli !

[Roustiflante]

Son rôle s'est de garder tout le monde concentré et l'effectif n'est pas si large ! Pour Ayé, transfert payant, quasi obligation de le faire jouer, sinon quel désaveu !

Pour Dagba, est ce vraiment une recrue Pélissier? Ne pas l'utiliser ou si peu est étrange, sans minimiser l'apport de Joli !

Je trouve que depuis l'arrivé de Dagba et les quelques passage sur le banc, Joly il est injouable à droite. A mon avis le Titi va devoir se contenter de la coupe de France pour le moment et de 10 minutes en fin de rencontre quand tout est joué pour faire plaisir au PSG.

[crapulax]

Son rôle s'est de garder tout le monde concentré et l'effectif n'est pas si large ! Pour Ayé, transfert payant, quasi obligation de le faire jouer, sinon quel désaveu !

Pour Dagba, est ce vraiment une recrue Pélissier? Ne pas l'utiliser ou si peu est étrange, sans minimiser l'apport de Joli !

Je trouve que depuis l'arrivé de Dagba et les quelques passage sur le banc, Joly il est injouable à droite. A mon avis le Titi va devoir se contenter de la coupe de France pour le moment et de 10 minutes en fin de rencontre quand tout est joué pour faire plaisir au PSG.

Y aurait pas genre si il joue plus de tant de minutes tu payes le salaire? Je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre mais je trouve étrange de ne le faire joueur si peu !

[nikolah66]

Pélissier a bien dit en conférence d'avant match que Agouzoul avait toujours été bon lorsqu'il a remplacé Jubal, il me semble pourtant que peu ici sont d'accord avec ça... Entre ce que Pelissier pense et ce que Pelissier dit... Il a l'air d'être quelqu'un de très bienveillant, il ne dira jamais du mal d'un joueur en particulier en public, et c'est très bien comme ça d'ailleurs.

Le choix des mots est important, Pélissier a précisé que Agouzoul avait toujours était bon quand il avait joué titulaire (il l'a dit avant Guingamp par contre ), ou qu'il avait toujours répondu présent je sais plus très bien, alors que pour Ayé il parle d'un match "extraordinaire".
Pélissier est un bon manager, il est bienveillant et préserve ses joueurs mais c'est un homme intelligent qui ne choisit pas ses mots par hasard et qui profite bien souvent des conférences de presse pour faire passer des messages aux joueurs.
Je pense sincèrement qu'il est très satisfait du match de Flo Ayé, et j'imagine très bien le ton qu'il aurait eu si un journaliste lui avait dit qu'Ayé avait été inexistant...

J'ai revu le match hier soir, Ayé a fait un excellent match, on a complètement mangé Sainté collectivement grâce à une implication totale de toute l'equipe et à des efforts incessants de tous nos offensifs

[papy robert]

On peut aussi voir le problème sous un autre angle.

Ayé est quasi inexistant dans une équipe qui domine tous ses matches, qui présente la meilleure attaque, qui possède le ballon plus de 65% du temps, qui joue, avec des joueurs de ballons...

Qu'est ce que ce serait dans une équipe archi dominée ? Quel serait son rôle ?

Heureusement, Pélissier ne voit pas ça sous cet angle

Heureusement ? ça se discute... et manifestement, ça discute, au moins ici...
Après, on a le droit de se satisfaire de peu.

De la à dire qu'il est quasi inexistant...

Comme j'ai dit heureusement que Pélissier ne pense pas comme toi

Maintenant on a le droit de discuter sur certaines choses oui, mais le quasi-inexistant...

Maintenant peut être que tu vois des choses que Pélissier, 3em de ligue 2, ne voit pas

Ou alors, peut-être que Pélissier voit ce qu'on est nombreux à voir mais protège son joueur.
Peut-être qu'il n'a pas trop de choix car Camara ne confirme pas.
Va savoir.
Personnellement, je le trouve quasi inexistant. Par rapport aux autres, je trouve le gouffre important.
Chacun son avis. Je préférerais me tromper et qu'il explose, démentant mon analyse. Crois-le bien.

[papy robert]

Pélissier a bien dit en conférence d'avant match que Agouzoul avait toujours été bon lorsqu'il a remplacé Jubal, il me semble pourtant que peu ici sont d'accord avec ça... Entre ce que Pelissier pense et ce que Pelissier dit... Il a l'air d'être quelqu'un de très bienveillant, il ne dira jamais du mal d'un joueur en particulier en public, et c'est très bien comme ça d'ailleurs.

C'est évident.
Pélissier a supporté Agouzoul avant de le sortir purement et simplement du 11.
Ayé a fait un match extraordinaire mais est sorti...

Pélissier est dans son rôle. C'est normal.

[papy robert]

Pélissier a bien dit en conférence d'avant match que Agouzoul avait toujours été bon lorsqu'il a remplacé Jubal, il me semble pourtant que peu ici sont d'accord avec ça... Entre ce que Pelissier pense et ce que Pelissier dit... Il a l'air d'être quelqu'un de très bienveillant, il ne dira jamais du mal d'un joueur en particulier en public, et c'est très bien comme ça d'ailleurs.

Le choix des mots est important, Pélissier a précisé que Agouzoul avait toujours était bon quand il avait joué titulaire (il l'a dit avant Guingamp par contre ), ou qu'il avait toujours répondu présent je sais plus très bien, alors que pour Ayé il parle d'un match "extraordinaire".
Pélissier est un bon manager, il est bienveillant et préserve ses joueurs mais c'est un homme intelligent qui ne choisit pas ses mots par hasard et qui profite bien souvent des conférences de presse pour faire passer des messages aux joueurs.
Je pense sincèrement qu'il est très satisfait du match de Flo Ayé, et j'imagine très bien le ton qu'il aurait eu si un journaliste lui avait dit qu'Ayé avait été inexistant...

J'ai revu le match hier soir, Ayé a fait un excellent match, on a complètement mangé Sainté collectivement grâce à une implication totale de toute l'equipe et à des efforts incessants de tous nos offensifs

En vérité, et pour conclure, on ne sera pas d'accord mais finalement peu importe la performance d'Ayé et l'appréciation qu'on en a.

Tant qu'on gagne et qu'on monte, tout m'ira très bien.