Je revois la finale sur TMC actuellement.
La main dans la surface est juste évidente, comme le penalty ! ça ne souffre aucune discussion... Finale ou pas, il empêche le ballon de passer en baissant volontairement sa main.
La VAR est un vrai plus sur ce genre d'action, où ça va à 2000, et où l'arbitre n'a pas toujours le bon angle de vue...
nikolah66 a écrit : ↑19 juil. 2018, 17:35
Evidemment que le contexte compte. Il y aura toujours ceux qui voudront que règlement soit respecté de façon bête et méchante, et ceux qui préféreront qu'une décision soit prise en y mettant un peu d'intelligence et d'humanité.
Il y a plein d'exemple qui te plairont ou non mais qui existent :
- on accorde pas un penalty litigieux à la 90e à une équipe qui gagne déjà 6-0
- on va mettre un jaune à une faute à la 2e minute alors qu'on aurait mis un rouge à la 80e
- on va facilement accorder un penalty à une équipe quand on en accordé un généreux à l'adversaire
- on evite de siffler un penalty "polémique" en final coupe du monde devant le milliard de téléspectateur
- A 6-0 à la 90e, vu que ça ne change rien au score, ça peut s'entendre, ça reste anecdotique donc sans réelle importance
- Non, pas forcément, un colombien a pris un rouge à la 5e minute du 1er match de poule
- ce phénomène s'appelle de la compensation, et loin d'être un fait établi ou une pratique, c'est plutôt un réflexe humain avant d'être arbitral, mais là aussi rien de systématique...
- faut voir ce que signifie "pénalty polémique", en l'occurence une main grossière et évidente dans la surface, tout arbitre digne de ce nom la siffle, comme la main d'Umtiti qui est strictement la même, quel que soit le match, le score ou le temps passé !
Tout ça existe, ça ne plait peut etre pas mais tu ne peux pas dire que c'est n'importe quoi.
Beaucoup de décisions dans le foot sont subjectives, ça implique d'y mettre un peu d'intelligence pour trancher, et cette intelligence (ce feeling foot), je trouve que les bon arbitres l'ont (Collina, Turpin, Pitana, ...) et les mauvais ne l'ont pas (Chapron, ...) et ça n'a rien à voir avec ce qui est juste ou pas.
Bah si, un peu quand même...
une décision juste sera mieux comprise qu'une décision injuste, ça me paraît évident... Les bons arbitres que tu cites font surtout preuve de pédagogie, et les mauvais d'autorité et de suffisance. Mais un arbitre n'est pas jugé bon par les non-décisions qu'il prend, au contraire...
La VAR va obliger les arbitres à prendre des décisions binaires, voir pire à ne pas prendre de décision. On l'a vu avec l'hésitation de Pitana dimanche, on l'a également vu avec les arbitres assistants qui ne levaient plus le drapeau durant ce mondial, même pour des HJ de 1 m.
Vous pouvez mettre ce fiasco de la VAR sur le compte de la nouveauté, moi je suis persuadé que dans 5 ans, on aura toujours autant de sentiment d'injustice, autant de débat sur les fautes, et qu'on aura perdu beaucoup de temps à regarder les arbitres verifier la video pendant les matchs.
Pour les fautes sur les corners et les coup franc, l'analyse video post match avec sanction à la clé suffirait amplement à changer les mauvaises habitudes.
1 mois d'utilisation en CdM, et t'es encore à faire des plans sur la comète...
On nous promettait les 12 plaies d'Egypte, et on a rien eu de tout ça... Y'a même eu des matchs sans intervention de la VAR, je vois pas de quoi tu te plains ?!
Y'a vraiment que toi qui parle de fiasco... Je vois pas où tu vois un fiasco ?! Les fautes qui devaient être sanctionnées l'ont été en grande majorité, les penalty qui devaient être sifflés pareil, les mauvaises décisions ont été pour la plupart corrigées, les matchs n'ont pas été hachés façon foot américain, l'arbitre n'a pas abandonné tout esprit d'analyse, il n'a pas perdu son autorité non plus, il ne s'est pas réfugier derrière la VAR à tout bout de champ...
Revenir sur les fautes sur CPA a posteriori, c'est mignon... Mais quand les mecs sont ceinturés pendant 90 minutes dans la surface, et que ça ressemble plus à une chorégraphie de danse moderne qu'à du foot, perso ça me passionne pas... Marquage défensif oui, ceinturage et tirage de maillot permanent, non ! La VAR a visiblement réglé (au moins en partie) ce problème puisque le nombre de but sur CPA a augmenté... Les défenses se sont adaptés pour moins faire de faute, et libérer le jeu ! Je vois pas de quoi tu te plains ?!
Pendant ce temps là, 3 ans après, on attend toujours l'apport de l'arbitre de surface...
De toute manières les débats sur la vidéo sont sans fin, les pour et les contre n'aiment pas le meme foot.
C'est sûr que si tu préfères le foot des truqueurs, des tricheurs, des coups bas, des pas vu pas pris, tu dois pas aimer la VAR...