[Intersaison 2020] Le pot pourri du mercato

[Maxfly]

pelissier en quelques années a fait plus que furlan en 20 ans.

Ça dépend sur quoi tu te bases. Si l'important est de marquer les gens ton Pélissier personne ne le connait pour l'instant, je peux demander à n'importe quel footeux autour de moi je ne sais même pas si ils connaissent son nom et encore moins sa tête, alors que Furlan ça leur causera tout de suite, même sa philosophie de jeu ils la connaîtront.

si tu n'es pas sorti de ta grotte depuis 5 ans, oui, peut etre, tu ne le connais pas.

pour le reste, demande aux personnes qui ont travaillé avec lui.

c'est sur, pelissier fait moins le «show» devant les camera ou en interview. mais il a deja plus de monté ( toute division confondu) et plus de maintien en l1.

[Friend Zone]

pelissier en quelques années a fait plus que furlan en 20 ans.

Ça dépend sur quoi tu te bases. Si l'important est de marquer les gens ton Pélissier personne ne le connait pour l'instant, je peux demander à n'importe quel footeux autour de moi je ne sais même pas si ils connaissent son nom et encore moins sa tête, alors que Furlan ça leur causera tout de suite, même sa philosophie de jeu ils la connaîtront.

si tu n'es pas sorti de ta grotte depuis 5 ans, oui, peut etre, tu ne le connais pas.

pour le reste, demande aux personnes qui ont travaillé avec lui.

c'est sur, pelissier fait moins le «show» devant les camera ou en interview. mais il a deja plus de monté ( toute division confondu) et plus de maintien en l1.

Ben les gens qui travaillent avec lui j'espère bien qu'ils le connaissent oui.
Je ne parle pas de résultat je parle de trace laissée à travers les gens, et rien de mieux pour cela que de prendre des gens impartiaux qui ne suivent pas plus que ça la ligue 2 ou la ligue 1, ben ils connaissent Furlan mais pas Pélissier.

[Maxfly]

pelissier en quelques années a fait plus que furlan en 20 ans.

Ça dépend sur quoi tu te bases. Si l'important est de marquer les gens ton Pélissier personne ne le connait pour l'instant, je peux demander à n'importe quel footeux autour de moi je ne sais même pas si ils connaissent son nom et encore moins sa tête, alors que Furlan ça leur causera tout de suite, même sa philosophie de jeu ils la connaîtront.

si tu n'es pas sorti de ta grotte depuis 5 ans, oui, peut etre, tu ne le connais pas.

pour le reste, demande aux personnes qui ont travaillé avec lui.

c'est sur, pelissier fait moins le «show» devant les camera ou en interview. mais il a deja plus de monté ( toute division confondu) et plus de maintien en l1.

Ben les gens qui travaillent avec lui j'espère bien qu'ils le connaissent oui.
Je ne parle pas de résultat je parle de trace laissée à travers les gens, et rien de mieux pour cela que de prendre des gens impartiaux qui ne suivent pas plus que ça la ligue 2 ou la ligue 1, ben ils connaissent Furlan mais pas Pélissier.

les gens qui suivent vaguement le foot l on connu en l1, et encore une monté avec lorient, et l'affaire luzenac.

sans etre mechant, furlan, c'est «celui qui prend des branlés en l1»....

[Dam'sso]

pelissier en quelques années a fait plus que furlan en 20 ans.

Ça dépend sur quoi tu te bases. Si l'important est de marquer les gens ton Pélissier personne ne le connait pour l'instant, je peux demander à n'importe quel footeux autour de moi je ne sais même pas si ils connaissent son nom et encore moins sa tête, alors que Furlan ça leur causera tout de suite, même sa philosophie de jeu ils la connaîtront.

si tu n'es pas sorti de ta grotte depuis 5 ans, oui, peut etre, tu ne le connais pas.

pour le reste, demande aux personnes qui ont travaillé avec lui.

c'est sur, pelissier fait moins le «show» devant les camera ou en interview. mais il a deja plus de monté ( toute division confondu) et plus de maintien en l1.

Ben les gens qui travaillent avec lui j'espère bien qu'ils le connaissent oui.
Je ne parle pas de résultat je parle de trace laissée à travers les gens, et rien de mieux pour cela que de prendre des gens impartiaux qui ne suivent pas plus que ça la ligue 2 ou la ligue 1, ben ils connaissent Furlan mais pas Pélissier.

les gens qui suivent vaguement le foot l on connu en l1, et encore une monté avec lorient, et l'affaire luzenac.

sans etre mechant, furlan, c'est «celui qui prend des branlés en l1»....

Donc si je suis ton raisonnement.
Furlan à le niveau pour faire monter des équipes en ligue 1.
Mais une fois en ligue 1, il a le niveau ligue 2 ?

[Friend Zone]

pelissier en quelques années a fait plus que furlan en 20 ans.

Ça dépend sur quoi tu te bases. Si l'important est de marquer les gens ton Pélissier personne ne le connait pour l'instant, je peux demander à n'importe quel footeux autour de moi je ne sais même pas si ils connaissent son nom et encore moins sa tête, alors que Furlan ça leur causera tout de suite, même sa philosophie de jeu ils la connaîtront.

si tu n'es pas sorti de ta grotte depuis 5 ans, oui, peut etre, tu ne le connais pas.

pour le reste, demande aux personnes qui ont travaillé avec lui.

c'est sur, pelissier fait moins le «show» devant les camera ou en interview. mais il a deja plus de monté ( toute division confondu) et plus de maintien en l1.

Ben les gens qui travaillent avec lui j'espère bien qu'ils le connaissent oui.
Je ne parle pas de résultat je parle de trace laissée à travers les gens, et rien de mieux pour cela que de prendre des gens impartiaux qui ne suivent pas plus que ça la ligue 2 ou la ligue 1, ben ils connaissent Furlan mais pas Pélissier.

les gens qui suivent vaguement le foot l on connu en l1, et encore une monté avec lorient, et l'affaire luzenac.

sans etre mechant, furlan, c'est «celui qui prend des branlés en l1»....

Crois ce que tu veux dans ta tour, je traine avec beaucoup de lyonnais, parisiens, marseillais, ils connaissent Luzenac, ils connaissent Lorient, Gourcuff, tout ça, Ils connaissent Dupraz, mais pas Pélissier.

[Maxfly]

Furlan à le niveau pour faire monter des équipes en ligue 1.
Mais une fois en ligue 1, il a le niveau ligue 2 ?

disons que furlan a autant le niveau L1 que Bernard...

mais c'est pas grave, l'aja est en l2, on s'en tape qu'il ai le niveau l1.

[lecoriace44]

Ça dépend sur quoi tu te bases. Si l'important est de marquer les gens ton Pélissier personne ne le connait pour l'instant, je peux demander à n'importe quel footeux autour de moi je ne sais même pas si ils connaissent son nom et encore moins sa tête, alors que Furlan ça leur causera tout de suite, même sa philosophie de jeu ils la connaîtront.

si tu n'es pas sorti de ta grotte depuis 5 ans, oui, peut etre, tu ne le connais pas.

pour le reste, demande aux personnes qui ont travaillé avec lui.

c'est sur, pelissier fait moins le «show» devant les camera ou en interview. mais il a deja plus de monté ( toute division confondu) et plus de maintien en l1.

Ben les gens qui travaillent avec lui j'espère bien qu'ils le connaissent oui.
Je ne parle pas de résultat je parle de trace laissée à travers les gens, et rien de mieux pour cela que de prendre des gens impartiaux qui ne suivent pas plus que ça la ligue 2 ou la ligue 1, ben ils connaissent Furlan mais pas Pélissier.

les gens qui suivent vaguement le foot l on connu en l1, et encore une monté avec lorient, et l'affaire luzenac.

sans etre mechant, furlan, c'est «celui qui prend des branlés en l1»....

Crois ce que tu veux dans ta tour, je traine avec beaucoup de lyonnais, parisiens, marseillais, ils connaissent Luzenac, ils connaissent Lorient, Gourcuff, tout ça, Ils connaissent Dupraz, mais pas Pélissier.

Pour faire simple, les gens qui suivent un peu le foot connaissent furlan ET pellisier, les gens qui ne suivent pas le foot connaissent Mbappé ou Zidane.

[djej]

Furlan à le niveau pour faire monter des équipes en ligue 1.
Mais une fois en ligue 1, il a le niveau ligue 2 ?

disons que furlan a autant le niveau L1 que Bernard...

mais c'est pas grave, l'aja est en l2, on s'en tape qu'il ai le niveau l1.

On touche pas à Furlan
pourquoi toujours comparer et confronter, c'est incomparable, pas les mêmes effectifs, pas les même conjonctures, pas les mêmes équipes, bref, ça sert à rien.
Chaque entraineur fait son petit bonhomme de chemin avec ses qualités et ses défauts.

Par contre, parler de Furlan en disant "moins mauvais", c'est pas très correct.

[papy robert]

Je serais curieux de voir ce qu'un Pelissier ferait à l'AJA, avec notre recrutement de ces dernières années.
C'est le seul "bon" qu'on a pas encore essayé...
Après, les "bons" sont si peu nombreux, si rares...

[just4fun]

Je serais curieux de voir ce qu'un Pelissier ferait à l'AJA, avec notre recrutement de ces dernières années.
C'est le seul "bon" qu'on a pas encore essayé...
Après, les "bons" sont si peu nombreux, si rares...

Pelissier n'aurait certainement pas recruté les mêmes joueurs, donc difficile à dire.

Perso, je pensais que Furlan était moins têtu, qu'il aurait mieux su s'adapter à son effectif la première saison, et surtout, qu'il aurait été plus "honnête" avec les joueurs, je ne m'attendais pas à ce que "ses" joueurs (Coeff et Bernard) aient des totems d’immunité.

Maintenant, il a réussi à se maintenir la première année (et je pense que même si la saison était allé à son terme, on aurait fini plus ou moins à la même place), et je pense qu'il mène son mercato avec ses idées, on peut donc penser que l'équipe de la saison prochaine sera plus proche de ce qu'il attend, et j'imagine que l'on pourra enfin passer une saison dans la première partie du tableau (enfin j'espère).
Maintenant, ma plus grande crainte c'est que les joueurs qu'il va recruter ne soient pas au niveau, mais qu'il s'entête avec. Il a l'air vraiment têtu quand il veut.
Bref, moi je ne suis ni pro ni anti Furlan.

[Friend Zone]

Pour faire simple, les gens qui suivent un peu le foot connaissent furlan ET pellisier, les gens qui ne suivent pas le foot connaissent Mbappé ou Zidane.

Non, ils connaissent Zidane, Mbappé et Furlan aussi, même si c'est de très très loin, et Lorient, et Gourcuff, etc. allez dans n'importe quel quartier, ou n'importe quel autre enceinte sportive (évidemment il ne faut pas parler à des enfants de 10 ans) ils les connaissent et voient très bien leur tête (ils ne verront pas Brest mais plutôt Troyes évidemment). Donc lui comme Gourcuff ont réussi à marquer l'inconscient des gens d'une manière ou d'une autre, il n'y a pas que les stats et l'argent dans la vie.

Et j'espère que Pélissier y arrivera aussi avec sa manière à lui (après je pense qu'il ne faut pas trop changer de club pour ça et avoir une forte identité de jeu ou de personnalité, ou alors faire un grand club)

Après qu'un autre entraîneur ait plus de victoires ou de palmarès c'est possible je ne compte pas, mais ce n'était pas ce point que je soulevais.

[Friend Zone]

Arrête tes sarcasmes, tout le monde en a raz le cul.

[King Canto]

Non, ils connaissent Zidane, Mbappé et Furlan aussi,

Donc lui comme Gourcuff ont réussi à marquer l'inconscient des gens d'une manière ou d'une autre, il n'y a pas que les stats et l'argent dans la vie.

Tu craques complètement la-dessus. Furlan c'est connu des semi-initiés, certains comme moi connaissent globalement tout les coachs qui passent par la Ligue 1/voir Ligue 2 maintenant au moins de loin mais faut au minimum brillé en Ligue 1 pour être connu. La médiatisation de la Ligue 2 ne le permet pas.

Gourcuff est bien plus connu que Furlan pour ceux qui regardaient vaguement la Ligue 1 il y a quelques saisons.

j'entraine des gamins, aucun ne connait Furlan c'est une certitude. Mbappé, Zidane ou même quelques coachs de Ligue 1, ils connaissent s'ils suivent l'actualité. Ils connaissent peut-être même plus un Stephen qu'un Furlan ou un Gourcuff qui ne font plus rien en Ligue 1 depuis plusieurs années.

[Maxfly]

On touche pas à Furlan
pourquoi toujours comparer et confronter, c'est incomparable, pas les mêmes effectifs, pas les même conjonctures, pas les mêmes équipes, bref, ça sert à rien.
Chaque entraineur fait son petit bonhomme de chemin avec ses qualités et ses défauts.

Par contre, parler de Furlan en disant "moins mauvais", c'est pas très correct.

c'est pourtant la réalité.

sur la saison 2019 2020, j'ai vu un mauvais entraineur qui nous a joué le cirque mediatique, sans jamais se remettre en question.

à faire passer vannuchi pour un entraineur classe et de haut niveau.

j'attend très nettement une profonde auto critique de furlan pour la saison suivante pour esperer voir une bonne equipe.

car aligner des joueurs pas au niveau, ou pas pret physiquement, pour pleurnicher sur la malchance ou l'arbitrage alors que c'est simplement la consequence des choix de furlan, ça, meme Dexter pouvait le faire.

il a été capable de se relever d'echec, j'espere qu'il en sera de meme a l'aja.

[Dam'sso]

On touche pas à Furlan
pourquoi toujours comparer et confronter, c'est incomparable, pas les mêmes effectifs, pas les même conjonctures, pas les mêmes équipes, bref, ça sert à rien.
Chaque entraineur fait son petit bonhomme de chemin avec ses qualités et ses défauts.

Par contre, parler de Furlan en disant "moins mauvais", c'est pas très correct.

c'est pourtant la réalité.

sur la saison 2019 2020, j'ai vu un mauvais entraineur qui nous a joué le cirque mediatique, sans jamais se remettre en question.

à faire passer vannuchi pour un entraineur classe et de haut niveau.

j'attend très nettement une profonde auto critique de furlan pour la saison suivante pour esperer voir une bonne equipe.

car aligner des joueurs pas au niveau, ou pas pret physiquement, pour pleurnicher sur la malchance ou l'arbitrage alors que c'est simplement la consequence des choix de furlan, ça, meme Dexter pouvait le faire.

il a été capable de se relever d'echec, j'espere qu'il en sera de meme a l'aja.

Je suis d'accord avec toi sur ce point.
J'adore Furlan.
Mais j'admets que parfois il m'a énormément agacé sur ces choix litigieux.
À persister sur la titularisation de certains joueurs qui n'avait tout simplement pas le niveau où bien même qui n'était pas prêt physiquement.
Alors que d'autres joueurs auraient mérité de jouer...

[ysl]

Le cas Bernard n est pas a la faveur de JMF . Un joueur qui apporte peu au dela de son experience . C est un peu une enigme le fait quil soit indéboulonnable. JMF doit avoir ses raisons mais perso je ne comprends pas

[djej]

On touche pas à Furlan
pourquoi toujours comparer et confronter, c'est incomparable, pas les mêmes effectifs, pas les même conjonctures, pas les mêmes équipes, bref, ça sert à rien.
Chaque entraineur fait son petit bonhomme de chemin avec ses qualités et ses défauts.

Par contre, parler de Furlan en disant "moins mauvais", c'est pas très correct.

c'est pourtant la réalité.

Non, c'est TON avis, pas la réalité, nuance importante

[Maxfly]

un «bon entraineur» faire carrière en l1 djej.
que l'on se rate 1 fois en l1, ça arrive
quand c'est systematique, il y a soucis.

[Friend Zone]

Non, ils connaissent Zidane, Mbappé et Furlan aussi,

Donc lui comme Gourcuff ont réussi à marquer l'inconscient des gens d'une manière ou d'une autre, il n'y a pas que les stats et l'argent dans la vie.

Tu craques complètement la-dessus. Furlan c'est connu des semi-initiés, certains comme moi connaissent globalement tout les coachs qui passent par la Ligue 1/voir Ligue 2 maintenant au moins de loin mais faut au minimum brillé en Ligue 1 pour être connu. La médiatisation de la Ligue 2 ne le permet pas.

Gourcuff est bien plus connu que Furlan pour ceux qui regardaient vaguement la Ligue 1 il y a quelques saisons.

j'entraine des gamins, aucun ne connait Furlan c'est une certitude. Mbappé, Zidane ou même quelques coachs de Ligue 1, ils connaissent s'ils suivent l'actualité. Ils connaissent peut-être même plus un Stephen qu'un Furlan ou un Gourcuff qui ne font plus rien en Ligue 1 depuis plusieurs années.

Évidemment je mets bien en exergue De NE PAS PRENDRE DES ENFANTS DE 10 ANS et qu'est ce que tu fais, tu prends en exemple des gamins de club, bravo.

Je te parle de gens qui ont du recul, qui ont un minimum de vécu pour voir au travers de leur vie qui ils ont retenu (pour x raisons) dans leur existence. Tu prends des mecs qui passent leur vie en survêt là Pélissier ça ne leur parlera pas autant que Furlan. Il faisait quoi Pélissier il y a 10 ans ? Il ne faisait rien (on se comprend), Furlan était déjà l'entraîneur du trou du cul du monde qui est en L1 et qui faisait son professeur du jeu et qui prenait branlées sur branlées, la longévité dans un club cocasse ça marque.

Et oui Gourcuff est plus reconnu que Furlan oui c'est sûr.

[djej]

C'est pas le bon topic pour ça, donc je ne vais pas continuer mais d'une faut pas généraliser, et faut remettre en perspective sa carrière, a Troyes, un effectif très juste pour se maintenir et la deuxième fois, interdiction de recruter par la dncg, donc bon.
Furlan avec un club medium de L1, il y est encore...

Et concernant cette année, y a un truc que vous ne comprenez pas, vous raisonnez a court terme, match par match alors qu'il faut mettre en perspective sur un projet global et une mise en place d'un système de jeu.
Pourquoi Bernard est titulaire, parce qu'il connait le système et que c'est plus facile du coup a mettre en place, pas un hasard que cela soit le joueur qui a touché le plus de ballon.
Pour les autres, il a cherché des complementarités, au gré des blessures ou méforme et a insister avec des joueurs pour mettre en place quelque-chose, poser les fondations.
Les points perdus l'an passé feront peut être la différence cette année car des choses seront acquises.
A force de raisonner sur le court terme, vous en oublier l'essentiel.
Fin de l'apparté.