[Intersaison 2019] Le pot pourri du mercato

[King Canto]

non threezy, tu serais totalement dépassé dans un match de Ligue 2. Tu serais incapable de faire 13 kms/matchs sans tirer la langue et faire nimporte quoi que ce soit dans les duels, dans tes passes... ect
Tout comme tes mecs de banlieue parisienne, tu peux mettre Usain Bolt ou Marc Mercier sur le terrain, ils seront tous dépassés.

moi je peux pas comparer Boto que je vois depuis 3 ans à quasiment chaque sortie et des joueurs tout droits tirés d'un imaginaire, m'enfin bon... j'ai déjà expliqué en large en long et en travers, si on me répond pas sur ça c'est compliqué.

[King Canto]

c'est une autre façon de jouer, Mancini Barreto et Sakhi sont des milieux de terrains, Dugimont est un attaquant, ce n'est pas pareil du tout

Dugimont jouera en pointe ou ne jouera pas.
c'est mieux ?

ben ce ne sera pas ça, soit Dugimont jouera à son poste (ou sur le banc pour etre le remplaçant de ce lui qui sera à son poste) soit il jouera dans un autre club à son poste aussi, c'est fini de jouer en pointe, il l'a fait là pour dépanner mais ça ne va pas arriver 2 fois, comme Eto'o a joué arrière droit, Furlan va bien le voir.

il va faire quoi Dugimont en 9,5 surtout ?
peut-être même pire que ce qu'il fait en pointe...

[Friend Zone]

c'est une autre façon de jouer, Mancini Barreto et Sakhi sont des milieux de terrains, Dugimont est un attaquant, ce n'est pas pareil du tout

Dugimont jouera en pointe ou ne jouera pas.
c'est mieux ?

ben ce ne sera pas ça, soit Dugimont jouera à son poste (ou sur le banc pour etre le remplaçant de ce lui qui sera à son poste) soit il jouera dans un autre club à son poste aussi, c'est fini de jouer en pointe, il l'a fait là pour dépanner mais ça ne va pas arriver 2 fois, comme Eto'o a joué arrière droit, Furlan va bien le voir.

il va faire quoi Dugimont en 9,5 surtout ?
peut-être même pire que ce qu'il fait en pointe...

je sais pas ce qu'il va faire mais au moins il pourra jouer dans son registre.

puis ça ne peut pas etre pire qu'en pointe non, c'est comme si tu mettais Djorkaeff seul devant et que tu lui balançais les ballons

[King Canto]

c'est une autre façon de jouer, Mancini Barreto et Sakhi sont des milieux de terrains, Dugimont est un attaquant, ce n'est pas pareil du tout

Dugimont jouera en pointe ou ne jouera pas.
c'est mieux ?

ben ce ne sera pas ça, soit Dugimont jouera à son poste (ou sur le banc pour etre le remplaçant de ce lui qui sera à son poste) soit il jouera dans un autre club à son poste aussi, c'est fini de jouer en pointe, il l'a fait là pour dépanner mais ça ne va pas arriver 2 fois, comme Eto'o a joué arrière droit, Furlan va bien le voir.

il va faire quoi Dugimont en 9,5 surtout ?
peut-être même pire que ce qu'il fait en pointe...

je sais pas ce qu'il va faire mais au moins il pourra jouer dans son registre.

puis ça ne peut pas etre pire qu'en pointe non, c'est comme si tu mettais Djorkaeff seul devant et que tu lui balançais les ballons

pour le coup Djorkaeff a aussi joué attaquant dans sa carrière, mais bon je considère que c'était un milieu offensif intéressant. Dugimont il a rien du milieu offensif. Je comprends le délire Dugimont = 9,5 mais bon on pourrait même construire autour de Bellugou si tu trouves les défenseurs et les milieux défensifs parfaits pour compenser son niveau.

Est-ce que Dugimont peut être dans les 2 (ou 3 en étant très gentil) milieu offensif/9,5 d'une équipe ambitieuse ? J'ai un gros gros doute.
Vas falloir trouver le très bon attaquant qui le dédouane, va falloir trouver le 8 qui fait le job défensif en faisant aussi le milieu offensif et du coup le 6 qui soulage tout ça.
Et pour quoi ? plus de 5 buts dans la saison ?

pour moi, c'est départ de Yattara et Dugimont (d'ailleurs moi je pense que Yattara > Dugimont en 9,5), retraite pour Féret, et éventuellement conserver Baretto ou Sakhi.
En recrutant Mancini et un remplacent pour Féret. Là on devrait être performant: Mancini/Autret/Sakhi pour l'exemple.

d'ailleurs la grande carcasse de Dugimont c'est plus proche du style Charbonnier (qui était attaquant de soutien passé une époque) que du style Autret par exemple si on parle "Furlan compatibilité".
Pour l'instant j'ai un doute sur le fait que Dugimot 9,5 ça soit dans les plans de Furlan. Pour moi Furlan va vouloir un milieu offensif pas un attaquant de soutien.

après et on pourrait en parler, c'est l'utilité que pourrait avoir Dugimont en joker sur le banc, j'ai un doute aussi.

[JP-Mignot]

Mancini comme Dugi, comme Poto, sont tout à fait Furlan compatibles. Et, je pense, désirés par le coach.
Il ne m'étonnerait pas que ces joueurs soient sur la feuille de match à la rentrée.

Pourtant, qu'est-ce que j'ai pris ici - et eux encore plus - en disant que c'était de vrais joueurs de foot... quand on m'opposait les arguments : trop vieux, amateurs, sans tête, course dans le vide...

J'ai pas compris le "pourtant...." le fais que tu penses que Furlan pense comme toi c'est censé démontrer quelque chose de concret ?

[Friend Zone]

non threezy, tu serais totalement dépassé dans un match de Ligue 2. Tu serais incapable de faire 13 kms/matchs sans tirer la langue et faire nimporte quoi que ce soit dans les duels, dans tes passes... ect
Tout comme tes mecs de banlieue parisienne, tu peux mettre Usain Bolt ou Marc Mercier sur le terrain, ils seront tous dépassés.

moi je peux pas comparer Boto que je vois depuis 3 ans à quasiment chaque sortie et des joueurs tout droits tirés d'un imaginaire, m'enfin bon... j'ai déjà expliqué en large en long et en travers, si on me répond pas sur ça c'est compliqué.

c'est enfoncer des portes ouvertures de dire qu'ils vont etre dépassés, tu parles du niveau, je te parle niveau athlétique au duel

mais tu n'as pas besoin de faire du foot à haut niveau pour etre au niveau athlétique, on te parle athlétique tu parles kilomètres, déja tu es à coté. Athlétique c'est comment tu sors d'un duel rien d'autre (et pouvoir faire du sport 90 minutes évidemment, mais bon ça c'est à la portée de tous les mecs sur Terre qui font un sport au dela du niveau départemental). il n'y a pas d'histoire de foot, de ballon, de niveau, de km, juste tu fais rouler un ballon celui qui en sort debout la tête levée il est athlétique, meme si tu joues en départemental 8.

[Friend Zone]

Dugimont jouera en pointe ou ne jouera pas.
c'est mieux ?

ben ce ne sera pas ça, soit Dugimont jouera à son poste (ou sur le banc pour etre le remplaçant de ce lui qui sera à son poste) soit il jouera dans un autre club à son poste aussi, c'est fini de jouer en pointe, il l'a fait là pour dépanner mais ça ne va pas arriver 2 fois, comme Eto'o a joué arrière droit, Furlan va bien le voir.

il va faire quoi Dugimont en 9,5 surtout ?
peut-être même pire que ce qu'il fait en pointe...

je sais pas ce qu'il va faire mais au moins il pourra jouer dans son registre.

puis ça ne peut pas etre pire qu'en pointe non, c'est comme si tu mettais Djorkaeff seul devant et que tu lui balançais les ballons

pour le coup Djorkaeff a aussi joué attaquant dans sa carrière, mais bon je considère que c'était un milieu offensif intéressant. Dugimont il a rien du milieu offensif. Je comprends le délire Dugimont = 9,5 mais bon on pourrait même construire autour de Bellugou si tu trouves les défenseurs et les milieux défensifs parfaits pour compenser son niveau.

Est-ce que Dugimont peut être dans les 2 (ou 3 en étant très gentil) milieu offensif/9,5 d'une équipe ambitieuse ? J'ai un gros gros doute.
Vas falloir trouver le très bon attaquant qui le dédouane, va falloir trouver le 8 qui fait le job défensif en faisant aussi le milieu offensif et du coup le 6 qui soulage tout ça.
Et pour quoi ? plus de 5 buts dans la saison ?

pour moi, c'est départ de Yattara et Dugimont (d'ailleurs moi je pense que Yattara > Dugimont en 9,5), retraite pour Féret, et éventuellement conserver Baretto ou Sakhi.
En recrutant Mancini et un remplacent pour Féret. Là on devrait être performant: Mancini/Autret/Sakhi pour l'exemple.

d'ailleurs la grande carcasse de Dugimont c'est plus proche du style Charbonnier (qui était attaquant de soutien passé une époque) que du style Autret par exemple si on parle "Furlan compatibilité".
Pour l'instant j'ai un doute sur le fait que Dugimot 9,5 ça soit dans les plans de Furlan. Pour moi Furlan va vouloir un milieu offensif pas un attaquant de soutien.

je ne dis pas le contraire, je dis juste que jouer avec Dugimont dans son registre c'est un autre schéma de jeu que jouer avec Sakhi, Barretto ou Mancini dans leur registre c'est tout. Je n'ai jamais parlé performance ou ambition. (par contre Dugimont dans son registre c'est minimum 10-15 buts plutot)

[papy robert]

Mancini comme Dugi, comme Poto, sont tout à fait Furlan compatibles. Et, je pense, désirés par le coach.
Il ne m'étonnerait pas que ces joueurs soient sur la feuille de match à la rentrée.

Pourtant, qu'est-ce que j'ai pris ici - et eux encore plus - en disant que c'était de vrais joueurs de foot... quand on m'opposait les arguments : trop vieux, amateurs, sans tête, course dans le vide...

J'ai pas compris le "pourtant...." le fais que tu penses que Furlan pense comme toi c'est censé démontrer quelque chose de concret ?

Oui, que les spécialistes - que nous ne sommes pas réellement autrement que par passion et intérêt pour ce sport - pensent a priori comme moi (et d'autres sur ce forum et ailleurs). Et pas comme la plupart qui jugent sans prendre en compte le contexte/poste/désirs du coach.

Le Mancini "poulet sans tête", on l'a entendu maintes et maintes fois. Connerie. Le Dugimont "à donner le plus vite possible car inutile" aussi.
C'est toujours idiot de vouloir se séparer des bons joueurs de son effectif, non ?

[JP-Mignot]

Mais Furlan à dit vouloir repartir avec eux je comprends pas ?

[King Canto]

non threezy, tu serais totalement dépassé dans un match de Ligue 2. Tu serais incapable de faire 13 kms/matchs sans tirer la langue et faire nimporte quoi que ce soit dans les duels, dans tes passes... ect
Tout comme tes mecs de banlieue parisienne, tu peux mettre Usain Bolt ou Marc Mercier sur le terrain, ils seront tous dépassés.

moi je peux pas comparer Boto que je vois depuis 3 ans à quasiment chaque sortie et des joueurs tout droits tirés d'un imaginaire, m'enfin bon... j'ai déjà expliqué en large en long et en travers, si on me répond pas sur ça c'est compliqué.

c'est enfoncer des portes ouvertures de dire qu'ils vont etre dépassés, tu parles du niveau, je te parle niveau athlétique au duel

mais tu n'as pas besoin de faire du foot à haut niveau pour etre au niveau athlétique, on te parle athlétique tu parles kilomètres, déja tu es à coté. Athlétique c'est comment tu sors d'un duel rien d'autre (et pouvoir faire du sport 90 minutes évidemment, mais bon ça c'est à la portée de tous les mecs sur Terre qui font un sport au dela du niveau départemental). il n'y a pas d'histoire de foot, de ballon, de niveau, de km, juste tu fais rouler un ballon celui qui en sort debout la tête levée il est athlétique, meme si tu joues en départemental 8.

Non ils vont être dépassés athlétiquement. Dans la gestion des efforts, la boxe à déjà compris ces notions par exemple. Etre athlétique ce n'est pas punché violemment son adversaire comme le faisait les boxeurs des années 60. Dans la boxe moderne, la notion de cardio est une notion que tout le monde comprend.
Et en boxe, tu as des mecs qui savent courir des marathons mais qui ne savent pas gérer leurs efforts en dansant pendant 3 minutes.

Moi je développe l'idée que ce qui caractérise le football désormais c'est la dimension athlétique.
Quand tu me dis passer devant son adversaire, ben non, Hilton passe devant son adversaire à 40 piges, c'est du physique ça. Le foot des années 80 c'était que ça.

maintenant le football c'est intervenir à la seconde près devant un Mbappé lancé à 37 km/h

[tequila]

... je dis juste que jouer avec Dugimont dans son registre c'est un autre schéma de jeu que jouer avec Sakhi, Barretto ou Mancini dans leur registre c'est tout. Je n'ai jamais parlé performance ou ambition. (par contre Dugimont dans son registre c'est minimum 10 buts plutot apparament)

Tout à fait. Pour ses deux dernières saisons à Clermont ce fut 13 buts en 2016/2017 et 11 buts en 2017/2018. Et à son poste de second attaquant !

[BadTrip71]

Furlan lors du premier match contre Brest il a dit que l'aja avais de très bon joueurs le journaliste lui a demander lesquels il prendrais il a répondu tel quel je sais pas , Philipoteau , Mancini , Dujimon donc c'est qu'ils les trouvent assez bon pour jouer avec lui .

[King Canto]

... je dis juste que jouer avec Dugimont dans son registre c'est un autre schéma de jeu que jouer avec Sakhi, Barretto ou Mancini dans leur registre c'est tout. Je n'ai jamais parlé performance ou ambition. (par contre Dugimont dans son registre c'est minimum 10 buts plutot apparament)

Tout à fait. Pour ses deux dernières saisons à Clermont ce fut 13 buts en 2016/2017 et 11 buts en 2017/2018. Et à son poste de second attaquant !

Et Ayé c'était 18 buts à l'AJA ?
si Dugimont passe la barre des 10 buts à 33 ans (et encore plus éloigné des buts apparement) je parie volontier un resto

[tequila]

Pas saisi votre retour ? Quel rapport avec Ayé qui n'occupe pas le même poste ? Je voulais juste pour ce qui me concerne faire remarquer qu'utilisé à bon escient et à son poste de prédilection ce joueur pouvait être plus prolifique que ce que nous en avons obtenu cette saison (mais guère étonnant de la façon dont il fut géré !!!) Même si je ne lui demande plus de marquer 16 buts par saison ...

[Samira89]

Ayé va partir & l'aja va récup pas mal d'argent , c'est la bonne new .

[King Canto]

Pas saisi votre retour ? Quel rapport avec Ayé qui n'occupe pas le même poste ? Je voulais juste pour ce qui me concerne faire remarquer qu'utilisé à bon escient et à son poste de prédilection ce joueur pouvait être plus prolifique que ce que nous en avons obtenu cette saison (mais guère étonnant de la façon dont il fut géré !!!) Même si je ne lui demande plus de marquer 16 buts par saison ...

Dugimont a été en sur-régime pendant 2 ans sur l'ensemble de sa carrière. Poto ne retrouvera pas son niveau énorme et il est encore plus jeune. Dugimont pouvait être mis dans de bonnes dispositions à 28 ans, après plusieurs saisons dans l'Auvergne. Encore une fois Dugimont a simplement été optimisé, mais aujourd'hui optimisé Dugimont c'est stupide pour un club comme l'AJA.

Même au milieu de Messi et Ronaldo, pas sur que Dugimont soit capable de passer la barre des 10 buts, désormais.

et au contraire, il a plutôt été mis dans de bonnes dispositions cette saison, contrairement aux Baretto, Merdji, Sakhi, Ketkeo, Mancini...

[Friend Zone]

Dugimont mis dans de bonnes dispositions ah bon ? ailier droit, ailier gauche, avant-centre, pas une pointe de niveau L2 dans le club, aucun mec de poids à coté, aucun niveau technique autour pour combiner, etc. et il a été dans de bonnes dispositions ?

[King Canto]

Dugimont mis dans de bonnes dispositions ah bon ? ailier droit, ailier gauche, avant-centre, pas une pointe de niveau L2 dans le club, aucun mec de poids à coté, aucun niveau technique autour pour combiner, etc. et il a été dans de bonnes dispositions ?

oui bien mieux que ceux que j'ai cité précédemment.
pour le reste pas ma faute si c'est une erreur de casting qu'on veut prolonger visiblement.

[Friend Zone]

ah ben il a été en sur-régime longtemps alors parce que ses 10-15 buts il les a mis pendant 4 ans d'affilé, donc non il était tout simplement à son niveau, il est arrivé à maturité pour arriver à un bon petit niveau L2

[Friend Zone]

Dugimont mis dans de bonnes dispositions ah bon ? ailier droit, ailier gauche, avant-centre, pas une pointe de niveau L2 dans le club, aucun mec de poids à coté, aucun niveau technique autour pour combiner, etc. et il a été dans de bonnes dispositions ?

oui bien mieux que ceux que j'ai cité précédemment.
pour le reste pas ma faute si c'est une erreur de casting qu'on veut prolonger visiblement.

Barretto a joué dans les bonnes dispositions il y a eu bagarre, Merdji a joué là où il sait jouer, en pointe, Ketkeo n'a pas beaucoup joué mais le peu de fois où il a joué il a joué à son poste, Mancini ok lui n'a pas été aidé, et Sakhi a beaucoup joué à ses postes et a pu montrer ses qualités (en plus lui il a un profil où il peut apporter dans différents roles, contrairement à Dugimont)