[Officiel] Serge-Philippe Raux Yao s'engage au Cercle de Bruges

[rimo]

Et puis c'est pas avec furlan que le centre de formation aura beaucoup de temps de jeu en 1. Mais bon quand on disait qu'il fallait attendre le fin mot de l'histoire et se renseigner au lieu de gesticuler et brailler dans le vent dès la sortie de l'annonce. Certe le club est fautif d'avoir trop attendu pour le prolonger, surtout s'il était déjà observé par d'autres clubs, mais c'est surtout le joueur qui avait déjà la tête ailleurs.

[AuxerroisJamaisAutre]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... xtor=RSS-1

[Maxfly]

l'asm tente des dizaines de paris de ce type chaque année, ils ont plus de 100 joueurs pro( en dehors dela formation) sous contrat avec les 2 clubs.

et signer directement au cercles de bruges, ça signifie en plus qu'ils sont dans le 3 eme ou 4 eme choix du paris.

on est loin du joueur tellement fort qu'il signe pour etre titulaire en l1 ou meme l2.

le cercles de bruges tente un pari qui n'entre pas dans la strategie financière ou sportive de l'aja.

alors si dans 1 an il est revendu 10 millions d'euro, ça aura été une erreur de l'aja, effectivement.
mais il y a plus de chance qu'il soit libéré de son contrat comme monaco le fait par dizaine tout les ans pour eviter d'avoir 200 joueurs sous contrat.

[Fabrice]

Oui enfin quand l'entraineur dit devant toute la presse que tu joues un match de coupe par un énorme concours de circonstance et qu'il n'y a aucune chance que tu rejoues ce n'est pas un signe de confiance. Idem quand on joue au con avec un jeune en lui donnant un contrat d'un an tout en disant que la formation est importante.
La gestion n'est juste pas cohérente mais bon on a l'habitude maintenant.

Valoriser les joueurs du centre en pensant moyen terme c'est devenu l'exception, le coup de chance quand tout les "noms" qu'on a fait venir sont blessés.
Maintenant, on dit depuis des années que la priorité c'est la remontée et l'éclosion des joueurs prometteurs passe au second plan ("ils ne sont pas prêts" ok mais pour le devenir il faut qu'ils jouent plus haut...)
Donc la décision du joueur d'aller voir ailleurs est logique.

Une gestion pas cohérente qui en 2 années arrive a prendre 18 millions avec le centre de formation, je suis preneur tous les ans.

Comme tu dis.
J'ai parfois le sentiment qu'ici, certains se heurtent invariablement aux mêmes murs de verre faute de prendre un poil de recul...

Je n'ai pas dit que tout était mal fait. Je pense qu'il y a toujours des mecs qui font du bon boulot mais tout le monde ne pousse peut être pas dans le même sens d'où sans doute le manque de cohérence.
Chaque cas est différent, mais ici souvent on a quelques contrats mal gérés avec des types qu'on fait signer mais qu'on ne veut qu'à moitié comme Nathan Bizet ou Van Boto par exemple ... le résultat : l'épanouissement du joueur est compromis et l'argent est gaspillé ...
Soit on mise sur un joueur soit on en cherche un autre mais franchement on n'a pas l'impression qu'on parie vraiment sur les gars du centre.
Aucun prêt de gars du centre par exemple.

[papy robert]

Oui enfin quand l'entraineur dit devant toute la presse que tu joues un match de coupe par un énorme concours de circonstance et qu'il n'y a aucune chance que tu rejoues ce n'est pas un signe de confiance. Idem quand on joue au con avec un jeune en lui donnant un contrat d'un an tout en disant que la formation est importante.
La gestion n'est juste pas cohérente mais bon on a l'habitude maintenant.

Valoriser les joueurs du centre en pensant moyen terme c'est devenu l'exception, le coup de chance quand tout les "noms" qu'on a fait venir sont blessés.
Maintenant, on dit depuis des années que la priorité c'est la remontée et l'éclosion des joueurs prometteurs passe au second plan ("ils ne sont pas prêts" ok mais pour le devenir il faut qu'ils jouent plus haut...)
Donc la décision du joueur d'aller voir ailleurs est logique.

Une gestion pas cohérente qui en 2 années arrive a prendre 18 millions avec le centre de formation, je suis preneur tous les ans.

Comme tu dis.
J'ai parfois le sentiment qu'ici, certains se heurtent invariablement aux mêmes murs de verre faute de prendre un poil de recul...

Je n'ai pas dit que tout était mal fait. Je pense qu'il y a toujours des mecs qui font du bon boulot mais tout le monde ne pousse peut être pas dans le même sens d'où sans doute le manque de cohérence.
Chaque cas est différent, mais ici souvent on a quelques contrats mal gérés avec des types qu'on fait signer mais qu'on ne veut qu'à moitié comme Nathan Bizet ou Van Boto par exemple ... le résultat : l'épanouissement du joueur est compromis et l'argent est gaspillé ...
Soit on mise sur un joueur soit on en cherche un autre mais franchement on n'a pas l'impression qu'on parie vraiment sur les gars du centre.
Aucun prêt de gars du centre par exemple.

Fabrice, d'abord, des erreurs, tous les clubs en font.
La signature ne signifie pas toujours qu'on veut un mec du centre. Elle signifie simplement que s'il venait à éclore, ne serait-ce qu'a minima, on pourrait le garder et/ou le valoriser avec des années de contrats à monnayer. La signature est donc un pari sur l'avenir, pas la certitude qu'on veut tel ou tel spécifiquement. L'épanouissement du joueur n'est en rien compromis s'il est travailleur et talentueux. L'argent n'est davantage gaspillé. Quand on sort Sanogo, N'tep, Ndicka, Marcellin... qui prolongent, on sait qu'ils ne vont pas rester mais eux savent que l'AJA, éventuellement, y gagnera. C'est aussi une façon de remercier le club formateur, même si tous n'ont pas la même logique mais alors elle vient du joueur, non du club.
On parie chaque saison sur les gars du centre et chaque saison, on parvient peu ou prou à sortir un bon joueur, la liste de ces dernières années étant quand même éloquente pour un club de L2 : N'tep, Sanogo, Haller, Ndicka, Marcellin...
Quant au prêt, on y vient, Begraoui par exemple.

[King Canto]

Raux Yao n'est pas formé au club, rappelons le.

[ClemAJA]

C'est officiel :
Félicitations a nos dirigeants qui ont magnifiquement géré le dossier étant donné que l'on va toucher 0€

[svital]

C'est officiel :
Félicitations a nos dirigeants qui ont magnifiquement géré le dossier étant donné que l'on va toucher 0€

C’est étrange, je viens de consulter l’historique de tes posts, et je n’ai rien trouvé sur le fait qu’il n’ait signé que pour un an l’an dernier...
Encore un supporter qui joue au loto après le tirage et qui gagne à chaque fois.
Bravo champion!

[Maxfly]

les memes qui hurlent sur ce depart crieraient a la farce si il avait été annoncé comme le prochain defenseur titulaire....

[ClemAJA]

Il a signé 1 an +2 en option, il aurait du être prolongé, ne serait ce que pour le revendre.

Honnêtement, j'aurais préféré un Raux Yao a un Souprayen de l'an dernier où ce dernier a rencontré des difficultés. Car, contrairement a nombre de personnes qui commentent ici, j'ai assisté a tous les matchs de la B a domicile ( + quelques uns a l'extérieur), et pour moi c'est une grosse perte, d'autant que c'est l'un des seuls vrais défenseurs central que l'on a (Soupra latéral gauche et coef milieu pour rappel). Après chacun son avis.

[AlexAJA]

les memes qui hurlent sur ce depart crieraient a la farce si il avait été annoncé comme le prochain defenseur titulaire....

non, on t'a dit qu'il était supérieur à Souprayen dès le départ, donc non.

[sarmach]

les memes qui hurlent sur ce depart crieraient a la farce si il avait été annoncé comme le prochain defenseur titulaire....

non, on t'a dit qu'il était supérieur à Souprayen dès le départ, donc non.

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 62f6fe5838

[Samira89]

Je comprends pas trop le délire des 2 ans en option qui se multiplie à chaque nouveau contrat pro .

[Maxfly]

Je comprends pas trop le délire des 2 ans en option qui se multiplie à chaque nouveau contrat pro .

le club ne veut pas s'engager fermement sur des joueurs «moyens»

@[mention]AlexAJA[/mention]
et pourtant furlan aurait été recherché tacalfred plutot que de le faire jouer.
on a eu des absences en def central, combien de match en l2 ? 0.

le mec serait parti en l1, ou en haut de tableau l2, ou aurait signé a monaco....

mais cette signature confirme juste son niveau, l'asm ne le considere meme pas dans ces prospects prioritaire, mais dans les joueurs potentiellement a suivre.

si il faut conserver aussi ces joueurs là, l'aja va devoir aussi se prendre un club satellites.

monaco peut se le permettre avec plus de 100 joueurs sous contrat, pas l'aja.

tu vois la difference de traitement par monaco entre marcelin et raux.

[Djib]

Vu la tournure des évènements (on sait maintenant que l'AJA voulait le prolonger mais que le joueur voulait partir) ça me parait plutot à l'avantage du joueur ou de son agent.

Le 1er contrat d'un jeune pro ça va pas chercher bien loin (hors futurs très gros potentiels ou star des équipes jeunes) donc le club a tout interet à sécuriser 2 ou 3 ans dès le départ car c'est pas ça qui viendra amputer la masse salariale.
Par contre le jeune pro et l'agent qui se voient proposer un 1er contrat pas très lucratif ont tout interet à négocier 1an + 2 en option , si le joueur perce ou montre du potentiel , il y a renégociation direct , si la soupe est meilleure ailleurs , le joueur peut partir cash.

Vu le sort qu'on réserve à nos jeunes et vu la conjoncture (le jeune formé au club ne fait plus carrière au club) ce genre de contrats pourrait se multiplier dans les années à venir , surtout si nous restons en L2 encore un moment.

[did89]

avant le confinement le joueur avait donné son accord pour honnorer les 2 années en option....mais depuis il a changé d 'agent!
l'AJA dit qu'il n'est pas libre puisqu'il a 2 années en option, affaire à suivre

[ClemAJA]

C'est vrai que le cercle Bruges c'est un niveau en dessous de la nationale 3... Je sais plus où je l'ai lu mais Sainté et Angers étudiaient le dossier aussi.
Mais bon, puisqu'apparament il est bof bof comme joueur....
J'aurais bien aimé être un joueur bof bof et signer en ligue 1, qu'elle soit française ou belge.

[papy robert]

Ces clubs font un pari à 0 euro. Comme quand on prend Georgen.
Rien à voir avec le niveau du joueur. Il fait son trou, ils sont gagants. Si, dans un an, son niveau est le même, au revoir.
Monaco a des centaines de jeunes bof bof qui sont pourtant à Monaco. Un ou deux, de temps à autre, voient le jour, cad la L1. Tout le reste part voir ailleurs si tu y es.
Restez un peu mesurés...

[King Canto]

si il faut conserver aussi ces joueurs là, l'aja va devoir aussi se prendre un club satellites.

monaco peut se le permettre avec plus de 100 joueurs sous contrat, pas l'aja.

tu vois la difference de traitement par monaco entre marcelin et raux.

tu abuses là Maxfly.
L'AJA était tout à fait en capacité de lui faire signer 3 ans cash par exemple.
et il semble que le joueur, le coach, le club était partant pour lui laisser une place de n4.

dans notre situation, on est loin d'avoir 100 joueurs sous contrats, très loin.

Encore plus avec cette politique de vente, et d'achat, qui conduit inévitablement à un affaiblissement du potentiel collectif de l'équipe.

aujourd'hui ce manque de potentialité il peut nous couter cher, sportivement. Par exemple pour monter Brest se base sur des jeunes, de la post formation, des joueurs de Ligue 2 plus vieux mais sous coté, des joueurs de Ligue 1 à relancer... et ces profils ont pris une dimension indéniable.

aujourd'hui, cette dimension à l'AJA, je sais pas où on va la trouver, Georgen/arcus, Sakhi ? A moins qu'on compte sur la progression de Bellugou

justement une politique a été entamé, qui volontairement se met en capacité de gérer seulement quelques dossiers jeunes par an, notamment pour négocier des départs relativement rapidement. Tel la mise en vente de Marcelin cet hiver.

justement, on fera le bilan de l'utilité de cette politique (et de non politique pour ceux qui ne peuvent pas être vendu 10 millions à Monaco) notamment sur des dossiers comme Boto, Raux Yao et peut-être et surtout Begraoui, qui sera peut-être un peu juste pour être vendu sur son potentiel.

[Le Milan]