Voilà, théoriquement, pour un club étranger, Raux-Yao est libre au 1er Janvier si j'ai bien compris.Genuinely a écrit : ↑06 juil. 2020, 17:31Homologation au 24 avril*, avant tu avais jusqu'à fin mai pour l'activer, maintenant fin avril.King Canto a écrit : ↑06 juil. 2020, 17:16 Perso je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de la méthode de Bruges/Monaco s'ils ont vraiment signé un contrat sans pourparler avec l'AJA. On me dit que c'est déjà arrivé à Bruges, j'aimerais bien savoir sur quel dossier. Là clairement on pourrait presque croire à un quiproquo mais ce serait gros. Il me semble que les risques sont inconsidérées. D'ailleurs ils passeront à la caisse d'une manière ou d'une autre.
je ne sais pas non plus à quoi Graille fait référence quand il parle d'une différence avec l'étranger. Il me semble que la norme Fifa reste d'aborder le club avant le joueur, Belgique compris ?
par contre, l'option de Raux-Yao, ils parlent d'une homologation au 24 mai. Est-ce qu'il y a signature? Il me semble que toutes les options demandent la signature du joueur, je ne pense pas que le +2 soit automatique, dans ce cas le joueur aurait re-signé avant homologation.
Ces contrats n'ont pas une valeur automatique, néanmoins lorsque tu signes ce genre de premier contrat pro, c'est en connaissance du fait que ton club peut à tout moment exiger que tu re-signes pour activer la clause additionnelle. Comme j'ai déjà pu l'expliquer il y a 3 mois, c'est le club qui est décideur dans ce cas précis, de plus l'avenant ne peut être signé qu'à partir de janvier (cela laisserait entendre que le joueur puisse s'engager avec n'importe quel club alors, étant en "fin de contrat", mais c'est justement impossible à cause des spécificités de ce genre de contrat pro). A voir dans le cas d'un club étranger...
Je ne suis pas juriste, mais pour moi si tu vas jusqu'aux instances internationales, l'AJA perd, car Bruges l'a signé AVANT que l'AJA ne lève l'option, et alors que le dit joueur était légalement libre de s'engager n'importe où A L'ETRANGER.
La seule option pour l'AJA est d'avoir le soutien des instances FR et de faire payer Monaco avec des menaces de suspensions de mercato pour le club etc.
On est de toute façon obligés de régler ça à l'amiable côté AJA, parce qu'à mon sens (j'ai peut etre tord), au niveau international, je pense que l'on perd face à Bruges qui est théoriquement aussi dans son bon droit, et a signé le joueur AVANT notre prolongation franco-française.