[Rumeur] Hamza Sakhi en route pour Toulouse ?

[lecoriace44]

pas son volume defensif, son volume de jeu

defensivement, ses stats sont pas exceptionnel, mais il a la caisse.

il n’a pas tjs une bonne utilisation du ballon, il ralenti souvent les transmissions, il n’a pas une grand efficacité offensive, ( au dela des buts, les passes clés etc etc)

quand on domine, c’est penalisant,
mais quand on est dominé, il soulage.

Ce n'est pas plus simple de dire? : je me suis planté sur ce joueur, on monte bien avec sakhi et il est maintenant devenu indispensable

[AJA 52]

Le plus fort sakhi

[Maxfly]

pas son volume defensif, son volume de jeu

defensivement, ses stats sont pas exceptionnel, mais il a la caisse.

il n’a pas tjs une bonne utilisation du ballon, il ralenti souvent les transmissions, il n’a pas une grand efficacité offensive, ( au dela des buts, les passes clés etc etc)

quand on domine, c’est penalisant,
mais quand on est dominé, il soulage.

Ce n'est pas plus simple de dire? : je me suis planté sur ce joueur, on monte bien avec sakhi et il est maintenant devenu indispensable

Bah non,

il a un profil très frustant.

quand tu domines, comme en l2 avec l’aja la saison derniere, c’est très très agaçant, d’ailleurs il n’a pas fait une grande saison.
peu decisif, peu de passé qui destabilisent l’adversaires.

mais il est ressorti de sa boite sur la fin de saison, quand c’est devenu plus difficile, notamment sur les match de sochaux et sainté.
avec ce but en clé de voute.

je prendrais le douloureux souvenir de fernandez avec l’aja lors dela 3 eme place.

le niveau individuel n’était pas bon en dehors de quelques joueurs, mais pour defendre a 10 et contrer, certains avaient tout de meme réalisé une grande saison, alors qu’ils étaient très limité, je pense a hengbart par exemple, ou dudka.
mais pour subir et contrer, ils étaient dans leur jus.

pour Sakhi c’est très agaçant, car sur certains points il a un profil L1, et sur d’autres, un profil bas L2 / national.

si l’aja avait recruté « a la lensoise», Sakhi aurait été naturellement repoussé dans la hierarchie.

mais aujourd’hui, seul Raveloson peut vraiment le concurrencer au milieu, avec un profil bcp plus defensif.
mchangama, il va plus etre en concurence avec les offensifs.

sinon, Coriace, tu es tjs pour lourder Sakhi et compenser par Raveloson et Mchangama ?

[Dam'sso]

Je ne veux pas faire de polémiques mais ça me fais rire, depuis un moment quand je lis le forum, beaucoup de personnes dénigrent Sakhi et Niang et maintenant tout le monde retourne sa veste, c'est drôle à lire ! En tout cas c'est une bonne nouvelle de voir Sakhi dans la continuité de la saison dernière dans ses bonnes performances.

[lecoriace44]

pas son volume defensif, son volume de jeu

defensivement, ses stats sont pas exceptionnel, mais il a la caisse.

il n’a pas tjs une bonne utilisation du ballon, il ralenti souvent les transmissions, il n’a pas une grand efficacité offensive, ( au dela des buts, les passes clés etc etc)

quand on domine, c’est penalisant,
mais quand on est dominé, il soulage.

Ce n'est pas plus simple de dire? : je me suis planté sur ce joueur, on monte bien avec sakhi et il est maintenant devenu indispensable

Bah non,

il a un profil très frustant.

quand tu domines, comme en l2 avec l’aja la saison derniere, c’est très très agaçant, d’ailleurs il n’a pas fait une grande saison.
peu decisif, peu de passé qui destabilisent l’adversaires.

mais il est ressorti de sa boite sur la fin de saison, quand c’est devenu plus difficile, notamment sur les match de sochaux et sainté.
avec ce but en clé de voute.

je prendrais le douloureux souvenir de fernandez avec l’aja lors dela 3 eme place.

le niveau individuel n’était pas bon en dehors de quelques joueurs, mais pour defendre a 10 et contrer, certains avaient tout de meme réalisé une grande saison, alors qu’ils étaient très limité, je pense a hengbart par exemple, ou dudka.
mais pour subir et contrer, ils étaient dans leur jus.

pour Sakhi c’est très agaçant, car sur certains points il a un profil L1, et sur d’autres, un profil bas L2 / national.

si l’aja avait recruté « a la lensoise», Sakhi aurait été naturellement repoussé dans la hierarchie.

mais aujourd’hui, seul Raveloson peut vraiment le concurrencer au milieu, avec un profil bcp plus defensif.
mchangama, il va plus etre en concurence avec les offensifs.

sinon, Coriace, tu es tjs pour lourder Sakhi et compenser par Raveloson et Mchangama ?

A 3 millions pour 1 an de contrat, oui demain matin meme.

Pour le reste comme d hab, je raconte n importe quoi mais j ai raison.

On restera donc sur Sakhi n’est pas assez fort pour la ligue 2(on ne monte pas avec sakhi) mais Sakhi est indispensable en ligue 1...après tout on n’est plus a cela prêt.

[Maxfly]

Comme animateur offensif, relayeur, il n’aura fait qu’une vrai grosse saison en l2.

la saison derniere est très moyenne sur son apport offensif, pendant la 1ere partie de saison, il fait le stricte minimum.

et enfin, oui, en théorie a 1 an de la fin de son contrat, si l’offre est bien reel, il ne faut pas hesiter, à condition de reinvestir dans un milieu qui aura le meme volume de jeu mais avec des qualités offensives de l1.

et ce profil là, c’est cher, ça depasse très vite les 5 Me.


depend ce que l’on demande aux joueurs, si l’on demande a mchangama de faire du sakhi, en volume defensif, ça ne le fera pas, faut le faire joueur plus haut, meme en remplaçant comme contre angers.

ou Raveloson, techniquement, c’est compliqué, faudra pas lui demander bcp dans le jeu de transition.


mais oui, dans l’absolu, je transfert sakhi si j’ai mieux dans mon viseur.

mais c ’est difficile et cher les joueurs qui ont le volume, la technique, et efficace dans le dernier geste.

a son niveau, le PSG en cherche depuis des années.

[gilles]

Le problème de ce joueur, c'est ses performances irrégulières.

Les qualités il les a.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[dotmick]

On a quand même la mémoire plutôt courte pour Sakhi...

[Maxfly]

On a quand même la mémoire plutôt courte pour Sakhi...

depuis qu’il est a l’aja, il a tout connu, de bonnes saisons, en progres, une mise a l’ecart, un pret, une enorme saison il y a 2 ans, avec l’efficacité dans la passe et la frappe en plus de son volume de travail.

et la derniere saison, plus en difficulté dans les derniers gestes, meme si le volume était tjs là en dehors du debut de saison.

[jayjay1998]

depend ce que l’on demande aux joueurs, si l’on demande a mchangama de faire du sakhi, en volume defensif, ça ne le fera pas, faut le faire joueur plus haut, meme en remplaçant comme contre angers.

Tiens, ça devient du volume défensif et plus du volume tout court...

En tout cas finir à 74 points et 2ème attaque avec un de nos deux 8 titulaires qui fait une saison médiocre, ça montre que le reste de l'équipe était énorme. Quand on pense qu'Autret aussi a fait une saison médiocre... Qu'est-ce que ça aurait été s'ils avaient fait une bonne saison ! Enfin, on est montés quand même, c'est l'essentiel.

[flo]

Et puis si Sakhi part, pourquoi on le remplacerait forcément par un joueur qui a exactement le même profil ?
Rien ne nous y oblige

Je suis toujours favorable à son départ contre un petit chèque
Et ce, même si il a fait un plutôt bon match dimanche (avec encore une fois des frappes bien ratées mais tout le monde n'est pas d'accord avec moi là dessus)

[Maxfly]

le volume defensif de Mchangama, pas de sakhi.

il a 32 ans, on l’a vu en difficulté meme si c’était lille.

Sakhi n’est pas exceptionnel sur le «volume defensif», mais c’est mieux que mchangama, oui, c’est pas dur en meme temps.
mchangama sera plus utile plus haut, meme dans un role de remplacant, comme perrin.


sur le travail defensif, c’est surtout sur Raveloson qu’il faudra compter.
c’est lui le vrai specialiste parmi les recrues.

[MaYron]

Perso sakhi était beacoup plus decicif sur un côté il est bridé au coeur du jeu et il garde un trop le ballon apres question repli c'est vrai qu'il n'y a pas photo entre lui et autret

[Sebus]

Juste pour info il était pas à l'entraînement de cette après midi

[sam49]

Juste pour info il était pas à l'entraînement de cette après midi

Il est blessé, il était deja pas la hier tout comme Charbonnier, Jaenvier et Joly, mais se matin on la vu il était bien a l'abbé Deschamps mais en soin

[En sommeil]

Bon vent à toi

[Donovan]

J'ai pas changé d'avis, c'est pas parce qu'il a fait un bon match (tout est relatif) qu'il est devenu un joueur indispensable... Sakhi il m'a toujours agacé avec ses choix offensivement, certains de ses passes ou ses frappes approximatives alors que ça semblait plutôt simple...
Je lui reconnais évidemment des qualités comme sa caisse, son apport en défense qui est parfois assez important, mais comme je disais je l'ai toujours trouvé très limité en attaque.
Donc oui si il peut partir contre un petit chèque je dis pas non...

[Oya-ja]

pas son volume defensif, son volume de jeu

defensivement, ses stats sont pas exceptionnel, mais il a la caisse.

il n’a pas tjs une bonne utilisation du ballon, il ralenti souvent les transmissions, il n’a pas une grand efficacité offensive, ( au dela des buts, les passes clés etc etc)

quand on domine, c’est penalisant,
mais quand on est dominé, il soulage.

Ce n'est pas plus simple de dire? : je me suis planté sur ce joueur, on monte bien avec sakhi et il est maintenant devenu indispensable

Bah non,

il a un profil très frustant.

quand tu domines, comme en l2 avec l’aja la saison derniere, c’est très très agaçant, d’ailleurs il n’a pas fait une grande saison.
peu decisif, peu de passé qui destabilisent l’adversaires.

mais il est ressorti de sa boite sur la fin de saison, quand c’est devenu plus difficile, notamment sur les match de sochaux et sainté.
avec ce but en clé de voute.

je prendrais le douloureux souvenir de fernandez avec l’aja lors dela 3 eme place.

le niveau individuel n’était pas bon en dehors de quelques joueurs, mais pour defendre a 10 et contrer, certains avaient tout de meme réalisé une grande saison, alors qu’ils étaient très limité, je pense a hengbart par exemple, ou dudka.
mais pour subir et contrer, ils étaient dans leur jus.

pour Sakhi c’est très agaçant, car sur certains points il a un profil L1, et sur d’autres, un profil bas L2 / national.

si l’aja avait recruté « a la lensoise», Sakhi aurait été naturellement repoussé dans la hierarchie.

mais aujourd’hui, seul Raveloson peut vraiment le concurrencer au milieu, avec un profil bcp plus defensif.
mchangama, il va plus etre en concurence avec les offensifs.

sinon, Coriace, tu es tjs pour lourder Sakhi et compenser par Raveloson et Mchangama ?

A 3 millions pour 1 an de contrat, oui demain matin meme.

Pour le reste comme d hab, je raconte n importe quoi mais j ai raison.

On restera donc sur Sakhi n’est pas assez fort pour la ligue 2(on ne monte pas avec sakhi) mais Sakhi est indispensable en ligue 1...après tout on n’est plus a cela prêt.

lebinaire44 ?

[Ron58]

Toulouse va t-il lâcher la piste Sakhi ?

Toulouse aimerait faire venir Malcom Edjouma

News:

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... st/1348838

[auxerreman87]

L'AJA n'a jamais reçu d'offre pour Hamza cet été.