Relis bien le post que j'ai ecris,car j'ai l'impression que tu ne comprend rien.lion90 a écrit :Relis toi letalent, tu démontres tout et son contraire dans un même message.letalent a écrit :Lion90 ne connais pas les loi du football,un joueur de 15ans qui est déjà aspirant(en sachant que la plupart des joueur des u17nationaux sont aspirant sont paye. Après c'est pas le club qui decident,c'est la loi. Un contrat aspirant est un contrat de travail pour un mineur de 15ans a 18ans après y'a la charte du football qui defini le salaire(le salaire depend du club ligue 1,ligue 2 et national). Après comme le dit christophe,si tu signe pas des contrat stagiaire,aspirant ou pro,les joueurs se barre direct surtout que l'on est a auxerre. Déjà que les recruteur des grands club sont a l'affut des le plus jeunes. Tu est obliger de proposer des contrats qui les bloques.
Après je suis d'accord qu'on est pas obliger de signer tous les joueurs mais c'est la vie,on vise la quantite avant la qualite,avec la suppression de la cfa j'espere que ca va aller mieux car effectivement nous avons trop de joueurs en contrat.
Le problème vient de ceux qui croient voir en certains jeunes des "pseudos stars".
C'est bien connu le Barca, le Real, Manchester cherchent tous aux mêmes endroits que l'AJA...Il faut revenir sur terre les gars.
Quant à l'argument "Tu es obligé de leur proposer un contrat, qui les bloque." avant de nous dire : "C'est pas le club qui décide."
"la charte du football qui defini le salaire(le salaire depend du club ligue 1,ligue 2 et national)"
Donc si ils sont mauvais ont est pas obligé de leur proposer un contrat aspirant puisqu'ils gagneront la même chose ailleurs.
Bref, rien de bon à retenir de ton argumentaire.
Premierement j'ai ecris que tu est obliger de leur proposer un contrat pour les bloquer,pour certains depuis l'age de 13ans avec des ANS (accord de non solicitation) qui est un contrat pre-formation de 13ans a 15ans et le club doit payer une indemnite au famille,dans certains club l'indemnite peut aller tres loin et a 15ans le joueurs signe un contrat aspirant de 15ans a 18ans) donc le joueur a un contrat de 5ans,de 13ans a 18ans après y'a pleins de joueurs qui sont tres bon en u13 et en 17nationaux on du mal.
Deuxiement j'ai dit que c'est pas le club qui decident de les payer,car la plupart des joueurs des u17nationaux sont aspirant, et des que tu est aspirant tu est obliger de payer le joueurs,le club est obliger de lui donner le salaire minimum de la charte du football,qui est de 600 brut par mois pour un club de ligue 1,après certains joueur qui sont internationaux touche des primes en plus. Le club peut pas les payer 50e par mois,j'espere que tu comprend qu'il y a des lois.
Troisiement tu dit si" il sont mauvais on est pas obliger de leur proposer un contrat aspirant,parcqu'il gagnerons la même chose ailleurs". La plupart des joueurs signe leur contrat avant 15ans jusqu'a 18ans donc même si a 16ans il sont moins bon,il sont obliger de rester jusqu'a 18ans car ils ont un contrat.
Pour les contrats pro qu'on signer haller,calvet,meite et sanogo,le club n'avait pas trop le choix,c'est le seul moyens de les bloquer et de peut etre recuperer une bonne petite somme a la revente.
Après faut savoir que dans le football,c'est des pari sur des jeunes si y'a 1 ou 2 joueurs par generation,voir 2 generations qui sort pro c'est tres bien.
.
On est tombé bien bas... Surtout qu'on les a une paire d'année.
